2rc-452/14 — Cererea introductivă de intentare a procesului de insolvabilitate

prima instanţă: D. Corolevschi 2rc-452/14 DECIZIE 30 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva examinând recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Imir- Agro”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Societatea pe Acțiuni „FinComBank” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Imir-Agro”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 15 mai 2014, prin care a fost admisă cererea introductivă depusă de către Societatea pe Acțiuni „FinComBank” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa Societăţii cu Răspundere Limitată „Imir-Agro”, c o n s t a t ă : La 13 mai 2014, SA „FinComBank” s-a adresat în instanță cu cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Amir-Agro” invocând drept temei neexecutarea obligațiilor pecuniare asumate prin contracte față de creditorii săi.

Susține că, SRL „Imir-Agro” în prezent are o datorie nestinsă faţă de SA „FinComBank” şi prin bunurile sale a asigurat rambursarea creditelor unei terţe persoane, care la fel nu sunt stinse. Totodată, invocă că la data de 01 aprilie 2009 SRL „Imir-Agro” a gajat bunuri mobile şi imobile întru asigurarea rambursării creditelor SRL „Roma”, fapt confirmat prin contractele de ipotecă nr. nr. 1308, 1309 și 1310 din 01 aprilie 2009 şi contractul de gaj din 31 martie 2009 înregistrat în registrul gajului sub nr. 120108. La 30 iunie 2011 SRL „Imir-Agro” a preluat datoriile SRL „Tecroma” faţă de SA „FinComBank” în sumă de 800 000 lei și nu a executat pînă în prezent contractul respectiv, formînd o datorie de peste un milion de lei.

Susține că SRL „Imir-Agro” a depus o cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privința sa. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 februarie 2014 cererea SRL „Imir- Agro” a fost admisă spre examinare pentru data de 15 aprilie 2011, iar la data de 12 mai 2014, SRL „Imir-Agro” a depus cerere de retragere a cererii introductive privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privința sa, care prin încheierea Curții de Apel Bălți din 13 mai 2014 a fost admisă cu anularea măsurilor de asigurare. 1 Consideră, că SRL „Imir-Agro” astfel, tergiversează orice proces de judecată şi foloseşte cu rea-credință drepturile sale procesuale civile în scopul neexecutării obligaţiilor asumate prin contracte faţă de creditorii săi.

Solicită creditorul SA „FinComBank” admiterea spre examinare a cererii introductive, admiterea cererii de intentare a procedurii de insolvabilitate față de debitorul SRL „Imir-Agro” și dispunerea aplicării măsurilor de asigurare conform art.24 al Legii insolvabilității. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 15 mai 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SA „FinComBank” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului SRL „Amir-Agro”, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare și desemnată ÎI „Ciobanu-Daniela” în calitate de administrator provizoriu al SRL „Imir-Agro”. La 27 mai 2014, SRL „Imir-Agro” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 15 mai 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu emiterea unei noi încheieri prin care cererea introductivă să fie restituită fără examinare.

În motivarea recursului a invocat că încheierea primei instanțe este neîntemeiată deoarece instanța nu a ţinut cont de prevederile art. 19 al Legii Insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi a admis cererea introductivă a SA „FinComBank” lăsînd fără apreciere faptul că debitorul nu a fost notificat prealabil.

Susține că SA „FinComBank” fiind participant la proces și participînd în ședința de judecată din 13 mai 2014, în care de către Curtea de Apel Bălți a fost admisă retragerea cererii introductive a SRL „Imir-Agro” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de ea însuși cu anularea măsurilor de asigurare, aplicate prin încheierea din 20 februarie 2014, a cunoscut despre ridicarea sechestrului de pe bunurile care i-au fost transmise prin hotărîrea Judecătoriei Bălți din 10 ianuarie 2013, însă fără a notificat prealabil debitorul despre transmiterea benevolă a bunurilor respective a depus cererea introductivă de intentare a procedurii de insolvabilitate cu încălcarea prevederilor art. 20 alin. (2) pct. b) a Legii insolvabilității.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii recurate din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum denotă actele cauzei, la data de 13 mai 2014, SA „FinComBank” a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Imir-Agro”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 15 mai 2014, a fost a admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SA „FinComBank” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Imir-Agro”, iar în scopul prevenirii 2 modificării stării bunurilor debitorului a fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare și desemnat în calitate de administrator provizoriu a SRL „Imir-Agro” – ÎI „Ciobanu Daniela”. Împotriva încheierii nominalizate, la data de 27 mai 2014 SRL „Imir-Agro” a declarat recurs. Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Având în susţinere norma enunţată şi reieşind din faptul că Legea insolvabilităţii specifică direct actele de dispoziţie ce se supun contestării, instanţa de recurs conchide că încheierea Curţii de Apel Bălți din 15 mai 2014 nu se supune recursului, or, prin prisma art. 21 alin. (1), (2) din aceeaşi Lege instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii. Astfel, articolul citat nu prevede că încheierea despre admiterea spre examinare a cererii introductive poate fi atacată cu recurs.

Cu atît mai mult că, primirea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate, este o fază de precedare a intentării procesului de insolvabilitate, care, potrivit art.44 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, poate fi intentat sau respins de către instanţa de judecată, în baza aprecierii temeiului insolvabilităţii şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive. În acest context, instanţa de recurs constată că SRL „Imir-Agro” a declarat recursul împotriva încheierii primei instanțe contrar dispoziţiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul cu menţinerea încheierea primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Imir- Agro”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 15 mai 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Societatea pe Acțiuni „FinComBank” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Imir-Agro”. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva 3