- Dosarul nr.
- 2ds-59/14
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 30 iulie 2014
- Părțile
- Pietraru Zinaida vs Pietraru Iurie
- Pe scurt
- Corectarea greşelii strecurate în încheiere
2ds-59/14 — Desfacerea căsătoriei şi partajul averii comune în devălmăşie
dosarul nr. 2ds-59/13 ÎNCHEIERE 30 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd din oficiu chestiunea cu privire la corectarea greşelii strecurate în încheierea Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 11 iunie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Zinaidei Pietraru împotriva lui Pietraru Iurie cu privire la desfacerea căsătoriei şi partajul averii comune în devălmăşie, c o n s t a t ă: La 04 februarie 2014 Pietraru Zinaida a depus la Judecătoria Sîngerei cerere de chemare în judecată împotriva lui Pietraru Iurie cu privire la desfacerea căsătoriei şi partajul averii comune în devălmăşie.
Prin încheierea Judecătoriei Sîngerei din 15 aprilie 2014 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Judecătoria Botanica mun. Chişinău, în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Judecătoria Botanica mun. Chişinău prin încheierea din 20 mai 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Sîngerei, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 11 iunie 2014 a fost dispusă remiterea pricinii spre judecare în fond la Judecătoria Sîngerei.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea corectării din oficiu a greşelii strecurate în încheierea susmenţionată din 11 iunie 2014, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 249 alin. (1) şi (2) CPC, după pronunţarea hotărîrii, instanţa care a adoptat-o nu este în drept să o anuleze nici să o modifice. Instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.
1 Din materialele prezentei pricini rezultă că la emiterea încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 11 iunie 2014 în partea dispozitivă a acesteia s-a strecurat o eroare de ordin mecanic privitor la instanţa de judecată unde pricina a fost remisă spre judecare în fond, şi anume s-a indicat greşit Judecătoria Străşeni, pe cînd în mod just urma a fi indicată Judecătoria Sîngerei. Astfel, din oficiu greşeala mecanică respectivă urmează a fi corectată, menţionînd în partea dispozitivă a încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 11 iunie 2014 în locul sintagmei „Judecătoria Străşeni” sintagma corectă „Judecătoria Sîngerei”.
Din considerentele indicate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a corecta din oficiu greşeala mecanică strecurată în textul dispozitivului încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 11 iunie 2014 indicînd în locul sintagmei „Judecătoria Străşeni” sintagma corectă „Judecătoria Sîngerei”. În conformitate cu art. 249, 269 şi 270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează din oficiu greşeala mecanică strecurată în dispozitivul încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 11 iunie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Zinaidei Pietraru împotriva lui Pietraru Iurie cu privire la desfacerea căsătoriei şi partajul averii comune în devălmăşie, prin indicarea în locul sintagmei „Judecătoria Străşeni” sintagma corectă „Judecătoria Sîngerei”.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2