2cc-42/14 — Anularea actului de divorţ şi a certificatului de divorţ

dosarul nr. 2cc-42/14 ÎNCHEIERE 21 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Bender şi Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Irinei Telpiz şi Telpiz Serghei împotriva Serviciului Stare Civilă, intervenient accesoriu Oficiul Stare Civilă Varniţa cu privire la anularea actului de divorţ şi a certificatului de divorţ, c o n s t a t ă La 11 martie 2014 Telpiz Irina şi Telpiz Serghei au depus la Judecătoria Bender cerere de chemare în judecată împotriva Serviciului Stare Civilă, intervenient accesoriu Oficiul Stare Civilă Varniţa cu privire la anularea actului de divorţ şi a certificatului de divorţ.

Prin încheierea Judecătoriei Bender din 01 aprilie 2014 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Judecătoria Buiucani mun. Chişinău prin încheierea din 25 aprilie 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Bender, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Irinei Telpiz şi Telpiz Serghei împotriva Serviciului Stare Civilă, intervenient accesoriu Oficiul Stare Civilă Varniţa cu privire la anularea actului de divorţ şi a certificatului de divorţ, este Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

Din materialele dosarului rezultă că, la 11 martie 2014 Telpiz Irina şi Telpiz Serghei s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Serviciului Stare Civilă, intervenient accesoriu Oficiul Stare Civilă Varniţa cu privire la anularea actului de divorţ şi a certificatului de divorţ. Astfel, pîrît în prezenta acţiune este Serviciul Stare Civilă, care îşi are sediul în mun. Chişinău, str. M. Viteazu, 11/1. În conformitate cu art. 38 al. (2) CPC, acţiunea împotriva unei organizaţii se intentează în instanţa de la sediul ei sau al organului ei de administraţie. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că sediul pîrîtului Serviciul Stare Civilă se află în raza de activitate a Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea Irinei Telpiz şi Telpiz Serghei împotriva Serviciului Stare Civilă, intervenient accesoriu Oficiul Stare Civilă Varniţa cu privire la anularea actului de divorţ şi a certificatului de divorţ, ţine de competenţa Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău, unde urmează să fie remisă spre judecare în fond. Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie subliniază că dacă instanţa de judecată constată că acţiunea a fost înaintată împotriva pîrîtului necorespunzător, aceasta nu serveşte temei de schimbare a competenţei jurisdicţionale teritoriale.

În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Irinei Telpiz şi Telpiz Serghei împotriva Serviciului Stare Civilă, intervenient accesoriu Oficiul Stare Civilă Varniţa cu privire la anularea actului de divorţ şi a certificatului de divorţ, spre judecare în fond la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2