2cc-18/14 — Constatarea faptului ce are valoare juridică

dosarul nr. 2cc-18/14 ÎNCHEIERE 05 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Tamara Chişca - Doneva examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău şi Judecătoria Soroca, în pricina civilă la cererea SC „NCD-Club 2005” SRL cu privire la constatarea faptului ce are valoare juridică, c o n s t a t ă La 22 martie 2013 SC „NCD-Club 2005” SRL a depus la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău cerere cu privire la constatarea faptului ce are valoare juridică. Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 05 septembrie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Judecătoria Soroca, în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Judecătoria Soroca prin încheierea din 18 februarie 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că pricina civilă la cererea SC „NCD-Club 2005” SRL cu privire la constatarea faptului ce are valoare juridică, urmează a fi remisă la Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie. În conformitate cu art. 283 CPC, cererile de constatare a faptelor cu valoare juridică se depun la instanţa judecătorească de la domiciliul sau sediul petiţionarului, cu excepţia cererii de constatare a faptului de posesiune, folosinţă şi dispoziţie a unui bun imobil în drept de proprietate, care se depun la instanţa de la locul de aflare a bunului.

Din materialele dosarului rezultă că SC „NCD-Club 2005” SRL, cu sediul în mun. Chişinău, str. Albişoara, 84/6, a depus la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău cerere cu privire la constatarea faptului eliberării tacite de către Primăria or. Soroca a autorizaţiei de amplasare şi funcţionare a aparatelor de joc cu cîştig bănesc pentru desfăşurarea activităţii în domeniul jocurilor de noroc. Raportînd prevederile normative menţionate supra la circumstanţele de fapt ale speţei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că petiţionarul SC „NCD-Club 2005” SRL şi-a exercitat dreptul să se adreseze cu prezenta cerere la instanţa de la sediul său –Judecătoria Răşcani mun.

Chişinău, în temeiul art. 283 CPC. Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie subliniază că, în cazul din speţă, urmează să se verifice respectarea prevederilor art. 282 CPC la înaintarea spre examinare în procedură specială a prezentei cereri. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că pricina civilă la cererea SC „NCD-Club 2005” SRL cu privire la constatarea faptului ce are valoare juridică, urmează să fie remisă Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea SC „NCD-Club 2005” SRL cu privire la constatarea faptului ce are valoare juridică, la Judecătoria Rîşcani mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca - Doneva 2