2rc-446/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr. 2rc-446/14 DECIZIE 30 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevscchi examinând recursul declarat de către Banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „VectraImpex” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „A.

S. Scînteia”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2014, prin care a fost respinsă cererea Băncii comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni privind aplicarea sechestrului, suspendarea şi interzicerea oricăror acţiuni cu bunurile imobile, c o n s t a t ă: La 27 octombrie 2011, SRL „Zikkurat-Construct” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „A. S. Scînteia”. În motivarea cererii creditorul a indicat că conform titlului executoriu, eliberat în baza hotărârii Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 17 februarie 2010, Oficiul de executarea Buiucani, prin încheierea din 13 mai 2010, a intentat procedura de executare a documentului executoriu privind încasarea de la SRL „A.

S. Scînteia” în beneficiul SRL „Zikkurat-Construct” a sumei de 573402 lei. Menţionează că în procedura de executare a documentului executoriu s-a stabilit că SRL „A. S. Scînteia” nu dispune de mijloace financiare sau careva active disponibile pentru a achita suma menţionată. Susţine că notificarea prealabilă, conform art. 31 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, a fost efectuată de către executorul judecătoresc prin încheierea din 13 mai 2010 şi se confirmă prin explicaţia reprezentantului debitorului şi prin scrisoarea creditorului nr. 134 din 26 august 2011. Afirmă că împrejurările invocate prezintă temei pentru înaintarea cererii cu privire la deschiderea procedurii de insolvabilitate, întrucît este evident că debitorul este în incapacitate de plată, deoarece nu achită datoriile scadente.

Prin urmare, solicită intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „A. S. Scînteia”, numirea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Lihoveţchi Alexandru”, înlăturarea conducerii debitorului de la gestionarea întreprinderii şi aplicarea faţă de debitor a măsurilor de asigurare prevăzute de art. 35 din Legea insolvabilităţii 2 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 noiembrie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Zikkurat-Construct” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „A. S. Scînteia” şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate următoarele măsuri de asigurare: a fost numit în calitate de administrator provizoriu pe ÎI „Lihoveţchi Alexandru”; a fost înlăturată conducerea SRL „A.

S. Scînteia” de la gestionarea întreprinderii; a fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului şi a fost pus sechestru pe toate bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială, a fost obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor şi să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitor, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a debitorului în perioada derulării procesului de insolvabilitate, a fost dispusă notificarea despre aplicarea măsurilor de asigurare Camera Înregistrării de Stat, oficiul cadastral teritorial, inspectoratul fiscal de stat şi judecătoria de sector, a fost obligat debitorul şi organele de conducere ale acestuia să transmită administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi documentele de evidenţă contabilă ale SRL „A.

S. Scînteia” şi a fost stabilită examinarea cererii introductive pentru 29 noiembrie 2011, ora 16.30, în sediul Curţii de Apel Chişinău, str. Teilor,4. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 februarie 2012 a fost admisă cererea de revizuire depusă de către SRL „A. S. Scînteia”, a fost anulată încheierea primei instanţe, au fost anulate măsurile de asigurare aplicate şi a fost returnată fără examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Zikkurat-Construct”. La 31 ianuarie 2012, SRL „VectraImpex” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „A. S. Scînteia”. În motivarea cererii creditorul a indicat că prin hotărârea judecătorească din 08 februarie 2010 a fost încasată de la SRL „A.

S. Scînteia” în beneficiul SRL „VectraImpex” datoria în sumă de 51180,24 lei. Menţionează că la 09 martie 2010, SRL „VectraImpex” a depus la Oficiul de executare Buiucani mun. Chişinău titlul executoriu spre executare, iar la 11 martie 2010, Oficiul de executare Buiucani a emis încheierea cu privire la primirea spre executare a documentului executoriu şi prin scrisoarea nr. 13-251/10 din 14 ianuarie 2011 s-a constatat că în scopul asigurării titlului executoriu, au fost emise încheieri privind asigurarea documentului executoriu şi expediate în adresa organelor abilitate, precum şi interpelate instituţiile bancare în vederea urmăririi mijloacelor băneşti ale debitorului la conturile bancare, dar şi faptul existenţei bunurilor patrimoniale.

Susţine că prin aceeaşi scrisoare s-a constatat că debitorul nu are careva mijloace băneşti, toate bunurile imobile sunt gajate şi este interdicţia de înstrăinare a altor bunuri. Afirmă că notificarea prealabilă, conform art. 31 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, a fost efectuată de către executorul judecătoresc. 3 Prin urmare, solicită intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „A. S. Scînteia” şi numirea în calitate de administrator provizoriu pe Alexandru Lihoveţchi. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „VectraImpex” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „A.

S. Scînteia” şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate următoarele măsuri de asigurare: a fost numit în calitate de administrator provizoriu pe ÎI „Lihoveţchi Alexandru”; a fost înlăturată conducerea SRL „A.

S. Scînteia” de la gestionarea întreprinderii; a fost suspendată executarea silită asupra bunurilor debitorului şi a fost dispusă efectuarea înstrăinării de către debitor a bunurilor sale numai cu învoirea expresă a administratorului provizoriu şi a fost pus sechestru pe toate bunurile debitorului şi pe corespondenţa comercială, a fost obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor şi să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de debitor, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a debitorului în perioada derulării procesului de insolvabilitate, a fost dispusă notificarea despre aplicarea măsurilor de asigurare Camera Înregistrării de Stat, oficiul cadastral teritorial, inspectoratul fiscal de stat şi judecătoria de sector, a fost obligat debitorul şi organele de conducere ale acestuia să transmită administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi documentele de evidenţă contabilă ale SRL „A.

S. Scînteia” şi a fost stabilită examinarea cererii introductive pentru 10 aprilie 2012, ora 10.30, în sediul Curţii de Apel Chişinău, str. Teilor,4. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „A.

S. Scînteia”, a fost desemnat în funcţie de administrator al insolvabilităţii pe ÎI „Ţurcan Laura”, a fost dispusă convocarea primei adunări de raportare şi validare a creanţelor pentru 11 martie 2013, a fost propus creditorilor să depună creanţele la Curtea de Apel Chişinău pînă la adunarea de validare, a fost propus creditorilor garanţi să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora deţin un drept prioritar, precum şi temeiul acestui drept, din momentul intentării procesului de insolvabilitate, dreptul debitorului de a administra şi de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare a fost transmis administratorului insolvabilităţii şi a fost suspendată activitatea organelor de conducere ale debitorului, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada derulării procesului de insolvabilitate au fost aplicate următoarele măsuri de asigurare: înlăturarea conducerii debitorului de la gestionarea întreprinderii, aplicarea sechestrului pe bunurile debitorului şi suspendarea urmăririi silite a bunurilor debitorului, a fost obligat administratorul la insolvabilităţii să notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate şi despre aplicarea măsurilor de asigurare Camera Înregistrării de Stat, oficiul cadastral teritorial, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chişinău, judecătoria de sector, 4 Comisia Naţională a Pieţei Financiare, băncile comerciale şi Serviciul Vamal şi să publice dispozitivul prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al RM. BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus o cerere, prin care a solicitat aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 8039311.995 (teren), 8039311.995.01 (construcţie cu suprafaţa de 660 m.p.), 8039311.994 (teren), 8039311.009 (teren), 8039311.009.01 (construcţie-334,9 m.p.), 8039306.612 (teren), 8039311.190 (teren), 8039311.190.01 (construcţie- 157,3 m.p.), 8039306.611 (teren) şi 8039306.611.01 (construcţie-668,7 m.p.) din com. Truşeni, mun. Chişinău, ce constituie bunuri ale SRL „A.

S. Scînteia” revendicate de către BC „Eximbank-Grupp Veneto Banca” SA în calitate de creditor garantat şi a dispune suspendarea şi interzicerea a oricăror acţiuni cu bunurile imobile enunţate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2014 a fost respinsă cererea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA privind aplicarea sechestrului, suspendarea şi interzicerea oricăror acţiuni cu bunurile imobile. La 15 aprilie 2014, în termenul prevăzut de lege, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus o cerere de recurs împotriva încheierii primei instanţe, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii primei instanţe şi emiterea unei noi încheieri cu privire la admiterea cererii privind aplicarea sechestrului, suspendarea şi interzicerea oricăror acţiuni cu bunurile imobile.

Recurenta BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este neîntemeiată, bazată pe aplicarea incorectă a legislaţiei în vigoare, pe interpretarea cauzal-restrictivă a normelor de drept şi neaplicarea acestora în raportul juridic prevăzut de lege. Menţionează că prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SRL „A. S. Scînteia”, cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilităţii pe ÎI „Cuşnir Laura”, în persoana Laurei Ţurcan şi cu dispunerea convocării primei adunări de raportare şi validare a creanţelor pentru 11 martie 2013, actul judecătoresc vizat fiind publicat în Monitorul Oficial al RM la 26 aprilie 2013 (nr. 92-95 (4410-4413).

Susţine că prin hotărârea judecătorească menţionată, instanţa de insolvabilitate în mod expres a dispus suspendarea activităţii organelor de conducere ale debitorului SRL „A. S. Scînteia”, administrarea şi dispunerea de bunuri ce constituie masa debitoare exclusiv de către administratorul insolvabilităţii, astfel încît orice act de dispoziţie al debitorului asupra bunurilor din masa debitoare efectuat după intentarea insolvabilităţii fiind lovit de nulitate. De asemenea, în scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL „A. S. Scînteia” în perioada derulării procesului de insolvabilitate, instanţa de judecată a dispus măsurii asigurătorii prin înlăturarea debitorului de la gestionarea întreprinderii, aplicarea sechestrului pe bunurile debitorului, precum şi suspendarea urmăririi silite a bunurilor debitorului.

Afirmă că conform Raportului privind asigurarea executării hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013, în vederea asigurării păstrării bunurilor debitorului şi integrităţii lor, administratorul insolvabilităţii a remis în adresa instituţiilor indicate notificări privind intentarea procesului de insolvabilitate şi 5 aplicarea măsurilor de asigurare, inclusiv ÎS „Cadastru” privind aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile, ce aparţin SRL „A. S. Scînteia”. Invocă că în cadrul procesului de insolvabilitate, la 11 martie 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în calitate de creditor garantat faţă de SRL „A.

S. Scînteia” cu sumele creanţelor în mărime totală de 130409579,58 lei, ce rezultă din raporturile de credit bancar, asigurate cu gaj/ipotecă conform contractelor încheiate, a înaintat cererea de validare a creanţelor în cadrul procesului de insolvabilitate, administrând la cererea înaintată toate înscrisurile aferente creanţei, dovada grevărilor ipotecare şi gajiste, precum şi dovada existenţei cauzei pendinte privind exercitarea dreptului de gaj/ipotecă. De asemenea, conform cererii de depunere a creanţelor enunţate, garantarea obligaţiilor debitorului SRL „A.

S. Scînteia” au fost asigurate prin constituirea de către acesta a ipotecii inclusiv asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 8039311.995 (teren), 8039311.995.0l (construcţie-660 m.p.), 8039311.994 (teren), 8039311.009 (teren), 8039311.009.01 (construcţie-334,9 m.p.), 8039306.612 (teren), 8039311.190 (teren), 8039311.190.01 (construcţie-157,3 m.p.), 8039306.611 (teren), 8039306.611.01 (construcţie-668,7 m.p.), bunurile fiind amplasate în com. Truşeni, mun. Chişinău, bunuri faţă de care inclusiv prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 a fost instituit sechestru asiguratoriu înregistrat în Registrul bunurilor imobile. Mai invocă că urmare a verificării Registrului bunurilor imobile, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a constatat că sechestrele şi alte grevări instituite asupra bunurilor ce aparţin SRL „A.

S. Scînteia”, inclusiv bunurile menţionate revendicate de către recurentă în calitate de creditor garantat şi care constituie bunuri din masa debitoare a SRL „A. S. Scînteia”, contrar Legii insolvabilităţii şi hotărârii instanţei de insolvabilitate din 04 februarie 2013, au fost radiate.

Menţionează că la etapa actuală, având în vedere radierea sechestrului aplicat de instanţa de insolvabilitate, precum şi a interdicţiei dispuse prin hotărârea de intentare a procesului de insolvabilitate de urmărire a bunurilor, există iminenţa atentării asupra păstrării şi asigurării integrităţii bunurilor, în special asupra bunurilor ce constituie obiectul raporturilor de gaj/ipotecă instituite în favoarea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, care a depus în termenii prevăzuţi cererea de validare a creanţelor în calitate de creditor garantat, cererea de asigurare înaintată de către bancă fiind îndreptată exclusiv în vederea prevenirii modificării integrităţii şi stării bunurilor ce aparţin debitorului şi faţă de care există instituite grevări cu titlu de ipotecă ce garantează satisfacerea prioritară a capitalului împrumutat, a dobînzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care 6 urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art.253 al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, prevederile Legii se aplică asupra proceselor de insolvabilitate în curs de desfăşurare intentate pînă la intrarea ei în vigoare.

Totodată potrivit art.75 din Legea enunţată, din momentul intentării procedurii de insolvabilitate sechestrarea patrimoniului debitorului, alte măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii/lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens se anulează de drept şi se aplică în exclusivitate numai de către instanţa de judecată care a intentat procedura de insolvabilitate.

După cum rezultă din actele cauzei prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2012 cererea introductivă depusă de SRL „Vectraimpex” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „A.S.Scînteia” a fost admisă spre examinare, cu dispunerea aplicării măsurilor de asigurare stabilite de Legea nr.632-XV din 14.11.2001, inclusiv prin înlăturarea conduceri debitorului de la gestionarea întreprinderii, suspendarea executării silite asupra bunurilor debitorului, instituirea restricţiilor de înstrăinare a bunurilor, aplicarea sechestrului pe toate bunurile debitorului şi corespondenţa lui comercială, măsurile de asigurare conform legislaţiei garantând prevenirea modificării stării bunurilor debitorului în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, fiind obligatorii cu efectele stabilite de Legea insolvabilităţii.

Totodată, prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „A.S.Scînteia” cu sediul în mun. Chişinău, s. Truşeni, str. Chicera, 15, cod fiscal 1003600048372. Potrivit hotărârii din 04 februarie 2013, publicată în Monitorul Oficial din 26 aprilie 2013, nr. 92-5 (4410-4413) instanţa de insolvabilitate a desemnat administratorul insolvabilităţii, a dispus convocarea adunărilor de raportare şi validare, a suspendat activitatea organelor de conducere a debitorului precum şi a dispus măsuri de asigurare de înlăturare a conducerii debitorului de la gestionarea întreprinderii, aplicarea sechestrului pe bunurile debitorului, suspendarea urmăririi silite a bunurilor.

În conformitate cu art. 45 din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001 ( în vigoare la data intentării procesului de insolvabilitate) din data primirii copiei de pe hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate, dar în cel mult în 7 termenul prevăzut la art.19 alin.(3), instituţiile şi organele menţionate la alin. (2) din articolul menţionat (inclusiv Organul Cadastral Teritorial) înscriu consemnările cuvenite la rubrica debitorului sau a bunurilor debitorului şi sistează orice altă înregistrare legată de statutul juridic al debitorului sau al bunurilor acestuia, astfel încît orice înscriere privind înregistrarea sau modificarea statutului juridic al debitorului sau al bunurilor acestuia se va efectua doar la cererea administratorului.

Similar, art.35 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 stabileşte că hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate serveşte drept temei pentru introducerea menţiunilor în registrele publice, iar din data primirii copiei Hotărîrii de intentare autorităţile publice indicate la articolul enunţat sistează orice altă înregistrare legată de statutul juridic al debitorului sau al bunurilor lui, or precum instanţa a reţinut cu referire la art.75 din aceiaşi Lege sechestrarea patrimoniului debitorului, alte măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului se aplică în exclusivitate numai de către instanţa de judecată care a intentat procedura de insolvabilitate.

Legea insolvabilităţii prin art.2 şi 39 declară expres că masa debitoare cuprinde toate bunurile debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi cele pe care acesta le dobândeşte şi le recuperează pe parcursul procesului de insolvabilitate, iar în aceste condiţii dispoziţia instanţei de insolvabilitate privind aplicarea sechestrului şi interdicţiei de executare silită se extinde faţă de toate bunurile ce constituie masa debitoare, or masa debitoare serveşte la executarea creanţelor patrimoniale ale creditorilor (art.41).

În acest sens, instanţa de recurs reţine că instanţa de insolvabilitate prin hotărârea din 04 februarie 2013 a solicitat creditorilor garantaţi precizarea fără întârziere a bunurilor asupra cărora deţin un drept prioritar precum şi temeiul acestui drept, iar la 11 martie 2013 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus cererea privind înaintarea creanţelor garantate ale acestuia faţă de debitorul SRL „A.S.Scînteia” invocînd că deţine în temeiul contractelor de credit bancar şi ale contractelor de gaj/ipotecă un drept garantat cu ipotecă inclusiv asupra bunurilor imobile ce constituie obiectul cererii de aplicare a sechestrului cu numerele cadastrale 8039311.995 (teren), 8039311.995.01 (construcţie-660,0 m.p.), 8039311.994 (teren), 8039311.009 (teren), 8039311.009.01 (construcţie - 334,9 m.p.), 8039306.612 (teren), 8039311.190 (teren), 8039311.190.01 (construcţie -157,3 m.p.), 8039306.611 (teren), 8039306. 611.01 (construcţie-668,7 m.p.) amplasate în mun.Chişinău, com.Truşeni.

Totodată conform art.5 din Legea insolvabilităţii, instanţa pe al cărei rol se află cauza de insolvabilitate examinează din oficiu toate circumstanţele relevante cauzei, iar conform alin.(5) lit. (m) al aceluiaşi articol doar instanţa de insolvabilitate poate dispune ridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului şi 8 anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare, aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens.

Reieşind din cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ reţine că măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2012 şi ulterior menţinute şi aplicate prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2013 nu au fost nici anulate nici ridicate de către instanţa de insolvabilitate drept autoritate exclusiv competentă conform art.5 şi 75 din Legea insolvabilităţii, iar în asemenea circumstanţe cererea de aplicare a sechestrului asupra bunurilor ce constituie masa debitoare instanţa o apreciază ca fiind neîntemeiată şi contrară circumstanţelor pricinii.

În consecinţă temeinic şi legal instanţa de insolvabilitate a respins cererea depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA privind aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile cu numerele cadastrale 8039311.995 (teren), 8039311.995.01 (construcţie-660,0 m.p.), 8039311.994 (teren), 8039311.009 (teren), 8039311.009.01 (construcţie-334,9m.p.), 8039306.612 (teren), 8039311.190 8039311.190.01 (construcţie-157,3 m.p.), 8039306.611 (teren), 8039306.611.01 (construi 668,7 m.p.), amplasate în mun. Chişinău, com. Truşeni, ce constituie bunuri revendicate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA prin cererea de validare a creanţelor precum şi suspendarea şi interzicerea oricăror acţiuni cu bunurile imobile menţionate.

În contextul celor expuse, argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs sunt neîntemeiate şi, prin urmare, nu pot fi reţinute. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni . Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „VectraImpex” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „A. S. Scînteia”. 9 Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi