2ri-45/13 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: M.Ciugureanu dosarul nr. 2ri-45/13 D E C I Z I E 16 octombrie 2013 mun. Chișinău Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele completului, judecătorul- Valeriu Doagă Judecătorii – Ala Cobăneanu, Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan, Tatiana Răducanu examinând recursul declarat de administratorul SRL”A.S.Scînteia” Băț Ion, la cererea introductivă depusă de întreprinderea „Vectraimpex” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”A.S.Scînteia”, împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 04 februarie 2013 c o n s t a t ă La data de 31 ianuarie 2012 întreprinderea „Vectraimpex”SRL a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”A.S.Scînteia”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 martie 2012 cererea introductivă a fost admisă spre examinare, fiind desemnat în funcție de administrator provizoriu Lihovețchi Alexandru, care a fost obligat să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport privind existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, mărimea și componența masei debitoare și posibilitățile continuării activității economice a debitorului. Ulterior, cu cereri introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”A.S.Scînteia” s-au adresat Bodrug Ion și ÎCS „Ion Moș” SRL. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 februarie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SRL ”A.S.Scînteia” Chișinău, s. Trușeni, str. Chicerea 15, c. f 1003600048372). S-a desemnat în funcție de administrator al insolvabilității Î.I „Țurcan Laura” (mun.

Bălți, str. Ștefan cel Mare 42, ap. 48) în persoana Laurei Turcan, deținător al certificatului de perfecționare profesională eliberat de Academia Publică pe lângă Președintele Republicii Moldova. S-a convocat prima adunare de raportare și de validare a creanțelor pentru data de 11 martie 2013 ora 10 00 în incinta Curții de Apel Chișinău (mun. Chisinău, strada Teilor, 4). S-a propus creditorilor să depună creanțele la Curtea de Ape Chișinău pînă la adunarea de validare. S-a propus creditorilor garanți să precizeze fără întîrziere bunurile asupra cărora dețin un drept prioritar, precum și temeiul acestui drept. S-a menționat, că din momentul intentării procesului de insolvabilitate dreptul debitorului de a administra și de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare a fost transmis administratorului insolvabilității.

Orice act de dispoziție al debitorului asupra unui bun din masa debitoare efectuat după intentarea procesului de insolvabilitate este nul. Din momentul intentării procesului de insolvabilitate activitatea organelor de conducere ale debitorului s-a suspendat. Debitorul a fost obligat să transmită administratorului insolvabilității ștampila firmei,toată documentația financiară contabilă și corespondența de afaceri. S-a menționat, că orice garanție de executare a obligațiilor poate acorda numai administratorul insolvabilității, cu autorizarea adunării sau comitetului creditorilor. In scopul prevenirii modificării stării bunurilor SRL ”A.S.Scînteia” derulării procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea următoarele măsuri de asigurare: - S-a înlăturat conducerea debitorului de la gestionarea întreprinderii; - S-a aplicat sechestru pe bunurile debitorului; - S-a suspendat urmărirea silită a bunurilor debitorului.

Administratorul insolvabilității a fost obligat să notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”A.S.Scînteia” și despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate orice acțiuni cu bunurile debitorului Camera Înregistrării de Stat, Oficiul cadastral teritorial, IFS pe mun.Chișinău, judecătoria de sector, Comisia Națională a pieței Financiare, băncile comerciale, Serviciul Vamal. Administratorul a fost obligat să publice dispozitivul prezentei hotărîri în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. La 25 iulie 2013 administratorul SRL”A.S.Scînteia” Băț Ion a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanțe, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii.

În motivarea recursului a indicat, că dispozitivul hotărîrii contestate i-a fost comunicat la data de 04 februarie 2013, iar hotărîrea motivată i-a fost comunicată la sfârșitul lunii februarie 2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și hotărîrea primei instanțe, precum și încheierile atacate cu recurs. 2 S-a constatat că, intimatul întreprinderea „Vectraimpex”SRL a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de recurentul SRL ”A.S.Scînteia”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 martie 2012 cererea introductivă a fost admisă spre examinare, fiind desemnat în funcție de administrator provizoriu Lihovețchi Alexandru, care a fost obligat să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport privind existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate, mărimea și componența masei debitoare și posibilitățile continuării activității economice a debitorului. Curtea de Apel Chișinău a pronunțat hotărîrea la data de 04 februarie 2013 (f.d.14-15). În conformitate cu art. 434 Cod de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi restabilit.

Recurentul în cererea de recurs a menționat, că dispozitivul hotărîrii contestate i-a fost comunicat la data de 04 februarie 2013, iar hotărîrea motivată i-a fost comunicată la sfârșitul lunii februarie 2013 (f.d.20). Astfel, depunând cererea de recurs la data de 25 iulie 2013 (f.d.20), recurentul a omis termenul. Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, recursul a fost depus tardiv, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține hotărârea Curții de Apel Chișinău. În conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție d e c i d e Se respinge recursul declarat de administratorul SRL”A.S.Scînteia” Băț Ion.

Se menține hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 februarie 2013, la cererea introductivă depusă de întreprinderea „Vectraimpex” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL ”A.S.Scînteia”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan Tatiana Răducanu 3