2rc-476/14 — Încasarea datoriei

dosar nr.2rc-476/14 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DE CIZIE 23 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Valeriu Doagă judecătorii Iurie Bejenaru, Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de reprezentantul Societăţii cu răspundere limitată „Deafir"- Alen Cirimpei, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de administratorul insolvabilităţii SA „Anchir", în procedura planului, Întreprinderea Individuală „Bulgaru Igor" împotriva Societăţii cu raspundere limitată „Deafir" cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 17 mai 2014, prin care cererea reprezentantului Societăţii cu răspundere limitată „Deafir"- Alen Cirimpei de strămutare a pricinii, în instanţa de la locul aflării pîrîtului, a fost respinsă, constată Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 01 martie 2012, la cererea creditorului SRL „Ialoveni Gaz" şi Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi, faţă de SA „Anchir" a fost intentat procesul de insolvabilitate.

La 04.04.2014 SA „Anchir" în procedura planului, în persoana administratorului procesului de insolvabilitate ÎI „Bulgaru Ion" a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Deafir" cu privire la încasarea datoriei, indicând că, prin contractul încheiat între SRL „Deafir" şi SA „Anchir" la 12 august 2009 sub nr. 12/08, pârâtul urma să-i elibereze un excavator cu nr. 20350150 de marca FH 200 MTZ, fabricat în anul 1996 cu valoarea de 35 000 EURO, echivalent a 558 624, 50 lei (conform cursului la momentul semnării contractului), iar reclamantul urma să elibereze acestuia cărămidă ceramică (88x120x250) la preţul de 1.80 lei bucata, preţul de realizare fiind de 2,85 lei şi nisip cernut la preţul de 60.20 lei pentru un metru cub, preţul de realizare fiind de 85 lei.

SA „Anchir " a eliberat în contul achitării pentru excavatorul nominalizat 151 400 bucăţi de cărămidă ceramică şi 4 873,4 m3 de nisip cernut, cu valoarea totală de 558 624,50 lei, fapt confirmat prin actele de verificare şi facturile fiscale respective. Pârâtul însă, fiind de rea credinţă, nu şi-a executat obligaţiunile contractuale, n-a eliberat factura fiscală respectivă, n-a eliberat certificatul de 1 înmatriculare a excavatorului şi folosindu-se de faptul că în privinţa reclamantului a fost iniţiată procedura de insolvabilitate a retras excavatorul de pe teritoriul SA „Anchir". Cere, reclamantul SA „Anchir" în procedura planului, încasarea de la pârâtul SRL „Deafir" a sumei costului materialelor de construcţie eliberate în baza contractului de schimb în sumă de 558 624.50 lei şi venitul ratat în mărime de 279 830, 00 lei.

În şedinţa instanţei de judecată avocatul Cirimpei Alen - reprezentant al SRL „Deafir", a cerut strămutarea pricinii la cererea de chemare în judecată a administratorului insolvabilităţii SA „Anchir" în procedura planului împotriva SRL „Deafir" cu privire la încasarea datoriei la judecătoria Ciocana mun. Chişinău, unde îşi are sediul pârâtul, invocând că obiectul acţiunii de faţă nu ţine de categoria cauzelor ce apar în vederea recuperării masei debitoare în condiţiile art. 104 a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Reprezentantul SA „Anchir" în procedura planului - Ion Bulgari, a cerut respingerea cererii din motiv că acesta urmăreşte scopul tergiversării examinării cauzei prin interpretarea eronată, în modul în care convine pârâtului a dispoziţiilor art. 104 din Legea insolvabilităţii.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 17 mai 2014, cererea de strămutare a pricinii înaintată de reprezentantul Societăţii cu răspundere limitată „Deafir"- Alen Cirimpei a fost respinsă. La 04 iunie 2014, reprezentantul Societăţii cu răspundere limitată „Deafir"- Alen Cirimpei a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Bender din 17 mai 2014, cu dispunerea strămutării pricinii spre judecare cu respectarea normelor de competenţă teritorială generală către Judecătoria Ciocana mun.Chişinău.

În motivarea recursului, reprezentantul Societăţii cu răspundere limitată „Deafir"- Alen Cirimpei a invocat că, litigiul dat nu se referă la masa debitoare a SA ,,Anchir în cadrul procesului de insolvabilitate, reprezentînd un litigiu de drept susceptibil a fi judecat în instanţa de drept comun, astfel consideră că pricina în speţă a fost reţinută neîntemeiat spre judecare de către Curtea de Apel Bender , cu încălcarea normelor de competenţă, competentă să judece prezenta pricină este numai instanţa de drept comun, la caz Judecătoria Ciocana mun.Chişinău, unde îşi are sediul Societatea cu răspundere limitată „Deafir" . Conform art.425 CPC al RM , termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la data pronunţării.

Prin prisma art.8 alin.(1) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, în vigoare la 14.03.2013, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs, în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de reprezentantul Societăţii cu răspundere limitată „Deafir"- Alen Cirimpei, în termen. În conformitate cu art.426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

2 Examinarea recursului a fost stabilită pentru 23 iulie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Actele cauzei atestă că la Prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 01 martie 2012, la cererea creditorului SRL „Ialoveni Gaz" şi Inspectoratului Fiscal de Stat pe r-1 Anenii Noi, faţă de SA „Anchir" a fost intentat procesul de insolvabilitate. La 04.04.2014 SA „Anchir" în procedura planului, în persoana administratorului procesului de insolvabilitate ÎI „Bulgaru Ion" a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Deafir" cu privire la încasarea datoriei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 17 mai 2014, cererea de strămutare înaintată de reprezentantul Societăţii cu răspundere limitată „Deafir"- Alen Cirimpei, la locul aflării pîrîtului şi anume la Judecătoria Ciocana mun.Chişinău a fost respinsă. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea contestată legală din considerentele ce urmează În conformitate cu art. 5 al. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă iar potrivit alin. (5) lit. g) al normei citate una din principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi este judecarea acţiunilor introduse de administratorul insolvabilităţii/lichidator privind nulitatea actelor juridice încheiate de către debitor anterior intentării procesului.

Potrivit art. 39 al Legii nr. 149, masa debitoare cuprinde toate bunurile debitorului la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi cele pe care acesta le dobândeşte sau le recuperează pe parcursul procesului, iar potrivit art. 40 al (1) nu se includ în masa debitoare bunurile scoase din circuitul civil, bunurile care în conformitate cu CPC nu sunt pasibile de executare silită şi drepturile patrimoniale inalienabile ale debitorului. Conform art. 104 al. (1) lit. a) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, pe tot parcursul perioadei de observaţie, al procedurii de insolvabilitate, al procedurii falimentului şi/sau al procedurii de restructurare, administratorul/ lichidatorul poate introduce în instanţa de insolvabilitate acţiuni în vederea anulării oricărui act juridic fictiv sau fraudulos încheiat de debitor în ultimii 3 ani precedenţi intentării procedurii de insolvabilitate, care a afectat drepturile creditorilor.

Prin prisma normelor de drept citate, Colegiul consideră că acţiunea intentată de administratorul insolvabilităţii împotriva SRL „Deafir" a fost reţinută corect spre examinare în instanţa de insolvabilitate, deoarece litigiul nominalizat 3 ţine de masa debitoare, actul juridic a fost încheiat de către debitor înaintea intentării procedurii insolvabilităţii, în interiorul ultimilor trei ani precedenţi intentării acesteia, actul juridic contestat este fraudulos şi afectează drepturile creditorilor. Instanţa de recurs consideră că argumentele invocate de recurent nu pot fi reţinute, deoarece lipsesc careva temeiuri legale de strămutare a pricinii de la instanţa de insolvabilitate la o altă instanţă de drept comun.

Faţă de cele ce preced şi avînd în vedere că toate criticele formulate în recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul declarat de către reprezentantul Societăţii cu răspundere limitată „Deafir"- Alen Cirimpei urmează a fi respins cu menţinerea în vigoare a încheierii instanţei de apel. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul Societăţii cu răspundere limitată „Deafir"- Alen Cirimpei. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 17 mai 2014, adoptată în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de administratorul insolvabilităţii SA „Anchir", în procedura planului, ÎI „Bulgaru Igor" împotriva SRL „Deafir" cu privire la încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător Valeriu Doagă Judecătorii Iurie Bejenaru Vera Macinskaia 4