2ac-155/14 — Privind validarea licitaţiei

dosarul nr.2ac-155/14 ÎNCHEIERE 23 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte completului, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Vera Macinskaia, Iurie Bejenaru, examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie şi Dimina Elena, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Executorul judecătoresc Iancioglo Anatolie către Caracioban Vitalie, Caraceban Varvara, Caraceban Valentina, Comur Ivan şi BC „ProCredit Bank” SA cu privire la aprobarea procesului-verbal la licitaţie din 11.04.2011, c o n s t a t ă: La 12 aprilie 2011, executorul judecătoresc Iancioglo Anatolie s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Caracioban Vitalie, Caraceban Varvara, Caraceban Valentina, Comur Ivan şi BC „ProCredit Bank” SA cu privire la aprobarea procesului-verbal la licitaţie din 11.04.2011.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 18 mai 2011 s-a admis cererea înaintată de executorul judecătoresc Iancioglo Anatolie, fiind aprobat procesul- verbal la licitaţie din 11.04.2011. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 29 septembrie 2011 s-a admis cererea de recurs declarată de reprezentantul debitorului D. Panaitov, s-a casat încheierea Judecătoriei Comrat din 18 mai 2011, cu remiterea cauzei la o nouă rejudecare în prima instanţă, în alt complet de judecată. Rejudecînd cauza, prin încheierea Judecătoriei Comrat din 20 februarie 2012 s-a admis cererea înaintată de executorul judecătoresc Iancioglo Anatolie, fiind aprobat procesul-verbal la licitaţie din 11.04.2011. La 05 iunie 2013 Caraciobanu Pavel a depus cerere de revizuire asupra încheierii Judecătoriei Comrat din 20 februarie 2012, solicitînd casarea acesteia.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 31 martie 2014 cererea de revizuire depsuă de Caraciobanu Pavela fost admisă, încheierea Judecătoriei Comrat din 20 februarie 2012 a fost casată şi dispusă reexaminarea cauzei. 1 Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 17 mai 2014 s-a respins cererea înaintată de executorul judecătoresc Iancioglo Anatolie privind aprobarea procesului-verbal la licitaţie din 11.04.2011. La 17 iunie 2014 BC „ProCredit Bank” SA a depus cerere de recurs asupra încheierii din 17 mai 2014, solicitînd pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a cererii executorului judecătoresc Iancioglo Anatolie privind aprobarea procesului- verbal la licitaţie din 11.04.2011.

Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Curdov Afanasie şi Dimina Elena, pe motiv că anterior s-au expus asupra cauzei date prin decizia Curţii de Apel Comrat din 29 septembrie 2011, şi prin urmare se face imposibil formarea altui complet de judecată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererile de abţinere a judecătorilor Curdov Afanasie şi Dimina Elena, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 49 al. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs.

În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Din materialele dosarului rezultă că anterior judecătorii Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie şi Dimina Elena au participat la examinarea pricinii în cauză la cererea de chemare în judecată depusă de către Executorul judecătoresc Iancioglo Anatolie către Caracioban Vitalie, Caraceban Varvara, Caraceban Valentina, Comur Ivan şi BC „ProCredit Bank” SA cu privire la aprobarea procesului-verbal la licitaţie din 11.04.2011. 2 Rapotrînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 49 alin. (2) şi 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de către Executorul judecătoresc Iancioglo Anatolie către Caracioban Vitalie, Caraceban Varvara, Caraceban Valentina, Comur Ivan şi BC „ProCredit Bank” SA cu privire la aprobarea procesului-verbal la licitaţie din 11.04.2011, pentru examinarea cererilor de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Comrat. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie şi Dimina Elena.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Executorul judecătoresc Iancioglo Anatolie către Caracioban Vitalie, Caraceban Varvara, Caraceban Valentina, Comur Ivan şi BC „ProCredit Bank” SA cu privire la aprobarea procesului-verbal la licitaţie din 11.04.2011, se strămută spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Vera Macinskaia Iurie Bejenaru 3