2ac-3/14 — Înlăturarea obstacolelor la construirea imobilului şi repararea prejudiciului material şi moral

dosarul nr. 2ac-3/14 ÎNCHEIERE 22 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat Ulianovschi Gheorghe, Dimina Elena şi Lazareva Elena cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mititelu Ion împotriva lui Sinigur Vasile cu privire la înlăturarea obstacolelor la construirea imobilului şi repararea prejudiciului material şi moral, c o n s t a t ă La 15 mai 2012 Mititelu Ion a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Sinigur Vasile cu privire la înlăturarea obstacolelor la construirea imobilului şi repararea prejudiciului material şi moral.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 24 august 2012 acţiunea a fost admisă parţial. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 25 iunie 2013 apelul declarat de către Sinigur Vasile a fost respins şi menţinută hotărîrea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 recursul declarat de către Sinigur Vasile a fost admis, casată decizia Curţii de Apel Comrat din 25 iunie 2013 şi remisă pricina spre rejudecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat în alt complet de judecători. Judecătorii Curţii de Apel Comrat Ulianovschi Gheorghe, Dimina Elena şi Lazareva Elena au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocînd că anterior au participat la examinarea prezentei pricini în ordine de apel.

Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Ulianovschi Gheorghe, Dimina Elena şi Lazareva Elena, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Ulianovschi Gheorghe, Dimina Elena şi Lazareva Elena, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. Din materialele dosarului rezultă că anterior la examinarea prezentei pricini în ordine de apel au participat judecătorii Ulianovschi Gheorghe, Dimina Elena şi Lazareva Elena, expunîndu-şi opinia pe marginea acestui litigiu (f.d.

167-169). Rapotrînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 49 alin. (2) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din motivul lipsei de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Mititelu Ion împotriva lui Sinigur Vasile cu privire la înlăturarea obstacolelor la construirea imobilului şi repararea prejudiciului material şi moral, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în aproprierea Curţii de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat Ulianovschi Gheorghe, Dimina Elena şi Lazareva Elena. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Mititelu Ion împotriva lui Sinigur Vasile cu privire la înlăturarea obstacolelor la construirea imobilului şi repararea prejudiciului material şi moral, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2