2ac-154/14 — Repararea prejudiciului cauzat în urma recunoaşterii nulităţii actului juridic

dosarul nr. 2ac-154/14 ÎNCHEIERE 23 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Ala Cobăneanu examinând cererile de abţinere declarate de judecătorii Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov, Elena Dimina şi Alexandru Şpac şi cererea de strămutare a judecării cauzei înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acţiuni împotriva Nataliei Arnaut, Taisiei Baltă, Nicolai Balta şi Nicolai Balta cu privire la repararea prejudiciului cauzat în urma recunoaşterii nulităţii actului juridic constată: La 15 martie 2013, BC „Victoriabank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva Nataliei Arnaut, Taisiei Balta, Nicolai Balta şi Nicolai Balta cu privire la repararea prejudiciului cauzat în urma recunoaşterii nulităţii actului juridic.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 25 septembrie 2013 acţiunea a fost admisă, încasat din contul Nataliei Arnaut, Taisiei Balta, Nicolai Balta şi Nicolai Balta în beneficiul BC „Victoriabank” SA prejudiciul cauzat în urma recunoaşterii nulităţii actului juridic în mărimea valorii gajului a bunului imobil stabilit de către părţi prin contractul de ipotecă nr. 470/3 din 25 iunie 2007 în mărime de 173600 lei şi cheltuieli de plata taxei de stat în mărime de 5208 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 25 noiembrie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Nicolai Balta, şi s-a stabilit termen de 15 zile din data recepţionării încheierii, pentru prezentarea dovezii achitării taxei de stat pentru cererea de apel.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 18 martie 2014 cererea de apel depusă de Nicolai Balta a fost restituită. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 21 mai 2014 a fost admis recursul declarat de Nicolai Balta, casată încheierea Curţii de Apel Comrat din 18 martie 2014, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Comrat, pentru soluţionarea cererii privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, în acelaşi complet de judecată.

Judecătorii Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov, Elena Dimina şi Alexandru Şpac au invocat printr-o cerere abţinerea de la judecarea cauzei din 1 motivul că la 03 mai 2011 au participat la examinarea cauzei în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Victoriabank” SA împotriva Nataliei Arnaut, Taisiei Balta, Nicolai Balta şi Nicolai Balta cu privire la transmiterea silită a bunului gajat şi cererea reconvenţională a Nataliei Arnaut, Taisiei Balta, Nicolai Balta şi Nicolai Balta cu privire la recunoaşterii nulităţii contractului de ipotecă. Din imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată, Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov a transmis pricina civilă la Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea pricinii către o altă instanţă de apel.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererile de abţinere şi de strămutare din considerentele ce urmează. În conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sânt obligaţi să se abţină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă.

Raportând la caz prevederile normelor enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de abţinere depusă de Judecătorii Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov, Elena Dimina şi Alexandru Şpac este întemeiată. Or, la caz s-a stabilit cu certitudine că prin decizia Curţii de Apel Comrat din 03 mai 2011 judecătorii menţionaţi şi-au exprimat opinia asupra pricinii civile la cererea de chemare în judecată a BC „Victoriabank” SA împotriva Nataliei Arnaut, Taisiei Balta, Nicolai Balta şi Nicolai Balta cu privire la transmiterea silită a bunului gajat şi cererea reconvenţională a Nataliei Arnaut, Taisiei Balta, Nicolai Balta şi Nicolai Balta cu privire la recunoaşterii nulităţii contractului de ipotecă, pricina dată fiind una conexă cu pricina examinată în speţă.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Având în vedere că din lipsa de judecători la Curtea de Apel Comrat, substituirea judecătorilor Afanasii Curdov, Elena Dimina şi Alexandru Şpac şi formarea unui alt complet de judecată la această instanţă este imposibilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite cererea de strămutare şi de a strămuta pricina spre judecare în ordine de apel la o altă instanţă de apel.

Faţă de cele ce preced, urmare a admiterii cererilor de abţinere şi de strămutare a pricinii, pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Victoriabank” SA împotriva Nataliei Arnaut, Taisiei Balta, Nicolai Balta şi Nicolai Balta cu privire la repararea prejudiciului cauzat în urma recunoaşterii nulităţii actului juridic se strămută spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

2 În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) şi alin. (4), art. 50 alin. (1) lit. d), art. 52, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Se admit cererile de abţinere, de la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a BC „Victoriabank” SA împotriva Nataliei Arnaut, Taisiei Balta, Nicolai Balta şi Nicolai Balta cu privire la repararea prejudiciului cauzat în urma recunoaşterii nulităţii actului juridic, a judecătorilor Curţii de Apel Comrat – Afanasii Curdov, Elena Dimina şi Alexandru Şpac. Se admite cererea de strămutare a judecării cauzei înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Victoriabank” SA împotriva Nataliei Arnaut, Taisiei Balta, Nicolai Balta şi Nicolai Balta cu privire la repararea prejudiciului cauzat în urma recunoaşterii nulităţii actului juridic se strămută la Curtea de Apel Cahul pentru judecare în ordine de apel. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Ala Cobăneanu 3