2ac-145/14 — Restabilirea în funcţie şi încasarea salariului

dosarul nr.2ac-145/14 ÎNCHEIERE 23 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Grigore Druguş, Silvia Vrabii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nicolae Ciumac împotriva Societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, intervenientul accesoriu Inspecţia Muncii cu privire la restabilirea în funcţie şi încasarea salariului, c o n s t a t ă: La 03 ianuarie 2007, Nicolae Cimac a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, intervenientul accesoriu Inspecţia Muncii cu privire la restabilirea în funcţie şi încasarea salariului.

Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 28 martie 2007 a fost admisă renunţarea reclamantului Nicolae Cimac la acţiunea înaintată către SA „Seminţe Agro” fiind încetat procesul, explicându-i că pe acest litigiu nu va putea să se adreseze în judecată a doua oară. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 04 aprilie 2009 a fost admis recursul declarat de Nicolae Ciumac, casată încheierea Judecătoriei Căuşeni din 28 martie 2007 cu restituirea pricinii spre judecare la Judecătoria Căuşeni (vol. I, f.d. 41). Prin hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 21 noiembrie 2012 acţiunea a fost admisă parţial. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 23 mai 2013 au fost admise apelurile declarate de SA „Seminţe Agro” şi Nicolae Ciumac, casată hotărărea Judecătoriei Căuşeni din 21 noiembrie 2012 cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă în alt complet de judecată (vol. II, f.d.

245). Prin hotărârea Judecătoriei Căuşeni din 08 aprilie 2014 acţiunea lui Nicolae Ciumac a fost admisă parţial. La 14 mai 2014, SA „Seminţe-Agro” a depus la Curtea de Apel Bender cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Curtea de Apel Bender a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Mihai Antonov, Grigore Druguş şi Silvia Vrabii, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererile de abţinere a judecătorilor Mihai Antonov, Grigore Druguş şi Silvia Vrabii, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente.

2 În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 49 al. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs.

În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Din materialele dosarului rezultă că judecătorii Mihai Antonov, Grigore Druguş şi Silvia Vrabii au participat anterior la examinarea pricinii în cauză, în ordine de apel şi recurs, la cererea de chemare în judecată depusă de a lui Nicolae Ciumac împotriva Societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, intervenientul accesoriu Inspecţia Muncii cu privire la restabilirea în funcţie şi încasarea salariului (vol. I, f.d. 41, vol. II, f.d. 245). Rapotrînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate declaraţile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 49 alin. (2) şi 50 alin. (1) lit. e) CPC.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de către Nicolae Ciumac împotriva Societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, intervenientul accesoriu Inspecţia Muncii cu privire la restabilirea în funcţie şi încasarea salariului, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Chişinău, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Chişinău. În conformitate cu art. art. 43, 49, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admit cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Grigore Druguş, Silvia Vrabii.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Nicolae Ciumac împotriva Societăţii pe acţiuni „Seminţe Agro”, intervenientul accesoriu Inspecţia Muncii cu privire la restabilirea în funcţie şi încasarea salariului, se remite spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi