2rc-418/14 — Redeschiderea procesului de insolvabilitate.

Dosarul nr. 2rc-418/14 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău Judecător: M. Ciugureanu Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 16 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă judecătorii Iurie Bejenaru şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de BC „INVESTPRIVATBANK” SA în proces de lichidare, în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa „Biocombustibil” SRL, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 06 mai 2014, prin care a fost respinsă ca nefondată cererea înaintată de BC „INVESTPRIVATBANK” SA, ACONSTATAT: La 19 aprilie 2013, debitorul „Biocombustibil” SRL a înaintat Curţii de Apel Chişinău o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine pe motivul incapacităţii de plată.

Prin încheierea din 20 mai 2013 instanţa de judecată a admis spre examinare cererea introductivă depusă de către debitorul „Biocombustibil” SRL şi a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 24 al Legii insolvabilităţii. Prin hotărârea din 19 iunie 2013 instanţa de judecată a intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul „Biocombustibil” SRL.

A fost desemnat în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Stejar Veaceslav” în persoana Stejar Veaceslav, deţinător al certificatului de perfecţionare profesională nr. 20540 din 06 decembrie 2011. în scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului au fost menţinute măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2013. În şedinţa de validare a creanţelor, la 16 septembrie 2013 instanţa de insolvabilitate protocolar a dispus validarea creanţelor admise de administratorul 1 insolvabilităţii în tabelul definitiv al creanţelor, semnând şi Tabelul definitiv al creanţelor La 08 octombrie 2013 administratorul Stejar Veaceslav, în temeiul art. 55 (14) Legea insolvabilităţii, a prezentat instanţei de insolvabilitate Procesul verbal cu anexele respective al Adunării de raportare a creditorilor „Biocombustibil” SRL în proces de insolvabilitate din 04 octombrie 2013. Prin încheierea din 21 octombrie 2013 instanţa de judecată a confirmat ca fiind legale hotărârile Adunării de raportare a creditorilor „Biocombustibil” SRL în proces de insolvabilitate, adoptate la şedinţa din 04 octombrie 2013, a dispus intrarea în faliment cu dizolvarea debitorului „Biocombustibil” SRL.

A desemnat în calitate de lichidator ÎI „Stejar Veaceslav”, c/f 1011600041602, în persoana Stejar Veaceslav, certificat de dezvoltare profesională nr. 20540 eliberat la 06 septembrie 2011. Lichidatorul Stejar Veaceslav a fost împuternicit să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare. Prin încheiere separată din 21 octombrie 2013 instanţa de insolvabilitate a acceptat oferta de executare a obligaţiei de stingere a creanţelor debitorului „Biocombustibil” SRL în procedură de faliment, depusă de creditorul „Centurion- Cons” SRL, c/f. 1007602005128. Tot prin această încheiere i s-a permis lichidatorului „Biocombustibil” SRL în procedură de faliment, Stejar Veaceslav, să comercializeze prin negocieri directe complexul comercial situat pe adresa: or.

Drochia, str. Mitropolit Varlaam, 25; compus din construcţie comercială cod cadastral 3601106.028.01 şi construcţie garaj cod cadastral 3601106.028.02; La 11 noiembrie 2013 lichidatorul „Biocombustibil” SRL în procedură de faliment a depus în instanţă cererea de constatare a creanţelor stinse, nr. Bc-47 din 08 noiembrie 2013, în conformitate cu art. 149 alin. (1), (2) şi (3) din Legea insolvabilităţii nr. 149, prin care solicită a considera stinse creanţele faţă de creditorii incluşi în tabelul definitiv consolidat: CNAS - 4 599,3 lei, ÎS „Cadastru” - 1 606,01 lei. La 18 decembrie 2013 lichidatorul Stejar Veaceslav a prezentat instanţei de insolvabilitate Raportul final al lichidatorului „Biocombustibil” SRL în procedură de faliment, la care a anexat Actul de carenţă şi Bilanţul de lichidare.

în raport lichidatorul solicită: constatarea îndeplinirii integrale a Ofertei de executare a obligaţiei de stingere a creanţelor, aprobarea bilanţului de lichidare, încetarea procesului, lichidarea debitorului cu radierea din registrul de stat persoanelor juridice, degrevarea debitorului de executarea ulterioară a creanţelor creditorilor. Prin hotărârea din 20 ianuarie 2014 Curtea de apel Chişinău a fost considerată îndeplinită Oferta de executare a obligaţiei de stingere a creanţelor. A fost aprobat Raportul final şi Bilanţul de lichidare a SRL „Biocombustibil” în procedură de faliment. A fost încetat procesul de insolvabilitate faţă de „Biocombustibil” SRL, adresa juridică: MD-2071, mun. Chişinău, str. A. Sciusev, 103; cod fiscal 2 1008600009635. A fost lichidat debitorul cu radierea lui din Registrul de stat al persoanelor juridice.

Au fost considerate stinse creanţele creditorilor faţă de debitorul SRL „Biocombustibil”. A fost considerat degrevat debitorul „Biocombustibil” SRL de executarea ulterioară a creanţelor creditorilor. La 21 martie 2014 BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare a înaintat cerere de redeschidere a procedurii de lichidare în motivarea cărei a indicat că prin Hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 19 iunie 2013 instanţa a hotărât de a intenta procedura de insolvabilitate faţă de „Biocombustibil” SRL şi de a desemna în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate pe ÎI „Stejar Veaceslav”. În susţinerea cererii a invocat că, în conformitate cu contractul de credit nr. 61- 07 din 20 decembrie 2007 BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare a acordat „Eliban” SRL, credit în sumă de 616 007 EURO.

În conformitate cu contractul de credit nr. 103-08 din 24 decembrie 2008 BC „Investprivatbank” SA, a acordat „Eliban” SRL, credit în sumă de 6 745 700 lei. Mai invocă BC „Investprivatbank” SA că, în scopul garantării executării în termen a obligaţiilor asumate pe contractul de credit nr. 103-08 din 24 decembrie 2008, precum şi achitării penalităţilor şi prejudiciului cauzat prin neexecutare sau executare necorespunzătoare a contractului de credit de către împrumutatul SRL „Eliban”, Debitorul ipotecar - „Biocombustibil” SRL a constituit a încheiat un contract de ipotecă în favoarea creditorului ipotecar - BC „Investprivatbank” S.A. în proces de lichidare. Mai indică faptul că, în baza contractului de ipoteca nr. 5349 din 17 iunie 2010 gajul asupra bunurilor imobile situate în or.

Drochia, str. Mitropolit Varlaam, 25 şi anume: construcţie comercială şi prestarea serviciilor cu suprafaţa totală 571,00 m. p., nr. cadastral 3601106.028.01; construcţie garaj cu suprafaţa totală 46,80 m. p., nr. cadastral 3601106.028.02, aparţine cu drept de proprietate „Biocombustibil” SRL. La data pronunţării Hotărârii de încetare a procesului de insolvabilitate suma datoriilor calculate şi neachitate de către debitorul SRL „Eliban” conform Contractului de credit nr. 103-08 din 24.12.2008, a rămas fără modificări şi constituie suma de 15 545 260,27, 27 lei bani.

Precizează BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, că la data de 15.10.2012, a iniţiat procedura de executare silită a dreptului de ipotecă faţă de bunurile grevate de „Biocombustibil” SRL, prin notificarea debitorului SRL „Eliban” în proces de insolvabilitate) şi a debitorului ipotecar „Biocombustibil” SRL, acordând termenul legal de 20 de zile pentru transmiterea benevolă a bunurilor ipotecate în posesie. La data de 19 noiembrie 2012 la OCT Drochia a fost înregistrat preavizul privind exercitarea dreptului de ipotecă. Prin Hotărârea Judecătoriei Drochia din 12 august 2013, a fost admisă integral acţiunea BC „Investpnvatbank” SA în proces de lichidare împotriva SRL 3 „Biocombustibil”, intervenient accesoriu SRL „Eliban”, privind transmiterea în posesie a bunului imobil din or.

Drochia, str. Mitropolitul Yarlaam, 25. Menţionează BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare că, prin scrisoarea nr. 07/294 din 14 iunie 2013, a informat administratorul SRL „Biocombustibil”, Stejar Veaceslav, despre grevarea cu gaj a bunului imobil ce aparţine cu drept de proprietate debitorului şi care ulterior a fost inclus în masa debitoare. Accentuiază faptul că, conform art. 3 din Legea cu privire la ipotecă, nr. 142- XVI din 26.06.2008, IPOTECA (GAJUL) - drept real în al cărui temei creditorul e în drept să ceară satisfacerea creanţelor sale, cu preferinţă faţă de ceilalţi creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor imobile depuse în ipotecă, în cazul în care debitorul omite să execute obligaţiile garantate cu ipotecă, aceiaşi normă este stipulată şi în alin. 1) art. 454 din Codul civil al RM.

Consideră BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, că toate sumele rezultate din valorificare bunului imobil din or. Drochia, str. Mitropolitul Varlaam, 25, inclus în masa debitoare, urmau să fie îndreptate spre stingerea creanţei garantate cu gaj, fapt ce nu a fost realizat. Solicită BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, a redeschide procesul de lichidare a SRL „Biocombustibil” în proces de faliment, cu obligarea lichidatorului de a transfera pe contul BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare a sumelor obţinute din valorificarea bunului imobil din or. Drochia, str. Mitropolitul Varlaam, 25. A desemna în calitate de lichidator pe ÎI „Baidaus Alina”, Certificat nr. 20506 din 06 decembrie 2011, str. A. Russo, nr. 55 ap. 24 mun.

Chişinău. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 mai 2014, a fost respinsă ca nefondată cererea înaintată de BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare privind redeschiderea procedurii de lichidare a „Biocombustibil” SRL. Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 21 mai 2014, BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care să fie admisă cererea înaintată de BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare privind redeschiderea procedurii de lichidare a „Biocombustibil” SRL”. În motivarea recursului, recurentul a invocat că, la emiterea încheierii recurate, instanţa de insolvabilitate a încălcat normele de drept procedural.

Totodată, recurentul mai menţionează că, instanţa de apel nu a elucidat toate circumstanţele care ar duce la soluţionarea corectă a litigiului. Din actele pricinii rezultă cu certitudine că, încheierea recurată a fost pronunţată la 06 mai 2014, iar recursul a fost declarat la 21 mai 2014. Astfel, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. 4 Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii se constată cu certitudine că, la 21 martie 2014 BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare a înaintat cerere de redeschidere a procedurii de lichidare faţă de „Biocombustibil” SRL, iar prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 mai 2014, a fost respinsă ca nefondată cererea înaintată de BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare privind redeschiderea procedurii de lichidare a „Biocombustibil” SRL”.

Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă, în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art. 26 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuiază expres că, prin încheierea de admitere a cererii introductive spre examinare, instanţa de insolvabilitate dispune administratorului provizoriu să notifice imediat despre aplicarea măsurilor de asigurare în toate registrele publice, inclusiv în registrul de stat al persoanelor juridice şi în registrul de stat al întreprinzătorilor individuali, în registrul bunurilor imobile şi în alte registre în care se înscriu gajul, băncile, organele cadastrale teritoriale, autorităţile vamale, oficiile poştale, staţiile de cale ferată, depozitele portuare şi vamale, alte locuri de înmagazinare din circumscripţia în care debitorul îşi are sediul ori filiale sau reprezentanţe, pentru a sista orice operaţiune cu bunurile acestuia, cerîndu-le lor să îi predea corespondenţa debitorului şi orice alte comunicări sosite pe adresa lui.

În cel mult 10 zile lucrătoare de după desemnare, administratorul provizoriu trimite notificări tuturor creditorilor din evidenţa contabilă, prezentată de debitor în conformitate cu art. 27 alin. (3) al Legii menţionate, pentru înaintarea creanţelor certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului şi prezentarea unei referinţe asupra cererii introductive. Prin urmare, instanţa de insolvabilitate corect a reţinut că, administratorul insolvabilităţii Stejar Veaceslav la 28 mai 2013 a expediat în adresa BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, notificarea nr. Bc-13 care a fost recepţionată de BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, la 31 mai 2013 fapt confirmat prin avizul de recepţie anexat la materialele pricinii.

Totodată, prin prisma prevederilor art. 29 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Curtea de Apel Chişinău corect a constatat că, BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, în temeiul legii nu a depus cerere de validare a creanţelor faţă de „Biocombustibil” SRL. Totodată, administratorul insolvabilităţii Stejar Veaceslav a inclus în tabelul preliminar al creanţelor creanţa faţă de BC „Investprivatbank” SA în proces de 5 lichidare, necătând la faptul că, BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare nu a depus cerere preliminară.

Tabelul preliminar al creanţelor a fost depus la dosar în termen, iar în raportul administratorului provizoriu din 19 iunie 2013 este menţionată creanţa creditorului potenţial BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, în mărime de 1 000 000 lei, sumă ce a fost introdusă numai în baza informaţiei primite la 14 iunie 2013. Prin urmare, instanţa de insolvabilitate just a stabilit că, administratorul insolvabilităţii Stejar Veaceslav şi-a îndeplinit atribuţiile stabilite prin lege, astfel că la 19 iunie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul „Biocombustibil” SRL, în Monitorul Oficial al RM din 28 iunie 2013 a fost publicată Hotărârea de intentare a procesului.

Instanţa de recurs menţionează că, administratorul insolvabilităţii, suplimentar a expediat către BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare notificare Bc-33 din 12 iulie 2013 potrivit cărei a fost înştiinţat că este în drept să depună cerere de admitere a creanţelor conform art. 140 şi 141 din Legea insolvabilităţii, cu sau fără Hotărârea Judecătoriei Drochia din 12 august2013, despre care nu a fost notificat. Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a reitera prevederile art. 140 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, carea statuiază expres că, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Cererea de admitere a creanţei trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu. Creanţele neconfirmate prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.

Creanţele incluse în tabelul preliminar în baza cererilor scrise ale creditorilor nu se cer confirmate repetat prin cerere de admitere la includerea lor în tabelul definitiv. Creanţele incluse în tabelul preliminar cu titlu provizoriu fără drept de vot, în baza datelor din evidenţa contabilă a debitorului, şi nesusţinute ulterior în termen de către creditor prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi se consideră nevalidate. Creanţele neajunse la scadenţă se consideră scadente din momentul intentării procesului de insolvabilitate. Creanţele sub condiţie la data deschiderii procedurii vor fi îndreptăţite să participe la distribuiri de sume în măsura permisă de prezenta lege.

Se consideră sub condiţie şi creanţele care pot fi valorificate împotriva debitorului numai după 6 executarea unui codebitor principal. Sub incidenţa prezentului articol cad şi creanţele întemeiate pe hotărîri judecătoreşti sau pe hotărîri arbitrale irevocabile, sau pe titluri executorii.

Totodată, instanţa de recurs reiterează şi prevederile art. 145 din Legea sus enunţată, potrivit cărora, cu excepţia cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor prezentei legi, titularul de creanţe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanţelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce priveşte creanţele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor; b) de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului; d) de a îşi realiza creanţele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaţilor acestuia; e) de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

La cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori. Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat.

La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor.

Avînd la bază normele de drept citate, Colegiul menţionează că, instanţa de insolvabilitate corect a stabilit că BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, nu şi-a onorat dreptul să înainteze tardiv creanţa, conform art. 145 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Pe marginea pretenţiei invocate de BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, privind obligarea administratorului să transfere sume obţinute din valorificarea bunurilor pe contul BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, instanţa de recurs consideră oportun de a reitera prevederile art. 143, alin. (8) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuează expres că, consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanţelor are efectul unei hotărîri judecătoreşti definitive şi irevocabile pentru toate creanţele validate, conform valorii şi rangului lor, precum şi pentru debitor, administrator/lichidator şi pentru toţi 7 creditorii chirografari şi creditorii garantaţi.

După validarea creanţelor din tabelul definitiv, numai titularii creanţelor consemnate în tabel pot să participe la votul planului de restructurare sau la orice repartiţie de sume, în caz de faliment etc. În concluzie, instanţa de recurs menţionează că, este legală încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 mai 2014, din care motive urmează să fie menţinută. Din considerentele menţionate, avînd în vedere faptul că încheierea recurată este legală, iar argumentele invocate în cererea de recurs sunt neîntemeiate, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare, cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE : Se respinge recursul declarat de BC „Investprivatbank” SA în proces de lichidare. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 06 mai 2014, pronunţată în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa „Biocombustibil” SRL. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iurie Bejenaru Vera Macinskaia 8