2rc-424/14 — Încasarea cheltuielilor de judecată

prima instanţă: G. Colev dosarul nr. 2rc-424/14 instanţa de apel: A. Curdov, E. Lazareva, E. Dimina DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie 09 iulie 2014 mun.

Chişinău în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd, fără citarea părţilor, recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Usta” cu privire la încasarea cheltuielilor de acordare a asistenţei juridice şi a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel c o n s t a t ă: La 07 decembrie 2010, SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” a depus cererea de chemare în judecată împotriva SA „Usta” cu privire încasarea cheltuielilor de acordare a asistenţei juridice şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii a invocat că prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 19 septembrie 2007 a fost admisă acţiunea SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” împotriva SA „Usta” şi a fost încasată suma datoriei în mărime de 70 196,29 lei, penalităţii în mărime de 5 738 lei, cheltuielile de achitare a taxei de stat în mărime de 22 787 lei şi cheltuieli de judecată în mărime de 1 312,40 lei. Ulterior, prin decizia Curţii de Apel Economice din 20 mai 2008 a fost admis apelul declarat de SA „Usta” şi modificată hotărîrea primei instanţe cu dispunerea încasării de la SA „Usta” în beneficiul SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” a datoriei în mărime de 4 108,91 lei şi a cheltuielilor de achitare a taxei de stat în mărime de 270 lei.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2008 a fost admis recursul SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” cu casarea decizia Curţii de Apel Economice din 20 mai 2008 şi menţinerea hotărîrii primei instanţe. Invocă reclamantul că la 03 iunie 2008 a fost încheieat contractul de acordare a asistenţei juridice, prin care SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” a achitat suma de 14 000 lei. Solicită reclamantul admiterea acţiunii, încasarea cheltuielilor de acordare a asistenţei juridice în mărime de 14 000 lei şi a cheltuielilor de achitare a taxei de stat. Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 22 ianuarie 2014 a fost admisă acţiunea parţial, a fost încasat de la SA „Usta” în beneficiul SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” cheltuielile de acordare a asistenţei juridice în mărime de 4 000 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 2 500 lei, iar în rest cerinţele acţiunii au fost respinse.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 03 martie 2014 nu a fost dat curs cererii de apel depuse de către SA „Combinatul de prelucrare a lemnului”, fiindu-i acordat apelantului termen de 15 zile din momentul recepţionării încheierii pentru prezentarea dovezii achitării taxei de stat pentru depunerea apelului în mărime de 315 lei şi apelul motivat. Totodată s-a explicat apelantului, că în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele va fi restituită. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2014 a fost restituită cererea de apel depusă de SA „Combinatul de prelucrare a lemnului”. La 30 aprilie 2014 SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 01 aprilie 2014, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii atacate.

În motivarea recursului a invocat că încheierea instanței de apel este ilegală, neîntemeiată şi urmează a fi casată deoarece nu a recepţionat copia încheierii instanţei de apel din 03 martie 2014, la 12 martie 2014 dar a recepţionat-o la 14 martie 2014. A mai invocat că la 27 martie 2014 SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” a achitat taxa de stat în mărime de 315 lei, iar la 02 aprilie 2014 a depus şi cererea de apel motivată. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Verificînd argumentele recursului, studiind materialele dosarului, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de apel, din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427, lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce judecă recursul, este în drept, să respingă recursul şi să menţină încheierea. Instanţa de recurs consideră, că Curtea de Apel Comrat corect a restituit apelul declarat de SA „Combinatul de prelucrare a lemnului”, deoarece cu certitudine s-a stabilit că, apelantul nu a lichidat neajunsurile indicate în încheierea Curţii de Apel Comrat din 03 martie 2014, şi anume de a prezenta în termen de 15 de zile cererea de apel motivată şi dovada achitării taxei de stat.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1). Astfel, materialele cauzei denotă că la 03 martie 2014, instanţa de apel a emis, în conformitate cu prevederile art. 368 alin. (1) CPC, încheiere de a nu da curs cererii de apel depuse de SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” cu acordarea unui termen de 15 zile pentru prezentarea cererii de apel motivate şi a dovezii achitării taxei de stat. Încheierea Curţii de Apel Comrat din 03 martie 2014 a fost expediată apelantului la 06 martie 2014, fapt confirmat prin scrisoarea de însoţire (f.d.

199), iar SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” a recepţionat copia încheierii la 12 martie 2014, fapt confirmat prin avizul de recepţie (f.d. 200). Argumentele recurentului, precum că data indicată în avizul de recepţie nu corespunde realităţii, nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal. În asemenea circumstanţe, deoarece SA „Combinatul de prelucrare a lemnului” a recepţionat copia încheierii prin care nu s-a dat curs cererii de apel din 03 martie 2014, însă nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit, instanţa de recurs consideră că instanţa de apel corect a restituit cererea de apel, în scopul evitării lezării dreptului intimatului la judecarea cauzei în termen rezonabil.

Dreptul la o instanţă, garantat de art. 6 § 1 din Convenţie presupune respectarea principiului preeminenţei dreptului. Unul din aspectele fundamentale ale preeminenţei dreptului este principiul securităţii raporturilor juridice, care cere ca, atunci când instanţele judecătoreşti dau o apreciere finală unei chestiuni, constatarea lor să nu mai poată fi pusă în discuţie.

Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2014. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Comrat din 01 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni „Combinatul de prelucrare a lemnului” împotriva Societăţii pe Acţiuni „Usta” cu privire la încasarea cheltuielilor de acordare a asistenţei juridice şi a cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat