2r-714/14 — Obligarea excluderii din facturi a datoriei istorice ; încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată

prima instanţă: A. Danilov dosarul nr. 2r-714/14 instanţa de apel: N. Budăi, I. Muruianu şi A. Minciuna DECIZIE 02 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Oleg Sternioală şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de către Vîrlan Grigori, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vîrlan Grigori împotriva întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău, intervenient accesoriu societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la obligarea excluderii din facturi a datoriei istorice şi la acţiunea depusă de întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău împotriva lui Vîrlan Grigori, intervenient accesoriu societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2014, prin care s-a restituit cererea de apel lui Vîrlan Grigori c o n s t a t ă La 31 octombrie 2012 Vîrlan Grigori a depus cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău, intervenient accesoriu societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la obligarea excluderii din facturi a datoriei istorice (f.d.

1-2 vol. I). În motivarea acţiunii reclamantul Vîrlan Grigori a indicat că locuieşte în apartamentul nr. 5 din str. Drumul Crucii 95, mun. Chişinău. Din datele prezentate de întreprinderea municipală „Infocom” la 19 iunie 2012 rezultă că are datorie pentru plata agentului termic în luna august 2009 în sumă de 3750 lei. La 02 iulie 2012 a depus cereri la întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău şi la societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului solicitînd revizuirea facturilor pentru plata agentului termic şi excluderea datoriilor care nu corespund realităţii. La 24 iulie 2012 a primit răspuns de la societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului că nu ţine de competenţa acesteia, dar de competenţa gestionarului să excludă suma datoriei.

La 28 iulie 2012 a primit refuz de la întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău în care se invoca că nu pot fi aplicate art. 267 şi art. 268 Codul civil, că debitorul poate achita datoriile şi după expirarea termenului de prescripţie extinctivă . Serviciile oferite de societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului nu corespundeau normelor, fapt confirmat prin demersul adresat de locatari şi răspunsul dat de Departamentul Standarde, Metrologie şi Supraveghere Tehnică al Republicii Moldova motiv din care nu recunoaşte datoria pentru plata agentului termic. A mai invocat că datoriile istorice urmează a fi revizuite, deoarece datele din descifrările întreprinderii municipale „Infocom” şi din facturile de plată diferă.

1 Menţionează că a expirat termenul de prescripţie de 3 ani în interiorul căruia urma a fi înaintată acţiunea şi că debitorul poate refuza executarea obligaţiei. Cere reclamantul Vîrlan Grigori obligarea întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău să excludă din facturi datoria istorică care în luna mai 2009 era de 3750 lei. La 05 martie 2013 întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău a depus cerere de strămutare a pricinii după competenţa teritorială generală la Judecătoria Buiucani mun. Chişinău (f.d. 48 vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 05 martie 2013 s-a admis demersul întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău şi s-a strămutat pricina pentru examinare la Judecătoria Buiucani mun.

Chişinău după competenţa teritorială generală (f.d. 51 vol. I). La 30 ianuarie 2013 întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vîrlan Grigori, intervenient accesoriu societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată (f.d. 2 vol. II). În motivarea acţiunii întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău a indicat că în baza contului personal societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului a livrat lui Vîrlan Grigori energie termică. Vîrlan Grigori nu a achitat serviciile prestate şi la 01 noiembrie 2012 s-a format datoria pentru energie termică în sumă de 3750 lei.

Cere întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău încasarea de la Vîrlan Grigori a datoriei pentru energia termică în sumă de 3750 lei şi cheltuielilor de judecată. La 22 aprilie 2013 întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău a depus cerere de conexare a pricinilor (f.d. 22 vol. II). Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 24 aprilie 2013 s-a admis demersul întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău şi s- au conexat pricinile într-un singur proces (f.d. 23-24 vol. II). Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 25 februarie 2014 s-a respins acţiunea lui Vîrlan Grigori.

S-a admis parţial acţiunea întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău. S-a încasat de la Vîrlan Grigori în beneficiul întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău datoria pentru energia termică în sumă de 3750 lei. S-a respins în rest acţiunea. S-a scutit Vîrlan Grigori de la plata taxei de stat în sumă de 270 lei (f.d. 91, 99-104 vol. II). Prin mandatul nr. 0508362 din 06 martie 2013 avocatul Sochirca Stela a fost împuternicită de Vîrlan Grigori să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească etc. (f.d. 97 vol. II). La 12 martie 2014 Vîrlan Grigori şi avocatul Sochirca Stela au depus apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 25 februarie 2014 (f.d. 94-95 vol. II). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău 03 aprilie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat termen apelantului Vîrlan Grigori pentru prezentarea apelului motivat pînă la 28 mai 2014 (f.d. 108-109 vol. II). 2 Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 29 mai 2014 a restituit lui Vîrlan Grigori apelul declarat pe motiv că nu a lichidat în termenul acordat neajunsurile indicate în încheierea din 03 aprilie 2014 (f.d. 119-121 vol. II). La 13 iunie 2014 Vîrlan Grigori a declarat recurs nemotivat, iar la 27 iunie 2014 recurs motivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2014, solicitînd casarea acesteia şi dispunerea examinării apelului de către instanţa de apel (f.d.

124 vol. II). În motivarea recursului Vîrlan Grigori a indicat că încheierea instanţei de apel este ilegală şi emisă contrar prevederilor legii, că a fost privat de dreptul de a prezenta cererea de apel motivată, de a se expune pe marginea apelului fapt care îi lezează grav dreptul la un proces echitabil reglementat de art. 6 Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Verificînd recursul declarat pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii rezultă că la 31 octombrie 2012 Vîrlan Grigori a depus cerere de chemare în judecată împotriva întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău, intervenient accesoriu societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la obligarea excluderii din facturi a datoriei istorice (f.d. 1-2 vol. I). La 30 ianuarie 2013 întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vîrlan Grigori, intervenient accesoriu societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată (f.d.

2 vol. II). Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 24 aprilie 2013 s-a admis demersul întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău şi s- au conexat pricinile într-un singur proces (f.d. 23-24 vol. II). Prin hotărârea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 25 februarie 2014 s-a respins acţiunea lui Vîrlan Grigori. S-a admis parţial acţiunea întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău. S-a încasat de la Vîrlan Grigori în beneficiul întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău datoria pentru energia termică în sumă de 3750 lei. S-a respins în rest acţiunea. S-a scutit Vîrlan Grigori de la plata taxei de stat în sumă de 270 lei (f.d.

91, 99-104 vol. II). Prin mandatul nr. 0508362 din 06 martie 2013 avocatul Sochirca Stela a fost împuternicită de Vîrlan Grigori să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească etc. (f.d. 97 vol. II). La 12 martie 2014 Vîrlan Grigori şi avocatul Sochirca Stela au depus apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 25 februarie 2014 (f.d. 94-95 vol. II). În conformitate cu art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata 3 taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 110 Codul de procedură civilă, termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanţa (judecătorul), participanţii la proces şi alte persoane legate de activitatea instanţei trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău 03 aprilie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel şi s-a acordat termen apelantului Vîrlan Grigori pentru prezentarea apelului motivat pînă la 28 mai 2014 (f.d. 108-109 vol. II). Încheierea instanţei de apel a fost recepţionată de către Vîrlan Grigori la 15 aprilie 2014 şi de avocatul Sochirca Stela la 19 aprilie 2014, fapt confirmat prin avizele de recepţie recomandate (f. d. 112, 113 vol. II).

În conformitate cu art. 56 alin. (3) Codul de procedură civilă, participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă. Articolul 61 alin. (1) Codul de procedură civilă expres prevede că părţile sînt obligate să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Contrar acestor prevederi legale, Vîrlan Grigori nu a dat dovadă de diligenţă, nu a manifestat interes de soarta dosarului şi în termenul acordat nu a prezentat apelul motivat.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Dat fiind că Vîrlan Grigori nu a îndeplinit indicaţiile din încheierea judecătorească de a nu da curs cererii de apel şi nu a prezentat cererea de apel motivată, Curtea de Apel Chişinău legal a restituit cererea de apel. Argumentele lui Vîrlan Grigori că a fost privat de dreptul de a prezenta cererea de apel motivată, de a se expune pe marginea apelului fapt care îi lezează grav dreptul la un proces echitabil reglementat de art. 6 Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale nu pot fi reţinute.

La materialele dosarului sunt probe că Vîrlan Grigori şi avocatul Sochirca Stela au recepţionat încheierea instanţei de apel de a nu da curs la 15 aprilie 2014 şi respectiv la 19 aprilie 2014, fapt confirmat prin avizele de recepţie recomandate (f. d. 112, 113 vol. II). Aşadar, Vîrlan Grigori fiind asistat de avocatul Sochirca Stela au avut suficient timp de la 15 aprilie 2014 pînă la 28 mai 2014 pentru a se expune asupra motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul, probele invocate în susţinerea apelului şi documentele confirmative. Recurentul Vîrlan Grigori nu a prezentat probe că de la data recepţionării copiei încheierii din 03 aprilie 2014 a fost în imposibilitate de a prezenta apelul motivat.

Mai mult ca atît, în termen pînă la 28 mai 2014 Vîrlan Grigori nu s-a adresat instanţei de apel cu solicitarea de a prelungi termenul acordat din cauză că este în imposibilitate de a prezenta motivele apelului. În şedinţa de judecată a instanţei de apel din 29 mai 2014 Vîrlan Grigori a fost prezent, a recunoscut că nu are apelul motivat şi nu a solicitat acordarea unui termen suplimentar pentru prezentarea acestuia (f. d. 117 vol. II). Or, art. 115 Codul de procedură civilă expres prevede că la cererea participanţilor la proces, instanţa judecătorească (judecătorul) poate prelungi termenul de procedură.

4 Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudenţa sa constantă a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a se interesa, la intervale rezonabile, de stadiul procesului de care ele au cunoştinţă, a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanţă (a se vedea hotărîrea Ponomaryov vs Ucraina nr.3236/03 din 03 aprilie 2008 ). Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel corect a restituit cererea de apel, iar argumentele invocate în cererea de recurs poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că recursul este neîntemeiat şi necesită să fie respins cu menţinerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de Vîrlan Grigori. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 mai 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vîrlan Grigori împotriva întreprinderii municipale de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău, intervenient accesoriu societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la obligarea excluderii din facturi a datoriei istorice şi la acţiunea depusă de întreprinderea municipală de gestionare a fondului locativ nr. 14 din Chişinău împotriva lui Vîrlan Grigori, intervenient accesoriu societatea pe acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la încasarea datoriei şi cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Oleg Sternioală Sveatoslav Moldovan 5