2r-719/15 — Încasarea sumei

Prima instanţă: S. Iorgov dosarul nr. 2r-719/15 Instanţa de apel: E. Fistican, N. Traciuc, B. Bîrca DECIZIE 26 august 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul: Tatiana Vieru judecătorii: Ion Corolevschi şi Ion Druţă examinînd recursul declarat de către Voronovschi Alexandr, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 24 împotriva lui Voronovschi Alexandr, intervenient accesoriu Societatea pe Acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 23 decembrie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de către Voronovschi Alexandr, c o n s t a t ă La 26 aprilie 2013, Cooperativa de Construcţie a Locuinţelor nr. 24 a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Voronovschi Alexandr, intervenient accesoriu Societatea pe Acţiuni „Termocom” în procedura planului cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 31 martie 2014, a fost admisă acţiunea. S-a încasat din contul lui Alexandr Voronovschi în beneficiul Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 24 datoria în sumă de 8 689,55 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 270 lei (f.d.31, 34-36). La 29 aprilie 2014, Voronovschi Alexandr a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe, fără achitarea taxei de stat (f.d.39-41). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de către Voronovschi Alexandr, acordîndu-i apelantei termen pentru achitarea taxei de stat în mărime de 202,5 lei pentru depunerea apelului în decurs de 10 zile de la data recepţionării prezentei încheieri, explicînd că în cazul în care nu va lichida neajunsurile menţionate cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d.

57-58). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2014 a fost restituită cererea de apel declarată de Voronovschi Alexandr pe motiv că nu a achitat taxa de stat (f.d. 79- 82). La 06 ianuarie 2015, Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa participanților procesului, copia încheierii contestate (f.d.84). 1 La 22 mai 2015, Voronovschi Alexandr a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău 23 decembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu restituirea pricinii la rejudecare în instanța de apel (f.d. 87-90). În motivarea recursului Voronovschi Alexandr a indicat că instanța de apel la emiterea încheierii contestate a aplicat eronat normele de drept procedural.

În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin prisma normei citate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către Voronovschi Alexandr la 22 mai 2015, este depus în termen, deoarece potrivit menţiunii de pe verso încheierii, se atestă că ultimul a recepţionat copia încheierii recurate, la 07 mai 2015 (f.d.82). În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat împotriva încheierii din 23 decembrie 2014 întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii instanţei de apel şi trimiterea pricinii la rejudecare din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Din actele pricinii s-a stabilit că, prin încheierea instanței de apel din 23 decembrie 2014 a fost restituită cererea de apel depusă de către Voronovschi Alexandr din motivul că ultimul nu a achitat taxa de stat în termenul acordat de către instanța de judecată (f.d.80- 82). Conform art. 365 alin. (4) CPC, la cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă.

Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Raportând normele citate de la circumstanţele pricinii, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluziile instanţei de apel, eronate.

Astfel, s-a constatat că Voronovschi Alexandr la 29 aprilie 2014 a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanțe, fără anexarea taxei de stat (f.d.39-41). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 iulie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de către Voronovschi Alexandr, acordîndu-i apelantului termen pentru achitarea taxei de stat în mărime de 202,5 lei pentru depunerea apelului în decurs de 10 zile de la data recepţionării prezentei încheieri, explicînd că în cazul în care nu va lichida 2 neajunsurile menţionate cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită (f.d. 57-58). Voronovschi Alexandr în cererea de apel a indicat adresa sa de domiciliu: mun.

Chişinău, bd. Moscovei, 7/3, ap. 54, pe cînd din materialele pricinii rezultă că ultimul este domiciliat pe adresa: mun. Chişinău, bd. Moscovei, 7/3, ap. 95. Prin urmare Curtea de Apel a expediat lui Voronovschi Alexandr încheierea prin care nu i s-a dat curs cererii de apel, pe ambele adrese, însă actul judecătoresc nu a fost recepţionat de către destinatar, fapt ce se confirmă prin plicurile restituite în adresa instanţei de judecată de către oficiul poştal (f.d.69-72 A). Completul de judecată reţine că în astfel de circumstanţe Curtea de Apel prematur a ajuns la concluzia de a restitui apelul declarat de către Voronovschi Alexandr, din motiv că ultimul nu a lichidat neajunsurile.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că instanţa de apel a restituit neîntemeiat apelul depus de către Voronovschi Alexandr, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a casa încheierea Curţii de Apel Chișinău din 23 decembrie 2014 şi de a restitui pricina la rejudecare în ordine de apel în aceiaşi instanţă din faza primirii cererii de apel pe rol. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de către Voronovschi Alexandr. Se casează încheierea Curţii de Apel Chișinău din 23 decembrie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de către Voronovschi Alexandr, cu restituirea pricinii la rejudecare în aceiaşi instanţă din faza primirii cererii de apel pe rol.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă 3 4