2ra-1905-14 — Rezilierea contractului şi încasarea sumei

prima instanţă: D.Dulghieru dosarul nr. 2ra-1905/14 instanţa de apel: D.Manole N.Traciuc, E.Fistican ÎNCHEIERE 02 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia, Svetlana Novac examinând recursul declarat de reprezentantul Violetei Vizir, avocatul Berzoi Ruslan, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul Violetei Vizir, avocatul Berzoi Ruslan împotriva Societăţii pe acţiuni de reparaţii şi construcţii „Orizont” cu privire la rezilierea contractului, încasarea sumei şi taxei de stat, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 11 februarie 2014 c o n s t a t ă La data de 10 mai 2011 reprezentantul Violetei Vizir, avocatul Berzoi Ruslan a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii pe acţiuni de reparaţii şi construcţii „Orizont” cu privire la rezilierea contractului, încasarea sumei şi taxei de stat.

În motivarea acţiunii reprezentantul Violetei Vizir, avocatul Berzoi Ruslan a menţionat, că în baza contractului nr.2 din 19 martie 2007, încheiat între Vizir Violeta şi SC „Orizont”SA privind investirea mijloacelor proprii în construcţia locului pentru parcare în blocul locativ nr. 7A, 7B şi 7Б, situat pe strada Alba Iulia, mun.Chişinău, reclamanta a participat cu mijloace băneşti la construcţia locului pentru parcare. Conform pct. 1.3 şi 3.1 al contractului menţionat, Vizir Violeta a achitat pîrîtului suma de 9134,5 euro. Reprezentantul Violetei Vizir, avocatul Berzoi Ruslan menţionează, că conform pct.2.4 al contractului, locul pentru parcare urma să fie dat în exploatare 1 în anul 2008 şi reclamanta urma să obţină în proprietate obiectul imobil respectiv, pîrîtul însă, nu şi-a îndeplinit obligaţiunile contractuale.

Reprezentantul Violetei Vizir, avocatul Berzoi Ruslan solicită rezilierea contractului nr.2 din 19 martie 2007, încasarea de la SARC „Orizont” în beneficiul Violetei Vizir a datoriei în sumă de 9134,5 euro, venitului ratat sub formă de dobândă bancară în sumă de 1664,3 euro, în total suma de 10798,8 euro, conform echivalentului în MDL, conform cursului oficial al Băncii Naţionale al Moldovei la data executării hotărîrii şi a taxei de stat în sumă de 100 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 04 aprilie 2012 acţiunea s-a respins ca nefondată. S-a încasat de la Vizir Violeta în beneficiul SA „Orizont” cheltuielile de asistenţă juridică în sumă de 3000 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2012 s-a admis apelul declarat de Vizir Violeta, s-a casat hotărîrea primei instanţe şi s-a adoptat o nouă hotărîre prin care acţiunea s-a admis.

S-a dispus rezoluţiunea contractului nr. 2 din 19 martie 2007, încheiat între Vizir Violeta şi SC „Orizont”SA privind investirea mijloacelor proprii în construcţia locului pentru parcare în blocul locativ nr. 7A, 7B şi 7Б, situat pe strada Alba Iulia, mun.Chişinău. S-a încasat de la SC „Orizont”SA în beneficiul reclamantei Vizir Violeta datoria în sumă de 9134,5 euro şi prejudiciul în sumă de 1664,3 euro, în total suma de 10798,80 euro, conform echivalentului acestora în MDL, conform cursului oficial al Băncii Naţionale al Moldovei la data executării hotărîrii şi 2500 lei, taxa de stat, inclusiv şi pe cererea de apel. S-a încasat de la SC „Orizont”SA în buget 2858 lei, taxa de stat de a cărui parte a fost scutită apelanta.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 iulie 2013 s-a admis apelul declarat de SA „Orizont”, s-a casat integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2012 şi pricina s-a restituit pentru rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, de un alt complet de judecători. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 11 februarie 2014 s-a respins apelul declarat de Vizir Violeta şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 04 aprilie 2012, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Violeta Berzoi către Societatea pe Acţiuni „Orizont” privind rezilierea contractului nr.2 din 19 martie 2007 de investiţii a mijloacelor proprii în construcţia locului pentru parcare, încasarea datoriei, venitului ratat şi cheltuielilor de judecată.

La data de 10 martie 2014 reprezentantul Violetei Vizir, avocatul Berzoi Ruslan a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 11 februarie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea hotărîrilor judecătoreşti cu pronunţarea unei noi hotărîri privind admiterea integrală a acţiunii. În motivarea recursului a menţionat, că instanţa de apel nu a ţinut cont şi nu a aplicat prevederile art.234, 240, 734, 725 din Codul civil şi nu a luat în considerare art.3.6 din contract, care prevede dreptul investitorului de a rezilia contractul din propria iniţiativă fără motive şi fără a ţine cont de termene, iar beneficiarul este obligat să restituie investitorului toţi banii în termen de 90 de zile de la parvenirea cererii scrise despre desfacerea contractului.

2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că pricina urmează să fie ridicată de la examinare în ordine de recurs şi remisă Curţii de Apel Chişinău pentru emiterea unei încheieri de corectare a greşelilor din următoarele motive. În conformitate cu art. 249 alin.(2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greşeli se soluţionează în şedinţă de judecată. Participanţilor la proces li se comunică locul, data şi ora şedinţei de judecată.

Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea corectării greşelilor. Curtea de Apel Chişinău în dispozitivul deciziei din 11 februarie 2014 a indicat numele şi prenumele recurentei -Violeta Berzoi, însă corect este Violeta Vizir. Astfel, Curtea de Apel Chişinău urmează să emită o încheiere de corectare a greşelilor. În conformitate cu art.art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de reprezentantul Violetei Vizir, avocatul Berzoi Ruslan împotriva Societăţii pe acţiuni de reparaţii şi construcţii „Orizont” cu privire la rezilierea contractului, încasarea sumei şi taxei de stat se ridică de la examinare în ordine de recurs şi se restituie la Curtea de Apel Chişinău pentru emiterea unei încheieri de corectare a greşelilor.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia Svetlana Novac 3