3r-135-14 — Verificarea listelor de subscripţie

prima instanţă: V. Selevestru dosarul nr. 3r-135/14 instanţa de apel: L. Popova M. Moraru, S. Caitaz DECIZIE 02 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de primarul comunei Selişte, raionul Orhei, Scripnic Vasile în pricina civilă la cererea de depusă de Budjeti Svetlana şi Dodon Galina cu privire la verificarea listelor de subscripţie, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014 c o n s t a t ă La 24 ianuarie 2013 Budjeti Svetlana şi Dodon Galina au depus cerere în instanţa de judecată cu privire la verificarea listelor de subscripţie.

În motivarea cererii, au menţionat că prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 08 octombrie 2012, s-a înregistrat grupul de iniţiativă de 20 de persoane privind petrecerea referendumului local de revocare a primarului din comuna Selişte, raionul Orhei, cu stabilirea termenului de 30 de zile pentru colectarea semnăturilor de la cetăţenii comunei Selişte. Solicită Budjeti Svetlana şi Dodon Galina verificarea listelor de subscripţie colectate de la cetăţenii comunei Selişte, raionul Orhei pentru petrecerea referendumului local privind revocarea primarului comunei Selişte, raionul Orhei. Prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 07 februarie 2013 s-au acceptat parţial listele de subscripţie colectate de la cetăţenii comunei Selişte, s-a exclus din listele 1 de subscripţie nr.0002 p. 6, nr. 0017 p.23, nr. 0018 p.27 şi 30, nr. 0021 p.30 în legătură cu faptul că nu este clar numele şi prenumele.

La 17 martie 2013 primarul comunei Selişte, raionul Orhei, Scripnic Vasile a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Orhei din 07 februarie 2013, solicitând repunerea în termen, casarea hotărîrii primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014 s-a restituit cererea de apel depusă de primarul comunei Selişte, raionul Orhei, Scripnic Vasile. La 23 mai 2014 primarul comunei Selişte, raionul Orhei, Scripnic Vasile a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014 solicitând admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014 cu remiterea cauzei pentru examinarea apelului în instanţa de apel.

În motivarea recursului a invocat, că obiectul cererii examinate de instanţa de judecată reprezintă o chestiune premergătoare revocării sale din funcţie, pe care motiv consideră oportun atragerea sa în procesul de examinare a cauzei. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 360 alin.(1) din Codul de procedură civilă sunt în drept să declare apel: părţile şi alţi participanţi la proces; reprezentantul în interesul apelantului, dacă este împuternicit în modul stabilit de lege; martorul, expertul, specialistul şi interpretul, reprezentantul cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine.

Cercetând materialele cauzei, instanţa de recurs menţionează că primarul comunei Selişte, raionul Orhei, Scripnic Vasile nu se regăseşte în cercul persoanelor care au dreptul să declare apel în sensul art. 360 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Totodată, conform art. 369 alin.(1) lit. d) din Codul de procedură civilă instanț a de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel.

Astfel, instanţa de recurs apreciază ca legală concluzia instanţei de apel de a restitui fără examinare apelul declarat de primarul comunei Selişte, raionul Orhei, Scripnic Vasile, împotriva hotărîrii Judecătoriei Orhei din 07 februarie 2013. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a 2 respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014. În conformitate cu art.427 lit.a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de primarul comunei Selişte, raionul Orhei, Scripnic Vasile.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014, în pricina civilă la cererea de depusă de Budjeti Svetlana şi Dodon Galina cu privire la verificarea listelor de subscripţie. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Oleg Sternioală 3