2ri-84/14 — Insolvabilitatea

Prima instanţă: B. Bîrca dosarul nr. 2ri-84/14 DECIZIE 02 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Vera Macinskaia, Svetlana Novac şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursurile declarate de societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi de avocatul Veronica Pascal în interesele societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate, în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” intentat la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Capitoliu”, împotriva încheierii şi hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013 şi 06 martie 2014, prin care a fost primită spre examinare cererea introductivă,

s-a constatat insolvabilitatea şi s-a intentat procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate c o n s t a t ă La 11 decembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Capitoliu” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” (f. d. 1). În motivarea cererii introductive societatea cu răspundere limitată „Capitoliu” a relevat că prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 30 ianuarie 2013 s-a încasat de la societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în beneficiul său suma de 598 261,2 lei. La 05 iunie 2013 a fost eliberat titlu executoriu, care fiind pus în executare prin încheierea din 30 octombrie 2013 a fost restituit de către executorul judecătoresc pe motivul lipsei bunurilor în patrimoniul debitorului pentru a fi valorificate în scopul stingerii datoriei.

Conform art. 19 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 a notificat debitorul despre necesitatea executării documentului executoriu, însă această cerinţă a fost lăsată fără curs. Circumstanţele menţionate denotă incapacitatea de plată a debitorului societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis”, ceea ce reprezintă temeiul general de intentare a procesului de insolvabilitate. Cere societatea cu răspundere limitată „Capitoliu” intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” şi aplicarea măsurilor de asigurare stabilite de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013 cererea introductivă a fost admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare stabilite de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi desemnarea în calitate de administrator provizoriu a întreprinderii individuale „Cerga Mihail”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 martie 2014 s-a respins recursul societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013 de admitere a cererii introductive spre examinare (f. d. 3-6). Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2014 s-a admis cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Capitoliu” (f. d. 13). 1 S-a constatat insolvabilitatea şi s-a intentat procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis”, cu desemnarea întreprinderii individuale „Cerga Mihail” în calitate de administrator al insolvabilităţii. Prin mandatul din 12 februarie 2014 avocatul Pascal Veronica a fost împuternicită de societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească, etc. (f. d. 8 vol. II).

La 09 aprilie 2014 şi 20 mai 2014 societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” şi avocatul Pascal Veronica au contestat cu recurs încheierea şi hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013 şi 06 martie 2014, solicitînd repunerea în termenul de declarare a recursului, casarea încheierii şi hotărîrii, soluţionarea problemei în fond şi adoptarea unei noi hotărîri de respingere a cererii introductive (f. d. 14- 15 vol. I; 5-7 vol. II). În motivarea cererilor de recurs societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi avocatul Pascal Veronica au relevat că instanţa de insolvabilitate nu a verificat deplin temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate şi nu a ţinut cont că creditorul nu a anexat actele ce demonstrează temeinicia cererii introductive.

Hotărîrea instanţei a fost recepţionată la 28 martie 2014 de către societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate, la 13 mai 2014 de către avocatul Pascal Veronica şi consideră că termenul de depunere a recursului nu este omis. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 355 şi 356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se depune la curtea de apel de drept comun competentă în conformitate cu prevederile prezentului cod şi ale altor legi. Cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cît şi hotărîrile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărârii atacate, fără a administra noi probe. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Verificînd argumentele invocate de societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi avocatul Pascal Veronica în cererile de recurs pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cerinţele de repunere a recursurilor în termen sunt neîntemeiate, iar recursurile urmează a fi respinse ca fiind tardive din următoarele motive.

Privitor la recursul declarat de administratorul societăţii cu răspundere limitată „Via- Brevis” în proces de insolvabilitate împotriva încheierii din 13 decembrie 2013. Încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013 a fost atacată cu recurs de societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate la 18 februarie 2014. Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 26 martie 2014 a respins recursul societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” şi a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013 de admitere a cererii introductive spre examinare (f. d. 3-6). Codul de procedură civilă nu prevede depunerea repetată a recursului împotriva aceleiaşi încheieri.

2 Privitor la recursurile declarate de administratorul societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi de avocatul Pascal Veronica împotriva hotărîrii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2014. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform art. 7 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege.

Conform art. 35 alin. (1) şi (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art. 7. Instanţa de insolvabilitate afişează hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate în incinta sa, iar administratorul insolvabilităţii o expediază în mod obligatoriu debitorului, registrului de stat al persoanelor juridice şi registrului de stat al întreprinzătorilor individuali, inspectoratului fiscal de stat teritorial, băncilor în care debitorul are conturi şi, după caz, registrelor în care se înregistrează gajul, organului cadastral teritorial, Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare, registrelor de stat ale transporturilor, ministerului de ramură, altor instituţii şi autorităţi relevante, în fiecare caz concret.

Articolul 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 expres prevede că termenul de 15 zile de atac începe a curge din data pronunţării hotărîrii, dar nu de la primirea copiei hotărîrii. În Monitorul Oficial din 21 martie 2014 a fost publicat dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2014 în pricina de insolvabilitate ce vizează societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate Prin urmare, termenul de 15 zile de depunere a recursului indicat în art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 a expirat la 21 martie 2014. Societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi avocatul Pascal Veronica au avut suficient timp de la data publicării hotărîrii şi pînă la 07 aprilie 2014 să atace cu recurs hotărîrea instanţei de insolvabilitate.

Demersurile societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi avocatului Pascal Veronica de repunere a recursurilor în termen urmează a fi respinse ca neîntemeiate. Or, în conformitate cu art. 116 alin. (1) Codul de procedură civilă, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. Din sensul normei de drept citate rezultă că pentru a repune cererea în termen este necesar să fie prezentate probe pertinente şi admisibile că recurenţii au fost în imposibilitate de a exercita în termen calea de atac. Societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi avocatul Pascal Veronica nu au prezentat probe că în perioada de la 06 martie 2014 real au fost în imposibilitate de a depune cerere de recurs şi că nu au cunoscut despre hotărîrea instanţei de insolvabilitate.

Dispozitivul hotărîrii instanţei de insolvabilitate fiind publicat în Monitorul Oficial din 21 martie 2014 a fost adusă la cunoştinţa părţilor vizate. Mai mult ca atît, art. 56 alin. (3) şi art. 61 alin. (1) Codul de procedură civilă expres obligă părţile şi participanţii la proces să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmăreşte tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. 3 Administratorul societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi avocatului Pascal Veronica au cunoscut despre derularea procesului de insolvabilitate, deoarece la 18 februarie 2014 au contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013, prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă a societăţii cu răspundere limitată „Capitoliu”.

Aşadar, materialul administrat confirmă incontestabil că recurenţii cunoscînd despre derularea procesului de insolvabilitate nu se folosesc cu bună-credinţă de drepturile procedurale şi urmăresc scopul de tergiversare a procesului. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că argumentele recurenţilor de repunere în termenul de declarare a recursului sunt neîntemeiate şi poartă caracter declarativ, iar recursurile declarate la 09 aprilie 2014 şi 20 mai 2014 sunt depuse peste termenul stabilit de lege, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile ca fiind tardive fără a se expune asupra fondului.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă şi conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se resping demersurile societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi avocatului Pascal Veronica de repunere a recursurilor în termen. Se resping ca fiind tardive recursurile depuse de societatea cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate şi de avocatul Veronica Pascal în interesele societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 06 martie 2014, în pricina de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Capitoliu” de intentare a procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis”.

Se respinge ca fiind inadmisibil recursul societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis” în proces de insolvabilitate împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013, în pricina de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Capitoliu” de intentare a procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Via-Brevis”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu Vera Macinskaia Svetlana Novac Sveatoslav Moldovan 4