2rc-237/14 — Intentarea insolvabilităţii

S-a dispus punerea sub observaţia debitorului SC„Via-Brevis”SRL prin desemnarea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Cergă Mihail”.

S-au aplicat următoarele măsuri de asigurare faţă de debitorul SC„Via- Brevis”SRL în perioada de pînă la examinarea cererii introductive în scopul prevenirii modificării stării bunurilor: a) s-a prescris, că deciziile privind gestionarea patrimoniului debitorului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; b) s-a permis înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale doar cu învoirea expresă a administratorului provizoriu; c) s-a aplicat sechestru pe bunurile (inclusiv hârtiile de valoare ), conturile bancare ce aparţin debitorului cu drept de proprietate şi pe corespondenţa comercială; d) s-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor şi executările silite asupra bunurilor debitorului, precum şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora contra debitorului.

S-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinai un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate debitorului SC „Via- Brevis" SRL, indicate în pct.2 al prezentei încheieri, să verifice existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilitatea continuării activităţii economice a întreprinderii, în perioada derulării procesului de insolvabilitate.

S-a notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în p.2 al prezentei încheieri organele şi instituţiile menţionate în art. 26 al Legii insolvabilităţii; 2

S-a obligat debitorul să pună la dispoziţia administratorului provizoriu documentele activităţii economice şi contabile, titlurile de valoare pentru documentare.

S-a stabilit examinarea cererii introductive privitor la intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 21 ianuarie 2014 ora 10.00 în sediul Curţii Apel Chişinău, str. Teilor, 4. La data de 18 februarie 2014 SC „Via-Brevis SRL” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013, solicitând repunerea în termen ca depăşit întemeiat, casarea încheierii, cu soluţionarea problemei în fond şi adoptarea unei decizii de respingere a cererii introductive. În motivarea recursului a menţionat, că la materialele pricinii lipsesc probe în confirmarea cerinţelor impuse de legislaţie. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Instanţa de recurs consideră, că Curtea de Apel Chişinău corect a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SC ”Capitoliul” SRL, deoarece articolul 18 alin.(1) Legea insolvabilităţii prevede, că creditorul poate depune cerere introductivă dacă are un interes legitim în intentarea procesului de insolvabilitate şi îşi poate argumenta creanţele şi temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate. Conform art.21 Legea insolvabilităţii, instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi. Conform materialelor pricinii, intimatul a prezentat materiale suficiente pentru primirea cererii introductive spre examinare şi a depus cererea introductivă cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi Legii insolvabilităţii, invocînd incapacitatea de plată a recurentului şi imposibilitatea de a executa hotărîrea judecătorească. Corect Curtea de Apel Chişinău a aplicat şi măsurile de asigurare faţă de recurent, deoarece conform art.24 alin.(1) Legea insolvabilităţii, după ce primeşte cererea introductivă spre examinare, instanţa de insolvabilitate aplică măsurile necesare pentru a preveni modificarea stării în care se aflau bunurile debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate. Argumentele invocate de recurent precum, că la materialele pricinii lipsesc probe în confirmarea cerinţelor impuse de legislaţie nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal. Urmare celor menţionate, nu sunt temeiuri pentru a casa încheierea Curţii de Apel Chişinău. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de contencios 3 administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013. În conformitate cu art.427 lit.a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de SC „Via-Brevis SRL”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 decembrie 2013, la cererea introductivă depusă de creditorul SC ”Capitoliul” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SC „Via-Brevis SRL”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4