2ri-82/14 — Creditorilor procesului de insolvabilitate SRL Ialciscom, SRL Maridantrans, SRL Haiduc Trans, SA Moldtelecom şi SRL Schenker SC

Dosarul nr. 2ri-82/14 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău Judecători: Eugeniu Clim Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 02 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Svetlana Novac, Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de administratorul al insolvabilităţii SC „Globaltranzit” SRL – Nemţanu Victor, în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa SC „Globaltranzit” SRL, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2014, prin care a fost respinsă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „Globaltranzit” – Nemţanu Victor şi a creditorilor procesului de insolvabilitate: SRL „Ialciscom”, SRL „Maridantrans”, SRL „Haiduc Trans”, SA „Moldtelecom” şi SRL „Schenker” SC, ACONSTATAT : SRL „Ialciscom”, a înaintat în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a SRL „Globaltranzit”.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate a SRL „Globaltranzit”. În perioada derulării procesului administratorul procesului de insolvabilitate Nemţanu Victor şi creditorii SRL „Ialciscom”, SRL „Maridantrans”, SRL „Haiduc- Trans”, SRL „Schenker” şi SA „Moldtelecom”, au înaintat cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL „Globaltranzit” în proces de insolvabilitate. În motivarea cererii au invocat că, din informaţia prezentată de BC „Banca de Economii” SA nr. 09-04/7637 la 25 septembrie 2012, rezultă că în perioada 03 septembrie 2009 - 30 decembrie 2009 debitorul SRL „Globaltranzit” în proces de insolvabilitate a încasat venituri în valută străină, care ulterior au fost convertite în valuta naţională în sumă de 280026,88 lei.

În perioada 01 septembrie 2009 – 10 noiembrie 2009 Spînu Sergiu şi Spînu Veronica au efectuat plăţi cu destinaţia „cheltuieli administrative” în sumă de 180 400,00 lei care au fost virate pe cardul bancar al lui Spînu Sergiu nr. 4073433030233693. 1 Prin extrasul de cont eliberat de BC „Banca de Economii” SA se confirmă că mijloacele financiare au fost decontate prin intermediul bancomatelor în sumă totală de 184 228,00 lei. Consideră creditorii şi administratorul insolvabilităţii că, membrii organelor de conducere a SRL „Globaltranzit” în proces de insolvabilitate - Spînu Sergiu şi Spînu Veronica, care sunt fondatorii şi conducătorii agentului economic sunt culpabili de extragerea acestor sume.

Solicită administratorul procesului de insolvabilitate a SRL „Globaltranzit” în proces de insolvabilitate - Nemţanu Victor şi creditorii, atragerea la răspundere subsidiară a lui Spînu Sergiu şi Spînu Veronica ca membri a organelor de conducere a SRL „Globaltranzit” în proces de insolvabilitate, cu încasarea din contul acestora în mod solidar a sumei creanţelor conform tabelului de validare, remuneraţiei administratorului procesului de insolvabilitate şi remuneraţiei administratorului provizoriu. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013 cererea creditorilor şi administratorului insolvabilităţii SRL „Globaltranzit” în proces de insolvabilitate a fost admisă. Au fost atraşi la răspundere subsidiară de rînd cu debitorul SRL „Globaltranzit” în proces de insolvabilitate şi Spînu Sergiu, Spînu Veronica în valoarea sumei de 153103,51 lei.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 16 octombrie 2013, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 iunie 2013 a fost casată cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2014, a fost respinsă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „Globaltranzit” – Nemţanu Victor şi a creditorilor procesului de insolvabilitate: SRL „Ialciscom”, SRL „Maridantrans”, SRL „Haiduc Trans”, SA „Moldtelecom” şi SRL „Schenker” SC privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului SRL „Globaltranzit” – Spînu Sergiu şi Spînu Viorica. Invocînd ilegalitatea acestei hotărîri, la 05 mai 2014, administratorul al insolvabilităţii SC „Globaltranzit” SRL – Nemţanu Victor a contestat-o cu recurs, solicitînd casarea hotărîrii recurate, cu remiterea pricinii la rejudecare.

Recurentul a menţionat că, instanţa de insolvabilitate la emiterea hotărîrii contestate, nu a elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea problemei ce ţine de atragerea la răspundere subsidiară. Instanţa de recurs reiterează prevederile art. 425 CPC, care statuează expres că, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Totodată, instanţa de recurs reiterează şi prevederile art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din actele pricinii rezultă cu certitudine că, hotărîrea recurată a fost pronunţată la 18 februarie 2014, iar recursul a fost declarat la 05 mai 2014. 2 Astfel, prin prisma art. 425 CPC şi art. 8 al Legii insolvabilităţii, instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat cu omiterea termenului atac. La 16 iunie 2014 administratorul al insolvabilităţii SC „Globaltranzit” SRL – Nemţanu Victor a înaintat o cere prin care a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului. Studiind materialele dosarului Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins ca fiind tardiv. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele pricinii se constată cu certitudine că, în perioada derulării procesului, administratorul procesului de insolvabilitate Nemţanu Victor şi creditorii SRL „Ialciscom”, SRL „Maridantrans”, SRL „Haiduc- Trans”, SRL „Schenker” şi SA „Moldtelecom”, au înaintat cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL „Globaltranzit” în proces de insolvabilitate.

Actele pricinii atestă faptul că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2014, a fost respinsă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „Globaltranzit” – Nemţanu Victor şi a creditorilor procesului de insolvabilitate: SRL „Ialciscom”, SRL „Maridantrans”, SRL „Haiduc Trans”, SA „Moldtelecom” şi SRL „Schenker” SC privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului SRL „Globaltranzit” – Spînu Sergiu şi Spînu Viorica. Ulterior, invocînd ilegalitatea acestei hotărîri, la 21 mai 2014, administratorul insolvabilităţii SC „Globaltranzit” SRL – Nemţanu Victor a contestat-o cu recurs, solicitînd casarea hotărîrii recurate, cu remiterea pricinii la rejudecare.

Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Instanţa de recurs menţionează că, din actele pricinii şi anume din procesul-verbal al şedinţei de judecată din 18 februarie 2014, se constată cu certitudine că, recurentul administratorul insolvabilităţii SC „Globaltranzit” SRL – Nemţanu Victor, a participat la examinarea pricinii, astfel, fiind prezent şi la pronunţarea dispozitivului hotărîrii recurate, prin care a fost respinsă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „Globaltranzit” – Nemţanu Victor şi a creditorilor procesului de insolvabilitate: SRL „Ialciscom”, SRL „Maridantrans”, SRL „Haiduc Trans”, SA „Moldtelecom” şi SRL „Schenker” SC privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a debitorului SRL „Globaltranzit” – Spînu Sergiu şi Spînu Viorica.

Colegiul judiciar menţionează că, recursul împotriva hotărîrii menţionate, a fost declarat doar la data de 05 mai 2014, cu încălcarea termenului legal de contestare. 3 De altfel, recurentul prin înaintarea recursului la data de 05 mai 2014, şi-a exercitat dreptul său cu nerespectarea termenului legal, care de natură atrage decăderea dreptului de a exercita calea de atac a recursului şi să justifice în speţă, admiterea excepţiei tardivităţii recursului şi în consecinţă, atrage respingerea recursului ca fiind depus cu omiterea termenului de atac. Instanţa de recurs reiterează că, exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decît într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigenţe, cărora li se subsumează şi instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă.

Mai mult decît atît, Colegiul judiciar al Curţii de Apel Chişinău menţionează că, părţile antrenate într-un proces, trebuie să se comporte cu bună credinţă faţă de drepturile procedurale conferite de legistator. Totodată, de menţionat că, părţile interesate în cadrul unui proces, trebuie să urmărească “pas cu pas” desfăşurarea procesului, remarcă sugerată şi de jurisprudenţa Curţii Europene. Astfel, instanţa de recurs concluzionează că, recursul declarat de administratorul insolvabilităţii SC „Globaltranzit” SRL – Nemţanu Victor la 05 mai 2014, este unul tardiv, declarat în afara termenului legal, fără a se invoca motive întemeiate care ar justifica încălcarea acestui termen. Avînd în vedere cele expuse mai sus, completul Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recurentul a omis termenul de declarare a recursului, fără careva motive justificate.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, recurentul fără motive întemeiate, a depus cererea de recurs în afara termenului legal, completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul ca fiind depus cu omiterea termenului de atac. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge cererea înaintată de administratorul insolvabilităţii SC „Globaltranzit” SRL – Nemţanu Victor privind repunerea în termenul de declararea a recursului. Se respinge recursul declarat de administratorul insolvabilităţii SC „Globaltranzit” SRL – Nemţanu Victor ca fiind tardiv.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Svetlana Novac Ala Cobăneanu Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia 4