Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Inadmisibil
Dosarul nr.
2rac-322/14
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
2 iulie 2014
Părțile
SRL Magas-Trans vs SRL MGM
Pe scurt
Temeiurile declararii recursului

2rac-322/14 — Încasarea sumei

Dosarul nr.2rac-322/14 Prima instanţă: Judecătoria Buiucani mun. Chişinău (jud. S. Gîrbu) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. N. Cernat, Iu. Cimpoi, I. Muruianu)

ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 02 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele completului Svetlana Novac Judecători Dumitru Mardari Oleg Sternioală examinînd recursurile declarate de FPC „MGM„ şi SC „MAGAS-TRANS” SRL împotriva deciziei din data de 27 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a S.C. “MAGAS-TRANS” SRL împotriva FPC “MGM” SRL cu privire la încasarea dobînzii de întîrziere, penalităţii şi a cheltuielilor de judecată, a constatat: La data de 10 iunie 2013 SC „MAGAS-TRANS” SRL a depus o cerere de chemare în judecată împotriva FPC „MGM” SRL cu privire la încasarea dobînzii de întîrziere, penalităţii şi a cheltuielilor de judecată.

În motivarea acţiunii a indicat că, conform contractului - comandă de prestare a serviciilor de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. CPU639-221MSGISS din 21.02.2012, „Executorul” - SC „MAGAS-TRANS” SRL s-a obligat şi a efectuat transport de mărfuri din localităţile Dosson, Ascoli Piceno, Guastalla; Fabriano, Rovigo (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt confirmat prin scrisorile de transport internaţional CMR Seria MC nr.0079629, CMR Seria MC nr.0103580, CMR Seria MC nr.0103581, CMR Seria MC nr.0103596, CMR nr.14865, factura seria MA nr.1052660 din 01.03.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr.01/03 din 01.03.2012, semnate de reprezentanţii SC „MAGAS-TRANS” SRL şi FPC „MGM” SRL, iar FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 23790,00 lei în termen de 5 zile, transferul bancar fiind efectuat din data emiterii facturii, iar de la 12.03.2012 a început să curgă termenul de întîrziere.

Susţine reclamantul că, conform Contractului - comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr.KPU637-323MB din 23.03.2012 S.C. „MAGAS- TRANS” SRL s-a obligat şi a efectuat transport de mărfuri din localitatea Turate (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt confirmat prin scrisoarea de transport internaţional (CMR) Seria MC nr. 0422510, factura seria MA nr.1052696 din 02.04.2012 şi actul de 1 îndeplinire a serviciilor nr. 02/04 din 02.04.2012. FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 4730,00 lei. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit de 20 zile calendaristice transfer bancar fiind efectuat din data emiterii facturii, care s-a finalizat la 21.04.2012.

Termenul de întîrziere pe acest contract a început să decurgă din data de 22.04.2012. Conform Contractului – comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. PZ0921-514MK din 14.05.2012 SC „MAGAS - TRANS” SRL s-a obligat şi a efectuat transport de mărfuri din localitatea Cormano (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt confirmat prin scrisoarea de transport internaţional (CMR) Seria MC nr. 0108424, factura seria MA nr. 1724959 din 22.05.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 22/05T2 din 22.05.2012. FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 3500 lei. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit de 20 zile calendaristice transfer bancar din data emiterii facturii.

Data de 22.05.2012 se consideră zi de finalizare a operaţiunii de transport şi de la această dată începe curgerea termenului pentru efectuarea plăţii, care s-a finalizat la 10.06.2012. Termenul de întîrziere pe acest contract a început să curgă la 11.06.2012. Conform Contractului - comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. KPU639-528M.FS din 28.05.2012 SC „MAGAS- TRANS” SRL s-a obligat şi a efectuat transport de mărfuri din localităţile Codogne şi Marsango (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt confirmat prin scrisorile de transport internaţional CMR Seria MC nr. 0108445, CMR Seria MC nr. 0108490, factura seria MA nr. 1724977 din 04.06.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 04/06 din 04.06.2012.

FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 12630 lei. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit de 20 zile calendaristice prin transfer bancar din data emiterii facturii. Data de 04.06.2012 se consideră zi de finalizare a operaţiunii de transport şi de la această dată începe curgerea termenului de 20 zile calendaristice pentru efectuarea plăţii, care a luat sfîrşit la 24.06.2012. De la 25.06.2012 a început curgerea termenului de întîrziere. În baza Contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. KPU637-604M.B din 04.06.2012 S.C. „MAGAS- TRANS” SRL a efectuat transport de mărfuri din localitatea Villa Cortese (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt confirmat prin scrisoarea de transport internaţional (CMR) Seria MC nr. 0108376, factura seria MA nr. 1725003 din 12.06.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 6 din 12.06.2012.

FPC „MGM" SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 6000 lei. Termenul de efectuare a plăţii: 20 zile calendaristice transfer bancar din data emiterii facturii. Data de 12.06.2012 se consideră zi de finalizare a operaţiunii de transport şi din această zi începe curgerea termenului de 20 de zile calendaristice pentru efectuarea plăţii, care s-a finalizat la 01.07.2012. Termenul de întîrziere pe acest contract a început la 02.07.2012. Potrivit Contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. KAW160-704M.BC din 04.07.2012 SC „MAGAS - TRANS" SRL a efectuat transport de mărfuri din localităţile Villa Cortese şi Silea (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt probat prin scrisorile de transport internaţional CMR Seria MC nr. 0108431, CMR nr. 01143, factura seria MA nr.1725050 din 11.07.2012 şi actul de îndeplinire a 2 serviciilor nr. 11-07.148M din 11.07.2012.

FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 10600,00 lei. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit de 20 zile calendaristice transfer bancar din data emiterii facturii. Data de 11.07.2012 se consideră zi de finalizare a operaţiunii de transport şi de la această zi începe curgerea termenului de 20 zile calendaristice pentru efectuarea plăţii, care a luat sfîrşit la 30.07.2012. De la 31.07.2012 a început curgerea termenului de întîrziere. Conform Contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. PZ0921-704M.U din 04.07.2012 SC „MAGAS- TRANS” SRL s-a obligat şi a efectuat transport de mărfuri din localitatea Yigodarzere (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt confirmat prin scrisoarea de transport internaţional (CMR) Seria MC nr. 0108555, factura seria MA nr. 1725051 din 11.07.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 11- 07.413M din 11.07.2012.

FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 13600 lei. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit de 20 zile calendaristice din data emiterii facturii. Data de 11.07.2012 se consideră zi de finalizare a operaţiunii de transport şi din această zi începe curgerea termenului de 20 de zile calendaristice pentru efectuarea plăţii, care s-a finalizat la 30.07.2012. Termenul de întîrziere pe acest contract a început a curge la 31.07.2012. Potrivit Contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. KBE633-730M.B din 30.07.2012 S.C. „MAGAS-TRANS” SRL a efectuat transport de mărfuri din localitatea Fidenza (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt probat prin scrisoarea de transport internaţional (CMR) Seria IT fără număr, factura seria MA nr. 1725108 din 08.08.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 9 din 11.07.2012.

FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 9300 lei. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit de 20 zile calendaristice din data emiterii facturii. Data de 08.07.2012 se consideră zi de finalizare a operaţiunii de transport şi începutul curgerii termenului pentru efectuarea plăţii, care s-a finalizat la 28.08.2012. Termenul de întîrziere pe acest contract a început a curge la 29.08.2012.

La 13.08.2012 SC „MAGAS-TRANS” SRL a remis în adresa FPC „MGM” SRL o reclamaţie în care a solicitat executarea obligaţiilor contractuale, deoarece datoria restantă era în mărime de 63634,50 lei, dar somaţia a rămas neexecutată şi fără răspuns, iar la 11.09.2012 SC „MAGAS-TRANS” SRL a remis repetat în adresa FPC „MGM” SRL reclamaţie, prin care a solicitat executarea obligaţiilor contractuale şi achitarea sumei totale în mărime de 103456,25 lei, constituindu-se din: taxa de transport datorată conform Contractelor - comandă nominalizate în sumă totală de 63634 lei 50 bani; dobînzii de întîrziere calculată în conformitate cu art. 619 Cod civil în sumă de 1461,55 lei; penalităţii în mărime de 1% prevăzută de pct.7 ale Contractelor/comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. KPU637-323MB din 23.03.2012; nr. PZ0921-514MK din 14.05.2012; nr. KPU639-528M.FS din 28.05.2012; nr. KPU637- 604M.B din 04.06.2012; nr. KAW169-704M.BC din 04.07.2012; nr. PZ0921-704M.U din 04.04.2012; nr. KBE633-730M.B din 30.07.2012 calculată în conformitate cu prevederile art.626 CC, în sumă totală de 35360,20 lei; a cheltuielilor de asistenţă juridică suportate în sumă de 3000 lei.

Susţine reclamantul că, prin Ordinul de plată nr. 823 din 18.09.2012 FPC „MGM” SRL a achitat numai datoria la taxa de transport în sumă de 63634, 50 lei, iar cealaltă 3 parte a sumelor legal solicitate, indicate mai sus, în mărime de 39821,75 lei nu-s achitate pînă în prezent. Mai mult, FPC „MGM” SRL nu-şi execută în termen şi alte obligaţii contractuale similare, asumate faţă de SC „MAGAS-TRANS” SRL în perioada 04.09.2012 - 28.11.2012. Conform Contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr.PZ0921-904M.G din 04092012 SC „MAGAS-TRANS” SRL a efectuat transport de mărfuri din localitatea Bellaria - Igea Marina (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt confirmat prin scrisoarea de transport internaţional CMR Seria MC nr. 0108623, factura seria MA nr. 1725131 din 12.09.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 912 M1759 din 12.09.2012.

FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 6360 lei. Data de 12.09.2012 se consideră zi de finalizare a serviciului de transport prestat. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit pînă la 15.10.2012 inclusiv. De la 16.10.2012 a început să curgă termenul de întîrziere. Serviciile prestate în sumă de 6360,00 lei FPC „MGM” SRL le-a achitat cu întîrziere prin Ordinul de plată nr. 3644 din 29 noiembrie 2012. În baza contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. KBE633-917M.T din 17.09.2012 SC „MAGAS-TRANS” SRL a efectuat transport de mărfuri din localitatea Codisotto di Luzzara (Republica Italiană) în mun.

Chişinău, ce se confirm prin scrisoarea de transport internaţional CMR Seria MC nr. 0108695, factura seria MA nr. 1725146 din 24.09.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 924M1759 din 24.09.2012, iar FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 9650,00 lei. Data de 24.09.2012 se consideră zi de finalizare a serviciului de transport prestat. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit pînă la 24.10.2012, inclusiv, iar de la 25.10.2012 a început să curgă termenul de întîrziere. Serviciile prestate în sumă de 9650,00 lei FPC „MGM” SRL le-a achitat parţial şi cu întîrziere prin Ordinul de plată nr. 3644 din 29 noiembrie 2012. Conform contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. 101-160M.G din 01.10.2012 SC „MAGAS-TRANS” SRL a efectuat transport de mărfuri din localitatea Bellaria-Igea Marina (Republica Italiană) în mun.Chişinău.

Prestarea serviciului e confirmată prin scrisoarea de transport internaţional (CMR) Seria MC nr. 0108680, factura seria MA nr. 1725175 din 09.10.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 1009M160 din 09.10.2012. FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 3200 lei. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit pînă la 12.11.2012, inclusiv. Data de 09.10.2012 se consideră zi de finalizare a serviciului de transport prestat. Termenul de întîrziere pe acest contract a început să curgă la 13.11.2012. Serviciile prestate în sumă de 3200,00 lei FPC „MGM” SRL le-a achitat cu întîrziere.

Conform contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. 1115-092IM din 14.11.2012 SC „MAGAS-TRANS” SRL s-a obligat şi a efectuat în termen şi calitativ transport de mărfuri din localitatea Vigodarzere (Republica Italiană) în mun.Chişinău, fapt confirmat prin scrisoarea de transport internaţional (CMR) Seria MD nr. 0010038, factura seria MA nr. 2383983 din 21.11.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 0921M1121 din 21.11.2012, iar FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 14150,00 lei. Termenul de efectuare 4 a plăţii a fost stabilit pînă la 12.12.2012, inclusiv. Data de 21.11.2012 se consideră zi de finalizare a serviciului prestat.

Termenul de întîrziere pe acest contract a început să curgă la 13.12.2012. Serviciile prestate F.P.C. „MGM" S.R.L. le-a achitat cu întîrziere. Conform Contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. 1128-150M.A din 28.11.2012 SC „MAGAS-TRANS” SRL a efectuat transport de mărfuri din localitatea Marsango (Republica Italiană) în mun. Chişinău, ce confirmăm prin scrisoarea de transport internaţional CMR nr. 993525, factura seria MA nr. 2383979 din 03.12.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 150T1203 din 03.12.2012. FPC „MGM” SRL urma să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 42650,00 lei. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit pînă la 17.12.2012, inclusiv.

Data de 03.12.2012 se consideră zi de finalizare a serviciului de transport prestat. De la 18.12.2012 a început curgerea termenului de întîrziere. Conform Contractului-comandă de transport şi expediţie de mărfuri internaţional nr. 1128-0921M.A din 28.11.2012 SC „MAGAS-TRANS” SRL s-a obligat să efectueze transport de mărfuri din localitatea Marsango (Republica Italiană) în mun. Chişinău. FPC „MGM” SRL s-a obligat să plătească taxa pentru serviciile acordate în sumă de 42650,00 lei. Termenul de efectuare a plăţii a fost stabilit pînă la 17.12.2012, inclusiv. Mai notează că, SC “MAGAS-TRANS” SRL a executat întocmai condiţiile Contractului - comandă, fapt confirmat prin scrisoarea de transport internaţional CMR) nr. 993558, factura seria MA nr. 2383980 din 03.12.2012 şi actul de îndeplinire a serviciilor nr. 092IM 1203 din 03.12.2012, semnate de reprezentanţii SC „MAGAS- TRANS” SRL şi FPC „MGM” SRL.

Data de 03.12.2012 se consideră zi de finalizare a serviciului de transport prestat. De la 18.12.2012 a început curgerea termenului de întîrziere Reiterează şi faptul că, serviciile prestate de SC „MAGAS-TRANS” SRL pe ultimele două contracte nr. 1128-150M.A din 28.11.2012 şi nr. 1128-0921M.A din 28.11.2012 FPC „MGM” SRL le-a achitat parţial şi cu întîrziere prin ordinul de plată nr. 10 din 03.01.2013, prin care a transferat doar suma de 37900, 00 lei. La fel susţine că, la 16 mai 2013 SC „MAGAS-TRANS” SRL a remis în adresa FPC „MGM” SRL o reclamaţie (a treia la număr) în care solicită executarea benevolă a obligaţiilor contractuale şi achitarea datoriei şi altor plăţi în termen pînă la 22 mai 2013, inclusiv, oferindu-i timp suficient pentru stingerea benevolă a obligaţiilor.

FPC „MGM” SRL a acceptat parţial somaţia şi a stins numai datoria la taxa de transport în sumă de 56960 lei (40000 lei prin Ordinul de plată nr. 410 din 17.05.2013 şi suma de 16960 lei, prin ordinul de plată nr. 11319 din 20.05.2013), iar celelalte cerinţe legale ale reclamantului au fost ignorate. În susţinerea celor relatate mai sus reclamantul solicită, încasarea forţată de la pîrît a sumei în mărime de 157016,77 bani, care include: dobînda de întîrziere calculată în conformitate cu art. 619 Cod civil în sumă de 5399,41 lei; penalitatea în sumă de 143959,89 lei; cheltuielile de asistenţă juridică suportate în sumă de 3000 lei; cheltuieli de acumulare a probelor şi cheltuieli poştale în sumă totală de 83,35 lei; taxa de stat în mărime de 4574,12 lei.

Prin hotărârea din 18.07. 2013 a judecătoriei Buiucani mun. Chişinău acţiunea a fost admisă; s-a încasat de la FPC „MGM” SRL în beneficiul SC „MAGAS-TRANS” 5 SRL suma de 5296,61 lei cu titlu de dobîndă de întîrziere, suma de 140194,14 lei cu titlu de penalitate şi cheltuielile de judecată în mărime de 7837,47 lei. Considerînd ilegală hotărîrea pronunţată, la 04.09.2013 şi la 19.02.2014 FPC „MGM” SRL a contestat-o cu apel, solicitînd casarea integrală a hotărârii primei instanţe, cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii şi încasarea din contul intimatului a cheltuielilor de judecată. Prin decizia din 27 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău apelul declarat de FPC „MGM” SRL a fost admis şi modificată hotărîrea primei instanţe prin reducerea penalităţii încasate de la FPC„MGM” SRL în beneficiul S.C.

„MAGAS-TRANS” SRL, de la suma de 140194,14 lei, la suma de 100000 lei, în rest apelul declarat de către FPC „MGM” SRL a fost respins. La data de 05 mai 2014 avocatul FPC „MGM” SRL – Marcel Popescu a înaintat recurs împotriva deciziei 27 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău. În motivarea recursului a indicat că la emiterea deciziei instanţa de apel a încălcat esenţial precum şi a aplicat eronat normele de drept material şi procedural, a aplicat legea care nu trebuia să fie aplicată, precum şi nu a aplicat legea ce urma să fie aplicată, aprecierea probelor de către instanţa de apel a fost una arbitrară, iar erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

În opina recurentului instanţa de apel nu a aplicat legea ce urma să fie aplicată, şi anume constatînd că la data intentării acţiunii datoria de bază a fost stinsă integral, instanţa urma să aplice prevederile art. 642 al. (2) Cod Civil şi să constate lipsa de temei de încasarea a penalităţilor sau dobînzilor de întîrziere. La data de 22 mai 2014 avocatul S.C. „MAGAS-TRANS” SRL – Iacob Cupcic a depus recurs împotriva deciziei 27 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău. În motivarea recursului a indicat că instanţa de apel neîntemeiat a diminuat mărimea penalităţii, micşorînd-o cu 40000 lei. Mai consideră că aprecierea probelor de către instanţa de apel în partea reducerii penalităţii, a fost arbitrară şi în consecinţă a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată, a interpretat în mod eronat legea materială.

La data de 25.06.2014 avocatul FPC „MGM” SRL – Marcel Popescu a depus referinţă la recursul înaintat de S.C. „MAGAS-TRANS” SRL, solicitînd respingerea lui ca neîntemeiat. La data de 16.06.2014 avocatul S.C. „MAGAS-TRANS” SRL – Iacob Cupcic a depus referinţă la recursul declarat de FPC „MGM” SRL, solicitînd declararea recursului inadmisibil. Analizând modul în care recurenţii şi-au exercitat dreptul la recurs, fără a se expune cu referire la legalitatea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii instanţei de fond atacate, Colegiul consideră recursul drept inadmisibil din următoarele motive. Potrivit art. 437 alin.(1) lit. f) CPC „cererea de recurs trebuie să conţină, printre altele, esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate”.

Totodată, participanţii la proces sunt în drept să declare recurs numai în cazul în care invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) sau (4) CPC. Astfel, recursul împotriva deciziei instanţei de apel este o cale de atac de drept, vizînd în 6 exclusivitate legalitatea actului de dispoziţie contestat. Colegiul constată că argumentele invocate de către recurenţi în cererile de recurs vizează temeinicia deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii instanţei de fond şi ar putea fi încadrate temeiul prevăzut de art. 386 alin.(1) lit. b) CPC, aplicabil doar procedurii de apel. Asemenea temei nu se regăseşte în art. 432 CPC aplicabil recursului.

Colegiul reţine că, potrivit regulilor din Secţiunea a II-a din Capitolul XXXVIII CPC, instanţa de recurs nu verifică modul de apreciere a probelor de către instanţele de fond şi de apel. Forţa atribuită unei probe sau alteia, coraportul dintre probe, suficienţa probelor şi concluziile făcute în urma probaţiunii sunt în afara controlului instanţei de recurs. Prin prisma art. 432 alin.(4) CPC, instanţa de recurs poate interveni în materia probaţiunii doar sub aspect procedural şi anume dacă se invocă că instanţa de apel a apreciat în mod arbitrar probele, încălcând în mod flagrant regulile de apreciere a probelor stabilite în art. 130 CPC. Din recursurile declarate nu rezultă argumentul privind încălcarea flagrantă a regulilor de apreciere a probelor.

Cu referire la argumentele recurenţilor privind aplicarea eronată de către instanţa de apel şi instanţa de fond a normelor de drept material şi procedural Colegiul menţionează că în cererea de recurs nu se indică prin ce s-a manifestat aplicarea eronată a normelor de drept material, procedural şi din care circumstanţe aceasta rezultă. Colegiul reţine că acest argument al recurenţilor poartă un caracter declarativ, nefiind posibilă determinarea aspectului de legalitate al deciziei instanţei de apel ce urmează a fi supus controlului judiciar. Având în vedere cele expuse mai sus, recursurile declarate de către avocatul FPC „MGM” SRL – Marcel Popescu şi avocatul S.C. „MAGAS-TRANS” SRL – Iacob Cupcic, nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4) CPC şi, drept urmare, sunt inadmisibile.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se recunosc inadmisibile recursurile declarate de către avocatul FPC „MGM” SRL – Marcel Popescu şi avocatul S.C. „MAGAS-TRANS” SRL – Iacob Cupcic împotriva deciziei din 27 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Dumitru Mardari Oleg Sternioală 7

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.