2rc-444/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

instanţa de insolvabilitate: B. Bîrca dosarul nr. 2rc-444/14 DECIZIE 25 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Valentina Clevadî şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Mazur Corneliu, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea comercială ,,Management Consulting Service” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2014, prin care s-a interzis lui Mazur Corneliu să părăsească teritoriului Republicii Moldova fără permisiunea expresă a instanţei de insolvabilitate c o n s t a t ă : Societatea comercială ,,Management Consulting Service” societate cu răspundere limitată a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi s-a desemnat întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” în calitate de administrator provizoriu. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa societăţii comerciale ,,Management Consulting Service” societate cu răspundere limitată şi s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” (f.d. 1-2). La 16 aprilie 2014 lichidatorul întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere privind răspunderea procesuală a conducătorului societăţii comerciale ,,Management Consulting Service” societate cu răspundere limitată - Mazur Corneliu.

În motivarea cererii privind răspunderea procesuală a conducătorului societăţii comerciale ,,Management Consulting Service” societate cu răspundere limitată lichidatorul întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” a indicat că Mazur Corneliu pe parcursul procesului de insolvabilitate se eschivează de la îndeplinirea obligaţiilor ce-i revin prin Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Sinigur Ştefan desemnat prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 02 decembrie 2013 în calitate de reprezentat al debitorului nu deţine informaţii necesare şi nu poate oferi explicaţii instanţei de insolvabilitate. Mazur Roman nu explică utilizarea mijloacelor băneşti necontabilizate pentru anii 2012-2013 în mărime de 3608869,69 lei.

1 Din actul de inventariere rezultă că au fost depistate 54 de dispoziţii de încasare pentru anii 2012-2013 în sumă de 687962 lei care nu au fost contabilizate. Fondatorul debitorului nu a justificat legalitatea tranzacţiilor ce ţin de înstrăinarea apartamentelor şi garajelor din blocul de locuit nr.1 şi refuză să dea informaţii în acest sens sau să întreprindă careva acţiuni de colaborare. Cere lichidatorul întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” interzicerea lui Mazur Corneliu să părăsească teritoriului Republicii Moldova fără permisiunea instanţei de insolvabilitate (f.d. 6). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2014 s-a interzis lui Mazur Roman să părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea instanţei de insolvabilitate (f.d.

9, 9a). La 13 mai 2014 Mazur Corneliu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii şi emiterea unei noi hotărâri de anulare a interdicţiei de părăsire a teritoriului Republicii Moldova fără permisiunea expresă a instanţei de insolvabilitate. În motivarea cererii de recurs Mazur Corneliu a indicat că lichidatorul întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” cu rea-credinţă induce în eroare instanţa de insolvabilitate că el se eschivează de la participarea la adunări, deoarece prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 02 decembrie 2013 Sinigur Ştefan a fost desemnat în calitate de reprezentant al debitorului.

La 23 aprilie 2014 a depus cerere de amânare a şedinţei de judecată din 29 aprilie 2014, însă instanţa de insolvabilitate a dispus examinarea cererii de aplicare a răspunderii procesuale în absenţa sa, încălcându-i dreptul la un proces echitabil. Este căsătorit şi are la întreţinere 4 copii minori, motiv pentru care are nevoie de deplasări în vederea întreţinerii familiei, iar adeseori urmează unele tratamente în România. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2013, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Verificând argumentele invocate de Mazur Roman în cererea de recurs pe baza materialelor pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii rezultă că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a societăţii comerciale ,,Management Consulting Service” societate cu răspundere limitată şi s-a desemnat întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” în calitate de administrator provizoriu.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2013 s-a intentat procesul de insolvabilitate în privinţa societăţii comerciale ,,Management Consulting Service” 2 societate cu răspundere limitată şi s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” (f.d. 1-2). La 16 aprilie 2014 lichidatorul întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” a depus cerere privind răspunderea procesuală a conducătorului societăţii comerciale ,,Management Consulting Service” societate cu răspundere limitată - Mazur Corneliu. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2014 s-a interzis lui Mazur Roman să părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea instanţei de insolvabilitate (f.d.

9, 9a). Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a aplicat şi interpretat corect normele de drept material. Conform art. 45 alin. (2) Legea nr. 135 –XVI din 14 iunie 2007 privind societăţile cu răspundere limitată, asociatul are şi alte obligaţii stabilite de lege şi de actul de constituire. Conform art. 84 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, după intentarea procedurii de insolvabilitate, instanţa de insolvabilitate, din oficiu sau la cererea administratorului/lichidatorului, poate obliga debitorul sau reprezentantul organelor lui de conducere să nu părăsească teritoriul Republicii Moldova fără permisiunea sa expresă în cazul în care există dovezi că acesta ar putea să se ascundă ori să se eschiveze de la participarea la procedură.

În corespundere cu norma de drept citată, instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău corect a admis cererea lichidatorului întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” privind răspunderea procesuală a conducătorului societăţii comerciale ,,Management Consulting Service” societate cu răspundere limitată - Mazur Corneliu. Creditorii Alexandru Beldiga, Morozan Andrei şi avocatul Axenti Andrei în interesele creditorului Bugenco Victor în şedinţa de judecată a instanţei de insolvabilitate au susţinut cererea lichidatorului întreprinderea individuală ,,Popa Valeriu” (f.d.

8). În afara de aceasta, Mazur Corneliu în cererea de recurs nu a combătut argumentele lichidatorului că din actul de inventariere rezultă că au fost depistate 54 de dispoziţii de încasare pentru anii 2012-2013 în sumă de 687962 lei care nu au fost contabilizate, că este pusă la îndoială legalitatea tranzacţiilor ce ţin de înstrăinarea apartamentelor şi garajelor din blocul de locuit nr.1 şi nu a oferit careva explicaţii în acest sens. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. În conformitate cu art. 123 alin. (6) Codul de procedură civilă, faptele invocate de una din parţi nu trebuie dovedite în măsura în care cealaltă parte nu le-a negat.

Din aceste considerente, instanţa de recurs susţine poziţia instanţei de insolvabilitate de aplicare a răspunderii procesuale a debitorului. Conform art. 88 alin. (5) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate decide, conform demersului administratorului 3 insolvabilităţii/lichidatorului, căror persoane specificate la art.247 li se vor aplica, după caz, prevederile art.83-85. Având în vedere că Mazur Corneliu este unicul asociat al societăţii debitoare, instanţa de insolvabilitate corect a dispus aplicarea răspunderii procesuale faţă de acesta. Nu poate fi reţinut argumentul lui Mazur Corneliu că prin examinarea cererii de aplicare a răspunderii procesuale în lipsa sa când se afla în concediu medical instanţa de insolvabilitate i-a încălcat dreptul la un proces echitabil.

Din certificatul de concediu medical seria 01 nr. 1430007 rezultă că Mazur Corneliu s-a aflat în concediu medical în perioada de la 19 aprilie 2014 până la 24 aprilie 2014 în regim ambulatoriu (f.d. 4). Curtea Europeană a Drepturilor Omului în hotărârea Avramenco vs. Moldova din 06 februarie 2007 a constatat că tratarea în condiţii de ambulatoriu nu constituie motiv întemeiat de omitere a efectuării acţiunilor procedurale. Argumentul că este bolnav şi necesită tratament în România este irelevant, deoarece în caz de necesitate Mazur Corneliu poate solicita instanţei de insolvabilitate autorizarea de a părăsi teritoriul Republici Moldova.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2014 este legală şi motive de a fi casată nu sunt, iar argumentele invocate de Mazur Corneliu în cererea de recurs poartă caracter declarativ şi sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Mazur Corneliu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea comercială ,,Management Consulting Service” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Valentina Clevadî Sveatoslav Moldovan 4