2ri-72/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: E.Fistican dosarul nr. 2ri-72/2014 DECIZIE 25 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Iurie Bejenaru, Dumitru Mardari, Oleg Sternioală, Galina Stratulat examinînd recursurile declarate de către Administratorul insolvabilităţii Societatea cu Răspundere Limitată „Cadcam-Grup”- Svetlana Fanari şi Societatea cu Răspundere Limitată „AFN”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „AFN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Cadcam-Grup” împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 prin care s-a respins cererea administratorului insolvabilităţii Societatea cu Răspundere Limitată „Cadcam-Grup”- Fanari Svetlana cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a directorului Societăţii cu Răspundere Limitată „Cadcam-Grup” în proces de insolvabilitate - Igor Zănoagă, ca fiind neîntemeiată, c o n s t a t ă La 18 septembrie 2012, creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „AFN” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Cadcam-Grup”, invocînd drept temei incapacitatea de plată a acesteia.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Cadcam-Grup”, iar pentru asigurarea examinării juste şi prompte a cererii a fost numit în calitate de administrator provizoriu Svetlana Fanari, aplicat sechestrul pe toate bunurile debitorului, obligat administratorul provizoriu să întocmească şi să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de SRL „Cadcom-Grup”, să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare, oportunitatea şi posibilităţile continuării activităţii economice a acesteia în perioada derulării procesului de insolvabilitate.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Cadcam-Grup”. A fost numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL „Cadcam-Grup” mun.Chişinău str.Albişoara 76/8, ap.52- Svetlana Fanari deţinătoarea certificatului de instruire profesională nr.8 din 02 februarie 2008. A fost propus creditorilor SRL „Cadcam-Grup” să depună creanţele în Curtea de Apel Chişinău pînă la şedinţa de validare a creanţelor din 10 decembrie 2012, ora.10.00.A fost dispusă aplicarea măsurilor de asigurare şi obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte pînă la prima adunare a creditorilor un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare, aplicate faţă de debitor.

A fost dispusă notificarea Camerei Înregistrării de Stat, Oficiului Cadastral Teritorial, Băncile Comerciale, Inspectoratul Fiscal de Stat despre intentarea procesului de insolvabilitate şi despre aplicarea măsurilor de asigurare pentru a fi sistate oricare acţiuni cu bunurile debitorului. La 12 aprilie 2013, administratorul insolvabilităţii Societatea cu Răspundere Limitată „Cadcam-Grup”- Svetlana Fanari a înaintat cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a directorului debitoarei SRL „Cadcom-Grup” în proces de insolvabilitate - Igor Zănoagă. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2013 a fost atras la răspundere subsidiară directorul SRL „Cadcam-Grup” în proces de insolvabilitate – Igor Zănoagă, cu suma de 299 399,27 lei.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 octombrie 2013 a fost admis recursul declarat de către Igor Zănoagă, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 aprilie 2013 cu remiterea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 a fost respinsă cererea administratorului insolvabilităţii SRL „Cadcam-Grup” – Svetlana Fanari cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a directorului debitoarei SRL „Cadcam- Grup”- în proces de insolvabilitate –Igor Zănoagă. La 10 aprilie 2014 Administratorul insolvabilităţii SRL „Cadcam-Grup”- Svetlana Fanari a depus recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii recurate cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie admisă cererea de atragere la răspundere subsidiară a directorului debitoarei SRL „Cadcam-Grup” Igor Zănoagă, cu suma de 231 379,67 lei.

În motivarea recursului a invocat că art.248 alin.(5) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 nu indică faptul că persoanele care doresc să înainteze o cerere de atragere la răspundere subsidiară au dreptul de a o depune doar după expirarea a 2 ani de la intentarea procedurii de insolvabilitate, ci termenul de prescripţie asupra dreptului de înaintare a cererii de atragere la răspundere subsidiară se prescrie după 2 ani de la momentul intentării procedurii de insolvabilitate. Totodată instanţa de fond nu a luat în calcul la respingerea cererii de atragere la răspundere subsidiară temeiurile de bază şi anume netransmiterea tuturor actelor contabile ( în deosebi pe ultimii 3 ani, perioadă în interiorul căreia administratorul insolvabilităţii poate contesta acţiunile organelor de conducere), precum şi nedepunerea cererii introductive imediat.

La 16 mai 2014 SRL „AFN” a înaintat cerere de alipire la cererea de recurs depusă de către administratorul insolvabilităţii SRL „Cadcam-Grup” – Svetlana Fanari, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014 şi emiterea unei noi hotărîri de atragere la răspundere subsidiară a lui Igor Zănoaga, cu suma de 231 379,67 lei. În motivarea cererii a invocat dezacordul cu hotărîrea contestată. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi care urmează a fi respinse, cu menţinerea hotărîrii primei instanţe din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină hotărîrea primei instanţe. Materialele cauzei denotă că, la 18 septembrie 2012, creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „AFN” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Cadcam- Grup”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Cadcam-Grup”, iar pentru asigurarea examinării juste şi prompte a cererii a fost numit în calitate de administrator provizoriu Svetlana Fanari.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 05 noiembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL „Cadcam-Grup”. A fost numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a SRL „Cadcam-Grup” mun.Chişinău str.Albişoara 76/8, ap.52- Svetlana Fanari deţinătoarea certificatului de instruire profesională nr.8 din 02 februarie 2008. A fost propus creditorilor SRL 2cadcam-Grup” să depună creanţele în Curtea de Apel Chişinău pînă la şedinţa de validare a creanţelor din 10 decembrie 2012, ora.10.00. Tot actele pricinii denotă că la 12 aprilie 2013, administratorul insolvabilităţii Societatea cu Răspundere Limitată „Cadcam-Grup”- Svetlana Fanari a înaintat cerere privind atragerea la răspundere subsidiară a directorului debitoarei SRL „Cadcom-Grup” în proces de insolvabilitate - Igor Zănoagă.

Ca urmare, instanţa de insolvabilitate, prin hotărîrea din 31 martie 2014 a respins cererea menţionată, ca fiind neîntemeiată. Instanţa de recurs constată ca legală soluţia dată de instanţa de insolvabilitate în sensul respingerii cererii administratorului insolvabilităţii SRL „Cadcam-Grup” - Svetlana Fanari cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a directorului debitoarei SRL „Cadcam-Grup” – Igor Zănoagă.

În susţinerea opiniei date, instanţa de recurs reţine prevederile art.248 alin.(1) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 care statuează că dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele acţiuni: a) folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal; b) desfăşurarea unei activităţi comerciale în interes personal sub acoperirea debitorului; c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului şi/sau deturnarea (ascunderea) unei părţi din activul debitorului; d) procurarea de fonduri pentru debitor la preţuri exagerate; e) ţinerea unei contabilităţi fictive sau contrare prevederilor legii, precum şi contribuirea la dispariţia documentelor contabile, a documentelor de constituire şi a ştampilei; f) dispunerea continuării unei activităţi a debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitate de plată; g) dispunerea, în luna precedentă încetării plăţilor, de a se plăti cu preferinţă unui creditor în dauna celorlalţi creditori;

h) nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art.14; i) comiterea altor acţiuni care au adus daune proprietăţii debitorului. Astfel, este întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate referitor la faptul că administratorul insolvabilităţii SRL „Cadcam-Grup” – Svetlana Fanari a solicitat atragerea la răspundere subsidiară doar a unui membru de conducere a debitoarei SRL „Cadcam-Grup” în proces de insolvabilitate a lui Igor Zănoagă, însă confirm extrasului din Registrul persoanelor juridice, SRL „Cadcam-Grup” are ca fondatori pe Igor Zănoagă şi Victor Cheibaş.

Nu poate fi reţinut argumentul recurentului – administratorul insolvabilităţii SRL „Cadcam-Grup” –Svetlana Fanari precum că Igor Zănoagă ar fi folosit bunurile sau creditele debitoarei SRL „Cadcam-Grup” în proces de insolvabilitate în interes personal, deoarece primul nu a prezentat probe concludente care sunt bunurile/creditele ce au fost folosite de administratorul societăţii în interes personal, modalitatea în care s-a realizat această faptă, perioada de timp precum şi faptul că aceasta ar fi produs starea de insolvabilitate. Ba mai mult, simpla invocare a administratorului insolvabilităţii SRL „Cadcam-Grup” –Svetlana Fanari că nu au fost prezentate unele documente contabile de către directorul SRL „Cadcam-Grup” în proces de insolvabilitate, Igor Zănoagă nu atestă faptul că ultimul ar fi folosit în interes propriu bunurile societăţii.

Totodată este neîntemeiat şi argumentul administratorului insolvabilităţii SRL „Cadcam-Grup” – Svetlana Fanari referitor la faptul că anume directorului SRL „Cadcam-Grup” în proces de insolvabilitate, Igor Zănoagă îi este imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, or nu au fost prezentate probe care ar demonstra vinovăţia acestuia la apariţia stării de insolvabilitate.

Recursul declarat de către SRL „AFN” urmează a fi respins, deoarece art.248 al Legii insolvabilităţii prevede expres că atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi a oricărei alte persoane, se face la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau dacă acesta a omis să facă acţiunea în cauză, comitetul creditorilor poate cere instanţei de insolvabilitate să fie autorizat de a introduce acţiunea respectivă, pe cînd SRL „AFN” nu este nici administratorul insolvabilităţii SRL „Cadcam-Grup” şi nici comitetul creditorilor ci este doar un singur creditor, respectiv este în imposibilitatea de a se adresa cu cererea de atragere la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere.

Faţă de cele ce preced şi avînd în vedere că hotărîrea primei instanţe este întemeiată, iar temeiurile invocate de către recurenţi sunt nejustificate şi se combat prin cele relatate mai sus, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi a menţine hotărîrea primei instanţe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se resping recursurile declarate de către Administratorul insolvabilităţii Societatea cu Răspundere Limitată „Cadcam-Grup”- Svetlana Fanari şi Societatea cu Răspundere Limitată „AFN”.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 31 martie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „AFN” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Cadcam-Grup”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Iurie Bejenaru Dumitru Mardari Oleg Sternioală Galina Stratulat