2r-622/14 — Constatarea faptului care are valoare juridică

prima instanţă: S. Papuha dosarul nr. 2r-622/14 instanţa de apel: V. Pruteanu, A. Minciuna şi Iu. Cimpoi DECIZIE 18 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Nicolae Clima şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de reprezentantul Levco Daniela în interesele Primăriei mun. Chişinău, în pricina civilă la cererea depusă de Viniţchi Iuri, Roşca Jan, Podlesnîi Vitalii, Lepnova Victoria, Colbacova Valentina şi Colbacova Evghenia împotriva Primăriei mun. Chişinău, Direcţiei Generale Arhitectură, Urbanism şi Relaţii Funciare cu privire la constatarea faptului autentificării prin decizie a dreptului de proprietate privată asupra terenului şi indicării eronate a numărului cadastral, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 ianuarie 2014, prin care apelul declarat de Primăria mun.

Chişinău, Direcţia Generală Arhitectură, Urbanism şi Relaţii Funciare a fost restituit c o n s t a t ă La 24 iulie 2013 Viniţchi Iuri, Roşca Jan, Podlesnîi Vitalii, Lepnova Victoria, Colbacova Valentina şi Colbacova Evghenia au depus la Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău cerere în procedură specială cu privire la constatarea faptului autentificării prin decizie a dreptului de proprietate privată asupra terenului şi indicării eronate a numărului cadastral, indicînd persoane interesate Primăria mun. Chişinău, Direcţia Generală Arhitectură, Urbanism şi Relaţii Funciare. În motivarea cererii Viniţchi Iuri, Roşca Jan, Podlesnîi Vitalii, Lepnova Victoria, Colbacova Valentina şi Colbacova Evghenia au menţionat că au folosit şi îngrijit timp îndelungat terenul aferent bunului imobil ce le aparţine cu drept de proprietate din mun.

Chişinău, str. Spartacus 25. În anul 2010 Colbacova Eugenia şi Colbacova Valentina s-au adresat în instanţa de judecată pentru a stabili modul de utilizare şi îngrijire a terenului aferent, solicitînd stabilirea modului de folosire a acestuia. Pe parcursul judecării pricinii au încheiat tranzacţia de împăcare în care au convenit să privatizeze cotele de teren aferent transmise în folosinţă, cu înregistrarea ulterioară a dreptului de proprietate la OCT Chişinău. Judecătoria Rîşcani mun. Chişinău prin încheierea din 22 iulie 2010 a confirmat tranzacţia de împăcare prin care s-a transmis în folosinţă terenul aferent cu suprafaţa de 0,0209 ha şi a încetat procesul. După ce a fost stabilit modul de folosinţă asupra terenului aferent au înregistrat acest drept la OCT obţinînd pentru fiecare bun deţinut în folosinţă cod cadastral nou, iar codul cadastral 0100416145 cu care era identificat bunul imobil pînă la separare a fost radiat.

Prin decizia Consiliului municipal Chişinău nr. 5/27-2 din 30 mai 2013 le-a fost autentificat dreptul de proprietate privată asupra terenurilor deţinute în folosinţă din mun. Chişinău, str. Spartacus 25/4, 25/5, 25/6, 25/7 şi 25/8. Cu toate acestea, Direcţia Generală Arhitectură, Urbanism şi Relaţii Funciare a Primăriei mun. Chişinău a eliberat titluri deţinătorilor de teren în care erau indicate date eronate referitoare la numerele cadastrale, care deja au fost stinse din Registrul bunurilor imobile. Cer Viniţchi Iuri, Roşca Jan, Podlesnîi Vitalii, Lepnova Victoria, Colbacova Valentina şi Colbacova Evghenia constatarea faptului autentificării prin decizia Consiliului municipal Chişinău nr. 5/27-2 din 30 mai 2013 a dreptului de proprietate privată al: 1 - Tatianei Vitcova şi Viniţchi Iurii asupra terenului cu suprafaţa de 0,0209 ha cod cadastral 0100416205 situant în mun.

Chişinău, str. Spartacus 25/8; -Roşca Jan asupra terenului cu suprafaţa de 0,055 ha cod cadastral 0100416206 din str. Spartacus 25/7, mun. Chişinău; -Podlesnîi Vitalii asupra terenului de 0,018 ha număr cadastral 0100416207 din str. Spartacus 25/5, mun. Chişinău; -Lepniova Victoria asupra terenului cu suprafaţa de 0,0365 ha număr cadastral 0100416208 situat în mun. Chişinău, str. Spartacus 25/6; -Colbacova Valentina şi Colbacova Evghenia asupra terenului cu suprafaţa de 0,055 ha număr cadastral 0100416209 amplasat în mun. Chişinău, str. Spartacus 25/4. La fel solicită constatarea faptului indicării eronate a numărului cadastral stins 010041614 în Titlurile de autentificare a dreptului deţinătorului de teren eliberate de Direcţia Generală Arhitectură, Urbanism şi Relaţii Funciare a Primăriei mun.

Chişinău, în loc de : -0100416205 în titlurile eliberate Tatianei Vitcova şi lui Viniţchi Iurii asupra terenului cu suprafaţa de 0,0209 ha din str. Spartacus 25/8, mun. Chişinău; -0100416206 în titlul eliberat lui Roşea Jan asupra terenului cu suprafaţa de 0,055 ha din str. Spartacus 25/7, mun. Chişinău; -0100416207 în titlul eliberat lui Podlesnîi Vitalii asupra terenului cu suprafaţa de 0,018 ha din str. Spartacus 25/5, mun. Chişinău; - 0100416208 în titlul eliberat Victoriei Lepniova asupra terenului cu suprafaţa de 0,0365 ha din str. Spartacus 25/6, mun. Chişinău şi -0100416209 în titlul eliberat Valentinei Colbacova şi Evgheniei Colbacova asupra terenului cu suprafaţa de 0,055 ha din str. Spartacus 25/4, mun.

Chişinău. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 09 august 2013 cererea a fost admisă (f. d. 37, 42-43). S-a constatat faptul autentificării prin decizia Consiliului municipal Chişinău nr. 5/27-2 din 30 mai 2013 a dreptului de proprietate privată a: - Tatianei Vitcova şi a lui Viniţchi Iurii asupra terenului cu suprafaţa de 0,0209 ha cu codul cadastral 0100416205 din str. Spartacus 25/8, mun. Chişinău, - Roşca Jan asupra terenului cu suprafaţa de 0,055 ha cod cadastral 0100416206 din str. Spartacus 25/7, mun. Chişinău, - Podlesnîi Vitali asupra terenului cu suprafaţa de 0,018 ha număr cadastral 0100416207 din str. Spartacus 25/5, mun. Chişinău, - Lepniova Victoria asupra terenului cu suprafaţa de 0,0365 ha număr cadastral 0100416208 din str. Spartacus 25/6, mun.

Chişinău, - Colbacova Valentina şi Colbacova Evghenia asupra terenului cu suprafaţa de 0,055 ha cu nr. cadastral 0100416209 din str. Spartacus 25/4, mun. Chişinău. S-a constatat faptul indicării eronate a numărului cadastral stins 010041614 în Titlurile de autentificare a dreptului deţinătorului de teren eliberate de Direcţia Generală Arhitectură, Urbanism şi Relaţii Funciare a Primăriei municipiului Chişinău, în loc de: - 0100416205 în titlurile eliberate Tatianei Vitcova şi lui Viniţchi Iurii asupra terenului cu suprafaţa de 0,0209 ha din str. Spartacus 25/8, mun. Chişinău, - 0100416206 în titlul eliberat lui Roşca Jan asupra terenului cu suprafaţa de 0,055 ha din str. Spartacus 25/7, mun.

Chişinău, - 0100416207 în titlul eliberat lui Podlesnîi Vitalii asupra terenului cu suprafaţa de 0,018 ha din str. Spartacus 25/5, mun. Chişinău, - 0100416208 în titlul eliberat Victoriei Lepniova asupra terenului cu suprafaţa de 0,0365 ha din str. Spartacus 25/6, mun. Chişinău, şi - 0100416209 în titlul eliberat Valentinei Colbacova şi Evgheniei Colbacova asupra terenului cu suprafaţa de 0,055 ha din str. Spartacus 25/4, mun. Chişinău. Prin procura din 14 ianuarie 2013 valabilă pînă la 31 decembrie 2013 Levco Daniela a fost împuternicită de Primăria mun. Chişinău să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu drept de a ataca hotărîrea judecătorească, etc. (f. d. 25). 2 La 20 septembrie 2013 şi 05 noiembrie 2013 reprezentantul Levco Daniela a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 09 august 2013 (f. d. 40-41; 52- 53). Prin încheierea Curţii de apel Chişinău din 29 ianuarie 2014 cererea de apel a fost restituită ca fiind depusă tardiv şi fără solicitarea de repunere a apelului în termen (f. d. 71-73). La 26 martie 2013 Levco Daniela a depus recurs în interesele Primăriei mun. Chişinău împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 29 ianuarie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii şi restituirea pricinii în instanţa de apel (f. d. 78-79). În motivarea cererii de recurs reprezentantul Levco Daniela a menţionat că la adoptarea încheierii Curtea de Apel Chişinău a aplicat eronat normele de drept material. Verificînd argumentele din recurs pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 426 alin. (1) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se depune şi se examinează în modul stabilit de prezentul capitol, cu excepţiile stabilite de prezenta secţiune. În conformitate cu art. 437 alin. (3) Codul de procedură civilă, în cazul cînd recursul este declarat prin reprezentant, la cererea de recurs se anexează şi documentul, legalizat în modul stabilit, care atestă împuternicirile acestuia dacă în dosar lipseşte o astfel de împuternicire. La dosar este anexată procura din 14 ianuarie 2013 prin care Levco Daniela a fost împuternicită de Primăria mun.

Chişinău să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu drept de a ataca hotărîrea judecătorească, etc. (f. d. 25). Procura care îi acorda Danielei Levco dreptul de a ataca în interesele Primăriei mun. Chişinău hotărîrile judecătoreşti a expirat la 31 decembrie 2013, iar la dosar nu este anexat alt act juridic prin care după expirarea procurii menţionate Primăria mun. Chişinău ar fi împuternicit reprezentantul Levco Daniela să acţioneze din numele său. Aşadar, prevederile art. 437 alin. (3) Codul de procedură civilă de către Levco Daniela nu au fost respectate. Deoarece la cererea de recurs nu este anexat actul care atestă împuternicirile de a exercita căile de atac împotriva hotărîrilor judecătoreşti de către Levco Daniela în interesele Primăriei mun.

Chişinău, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul fără a se pronunţa asupra fondului. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul depus de Levco Daniela în interesele Primăriei mun. Chişinău. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Nicolae Clima Sveatoslav Moldovan 3