2r-635-14 — Anularea certificatelor de moştenitor legal

prima instanţă: I. Bulhac dosarul nr. 2r-635/14 instanţa de apel: L. Popova M. Moraru, N. Craiu DECIZIE 18 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Nicolae Clima, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ababii Anna, Grozavu Ludmila, Ababii Nadejda, Ababii Anastasia, Ababii Alexandru împotriva lui Ababii Gavril, Ababii Nicolae, intervenienţii accesorii notarul public Andrei Şumcov şi Soltan Zinaida cu privire la declararea nulă a certificatelor de moştenitori legali şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2014 c o n s t a t ă La 19 iulie 2012 Ababii Anna, Grozavu Ludmila, Ababii Nadejda, Ababii Anastasia, Ababii Alexandru s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Ababii Gavril, Ababii Nicolae, intervenienţii accesorii notarul public Andrei Şumcov şi Soltan Zinaida privind declararea nulă a certificatelor de moştenitori legali cu nr. 3422. 3423, 3424, 3425, 3426, 3427, 3428, 3429, 3430, 3431 din 04.04.2012 eliberate lui Ababii Gavril, Ababii Nicolae şi Soltan Zinaida, de către notarul public Şumcov Andrei şi încasarea cheltuielilor de judecată în 1 sumă de 3100 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana din 28.11.2013 acţiunea înaintată de către Ababii Anna, Grozavu Ludmila, Ababii Nadejda, Ababii Anastasia, Ababii Alexandru s-a admis integral, s-a declarat nule certificatele de moştenitori legali cu nr. 3422. 3423, 3424, 3425, 3426, 3427, 3428, 3429, 3430, 3431 din 04.04.2012 eliberate lui Ababii Gavril, Ababii Nicolae şi Soltan Zinaida, de către notarul public Şumcov Andrei, s-a încasat în mod solidar de la Ababii Gavril, şi Ababii Nicolae în beneficiul Annei Ababii taxa de stat avansată la depunerea acţiunii în sumă de 100 lei, şi cheltuieli pentru asistenţă juridică în mărime de 3000 lei, în total suma de 3100 lei.

La 16 decembrie 2013 reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile a depus cerere de apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Ciocana din 28.11.2013, solicitând admiterea cererii de apel, casarea hotărârii instanţei de fond, cu emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă ca nefondată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014 nu s-a dat curs apelului declarat de reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile, s-a acordat termen pînă la 12 februarie 2014 ora.10.00 pentru prezentarea cererii de apel motivate şi dovezii de plată a taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2014 s-a restituit apelul declarat de reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile pe motiv că nu au fost executate indicaţiile prevăzute în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014. La data de 15 aprilie 2014 reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel cu restituirea pricinii spre rejudecare de un alt complet de judecată. În motivarea recursului a invocat, că fizic a fost în imposibilitate de a se prezenta în incinta sălii de judecată din considerentul numărului mare de persoane ce asistau la şedinţele de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat, că intimaţii la 19 iulie 2012 s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva recurenţilor, intervenienţii accesorii notarul public Andrei 2 Şumcov şi Soltan Zinaida privind declararea nulă a certificatelor de moştenitori legali cu nr. 3422. 3423, 3424, 3425, 3426, 3427, 3428, 3429, 3430, 3431 din 04.04.2012 eliberate lui Ababii Gavril, Ababii Nicolae şi Soltan Zinaida, de către notarul public Şumcov Andrei şi încasarea cheltuielilor de judecată în sumă de 3100 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana din 28.11.2013 acţiunea înaintată de către Ababii Anna, Grozavu Ludmila, Ababii Nadejda, Ababii Anastasia, Ababii Alexandru s-a admis integral, s-a declarat nule certificatele de moştenitori legali cu nr. 3422. 3423, 3424, 3425, 3426, 3427, 3428, 3429, 3430, 3431 din 04.04.2012 eliberate lui Ababii Gavril, Ababii Nicolae şi Soltan Zinaida, de către notarul public Şumcov Andrei, s-a încasat în mod solidar de la Ababii Gavril, şi Ababii Nicolae în beneficiul Annei Ababii taxa de stat avansată la depunerea acţiunii în sumă de 100 lei, şi cheltuielile pentru asistenţă juridică în mărime de 3000 lei, în total suma de 3100 lei. La data de 16 decembrie 2013 reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe.

Instanţa de apel nu a dat curs apelului declarat de reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile cu stabilirea termenului până la 12 februarie 2014 pentru achitarea taxei de stat la depunerea apelului şi prezentarea cererii de apel motivate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2014 s-a restituit apelul declarat de reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile pe motiv că nu au fost executate indicaţiile prevăzute în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014. Instanţa de recurs consideră, că instanţa de apel corect a dispus de a nu da curs cererii de apel, deoarece cu certitudine s-a constatat, că recurentul a depus cerere de apel nemotivată, fără anexarea dovezii de achitare a taxei de stat şi fără a solicita scutirea sau amânarea achitării acesteia.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Astfel, recurentul nu s-a conformat cerinţelor legale şi instanţa corect nu a dat curs cererii de apel, or conform prevederilor art. 84 din Codul de procedură civilă, se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (iniţială şi reconvenţională), cererea intervenientului principal, cererea vizând pricinile cu procedură specială, cererea de eliberare a ordonanţei judecătoreşti, cererea de declarare a insolvabilităţii, cererea de eliberare a titlului executoriu privind 3 executarea hotărîrilor arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum şi cererea de eliberare a copiilor (duplicatelor) de pe actele judecătoreşti.

Colegiul constată, că instanţa de apel corect a aplicat dispoziţiile art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă în vederea acordării termenului pentru plata taxei de stat, respectându-se în acest mod garanţiile unui proces echitabil stabilite în articolul 6 paragraf. 1 al Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului şi neadmiţându-se o situaţie discriminatorie în sensul articolului 14 al Convenţiei.

La fel, instanţa de apel corect a dispus restituirea cererii de apel depusă de reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile deoarece până la termenul acordat de instanţă, recurentul nu a înlăturat neajunsurile menţionate în încheierea Curţii de Apel din 20 ianuarie 2014, nu a prezentat cererea de apel motivată şi dovada achitării taxei de stat, iar în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Or, normele menţionate ce se referă la achitarea taxei de stat sunt imperative, respectarea acestora se impune în mod obligatoriu sub ameninţarea sancţiunilor prevăzute la art. 368 alin. (1) şi art. 396 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă.

În cazul imposibilităţii de a se prezenta şi a înlătura neajunsurile indicate de instanţa de apel, recurentul urma să înştiinţeze instanţa de judecată despre motivele imposibilităţii de a îndeplini actele procedurale. Nu poate fi reţinut argumentul recurentului, precum că fizic a fost în imposibilitate de a se prezenta în incinta sălii de judecată din considerentul numărului mare de persoane ce asistau la şedinţele de judecată, pe motiv că este declarativ şi nu are suport legal.

Or, recurentul a beneficiat de posibilitatea reală pentru executarea indicaţiilor prevăzute în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 ianuarie 2014, pînă la şedinţa de judecată din 12 februarie 2014 , odată ce copia încheierii Curţii de Apel Chişinău prin care nu s-a dat curs cererii de apel a fost recepţionată de Ababii Gavril şi Ababii Nicolae la 24 ianuarie 2014 şi respectiv la 27 ianuarie 2014. Circumstanţele pricinii demonstrează posibilitatea reală a recurentului de a lichida la timp neajunsurile indicate de instanţa de apel, însă recurentul a dat dovadă de lipsa bunei-credinţe în folosirea drepturilor sale procedurale. Mai mult ca atît, colegiul constată că cererea de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2014 a fost înaintată la 15.04.2014, în afara termenului de 15 zile prevăzut la art. 425 din Codul de procedură civilă.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău este întemeiată şi legală, Colegiul civil comercial şi de 4 contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2014. În conformitate cu art.427 lit.a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul lui Ababii Gavril şi Ababii Nicolae, avocatul Bobeica Vasile.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 12 februarie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Ababii Anna, Grozavu Ludmila, Ababii Nadejda, Ababii Anastasia, Ababii Alexandru împotriva lui Ababii Gavril, Ababii Nicolae, intervenienţii accesorii notarul public Andrei Şumcov şi Soltan Zinaida cu privire la declararea nulă a certificatelor de moştenitori legali şi încasarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Nicolae Clima Sveatoslav Moldovan 5