2cc-53/14 — Anularea titlului executoriu

dosarul nr. 2cc-53/14 ÎNCHEIERE 11 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Mardari, Oleg Sternioală examinînd conflictul de competenţă jurisdicţională dintre Judecătoria Centru mun. Chişinău şi Curtea de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎS „Aeroportul Internaţional Mărculeşti” împotriva ÎM SIA „Moldasig” SA cu privire la anularea titlului executoriu, c o n s t a t ă La 31 iulie 2012 ÎS „Aeroportul Internaţional Mărculeşti” a depus la Judecătoria Centru mun. Chişinău cerere de chemare în judecată împotriva ÎM SIA „Moldasig” SA cu privire la anularea titlului executoriu.

Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 19 decembrie 2013 pricina a fost strămutată pentru examinare în fond la Curtea de Apel Chişinău, în baza art. 43 al. (2) lit. b) CPC - instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă pe parcursul judecării, s-a constatat că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională. Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 21 mai 2014 s-a declarat necompetentă să judece pricina dată, considerînd că aceasta ţine de competenţa Judecătoriei Centru mun. Chişinău, şi a dispus expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiţie spre judecarea conflictului de competenţă jurisdicţională.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că competentă să judece pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎS „Aeroportul Internaţional Mărculeşti” împotriva ÎM SIA „Moldasig” SA cu privire la anularea titlului executoriu, este Judecătoria Centru mun. Chişinău, unde urmează a fi remisă, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 44 al. (3) CPC, conflictul de competenţă dintre două sau mai multe judecătorii care nu ţin de aceeaşi curte de apel ori dintre o judecătorie şi o curte de apel, ori între curţile de apel se judecă de Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie.

În conformitate cu art. 331 CPC, judecătoriile examinează şi soluţionează în fond toate pricinile civile, dacă legea nu prevede altfel. Din materialele dosarului rezultă că obiectul prezentului litigiu este anularea titlului executoriu, emis de Curtea de Apel Economică pe cauza civilă nr. 2e-569/11 la cererea de chemare în judecată a ÎM „SIA „Moldasig” împotriva ÎS „Aeroportul Internaţional Mărculeşti” cu privire la încasarea datoriei. Prin urmare, examinarea prezentului litigiu este de competenţa judecătoriei teritoriale, în raza căreia se află sediul pîrîtului, şi nu de Curtea de Apel Chişinău, care nu dispune de astfel de competenţă. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că sediul pîrîtului ÎM „SIA „Moldasig” se află în raza de activitate a Judecătoriei Centru mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că judecarea pricinii civile la acţiunea ÎS „Aeroportul Internaţional Mărculeşti” împotriva ÎM SIA „Moldasig” SA cu privire la anularea titlului executoriu, ţine de competenţa Judecătoriei Centru mun. Chişinău, unde urmează să fie remisă spre judecare în fond. În conformitate cu art. 44 al. (3) şi (9) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se remite pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎS „Aeroportul Internaţional Mărculeşti” împotriva ÎM SIA „Moldasig” SA cu privire la anularea titlului executoriu, spre judecare în fond la Judecătoria Centru mun.

Chişinău. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Mardari Oleg Sternioală 2