Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Respins
Dosarul nr.
2dsc-11/14
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
19 martie 2014
Părțile
IS Aeroportul International Chisinau vs IS Air Moldova
Pe scurt
Corectarea greseliii

2dsc-11/14 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2dsc-11/14

ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 19 martie 2014 mun. Chişinău în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Ion Druță, Iurie Bejenaru a examinat cererea declarată de Directorul General al ÎS CA ”Air Moldova”- Mircea Maleca, privind pronunţarea unei încheieri de corectare a greşelilor admise în dispozitivul încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 12 decembrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎS ”Aeroportul Internaţional Chişinău” împotriva ÎS ”Air Moldova” cu privire la încasarea datoriei, c o n s t a t ă : Reclamantul ÎS ”Aeroportul Internaţional Chişinău” s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva ÎS ”Air Moldova” cu privire la încasarea datoriei Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14 august 2013, a fost casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 11 aprilie 2013, cauza fiind restituită spre rejudecare în Curtea de Apel Chişinău.

Ulterior, Directorul General al ÎS CA ”Air Moldova”-Mircea Maleca a solicitat strămutarea prezentei pricini în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC RM la o altă instanţă de acelaşi grad. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013 pricina a fost ridicată de la examinare, fiind expediată Curții Supreme de Justiţie pentru soluţionarea cererii de strămutare la o altă curte de apel. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 12 decembrie 2013, cererea de strămutare a fost respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Directorul General al ÎS CA ”Air Moldova”- Mircea Maleca a depus o cerere privind pronunţarea unei încheieri de corectare a greşelilor admise în dispozitivul încheierii Curţii Supreme de Justiţie din12 decembrie 2013. Studiind cererea în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea şi de a corecta eroarea strecurată în dispozitivul încheierii din considerentele ce urmează. Conform prevederilor art. 249 alin. (2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

La caz, se constată că la redactarea dispozitivului încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 12 decembrie 2013, în textul acesteia la pag. nr.2, s-a comis o eroare, şi anume au fost indicată greşit părţile cauzei civile. Eroarea admisă în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 12 decembrie 2013 este evidentă, deoarece din materiale dosarului se reţine că a fost înaintată cerere de chemare în judecată de către ÎS ”Aeroportul Internaţional Chişinău” împotriva ÎS ”Air Moldova” cu privire la încasarea datoriei.

Reieşind din cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia despre necesitatea corectării greşelii strecurate în încheierea Curţii Supreme de Justiţie din12 decembrie 2013, prin înlocuirea în partea dispozitivă a sintagmei „a lui Nastas Denis împotriva Biroului Naţional al Asigurărilor de Autovehicule” cu „a ÎS ”Aeroportul Internaţional Chişinău” împotriva ÎS ”Air Moldova” . În conformitate cu art. 249, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se corectează greşeala strecurată în partea dispozitivă a încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 12 decembrie 2013 emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a ÎS ”Aeroportul Internaţional Chişinău” împotriva ÎS ”Air Moldova” cu privire la încasarea datoriei, prin înlocuirea în partea dispozitivă a sintagmei „a lui Nastas Denis împotriva Biroului Naţional al Asigurărilor de Autovehicule” cu „a ÎS ”Aeroportul Internaţional Chişinău” împotriva ÎS ”Air Moldova” . Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele şedinţei, judecător Svetlana Filincova judecători Ion Druță Iurie Bejenaru 2

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.