2ac-32/16 — Declararea nulității actelor juridice

2ac-32/16 Prima instanţă: Gari Bivol Instanţa de apel: Nina Cernat, Lidia Bulgac, Anatolie Pahopol ÎNCHEIERE 02 martie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova Judecătorii – Sveatoslav Moldovan,Oleg Strenioală examinînd cererea de strămutare depusă de către avocatul Dumitru Bejenar, reprezentantul ÎM SIA”Moldasig” SA la judecarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat”Aeroportul Mărculeşti” şi Ministerul Apărării al RM împotriva Întreprinderii Mixte Societate Internaţională de Asigurări „Moldasig” SA privind declararea nulităţii actelor juridice, c o n s t a t ă: Reclamanţii Întreprinderea de Stat”Aeroportul Mărculeşti” şi Ministerul Apărării al RM, s-au adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii Mixte Societate Internaţională de Asigurări „Moldasig” SA (în continuare ÎM SIA „Moldasig” SA), privind declararea nulităţii actelor juridice.

Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 20 octombrie 2014 acțiunea reclamantului a fost admisă integral (f.d.187-199 vol I). Hotărîrea nominalizată la data de 11.11.2014 a fost contestată cu apel de către ÎM SIA „Moldasig” SA în Curtea de Apel Chişinău. La 24.02.2015, de către ÎM SIA „Moldasig” SA a fost depusă cererea de apel suplimentară (f.d. 202, 213-219 vol.I). Reprezentantul ÎM SIA „Moldasig” SA , avocatul Bejenar Dumitru, în cadrul examinării cauzei în instanţa de apel, pînă la începerea dezbaterilor judiciare, a înaintat un demers de strămutare a pricinii la o altă instanţă, motivînd demersul prin faptul că dosarul dat este mediatizat, iar polemica ridicată în jurul acestui subiect de mijloacele de informare în masă, precum şi alte circumstanţe , nu permit instanţei să se detaşeze şi să examineze în mod obiectiv cauza.

Solicitînd în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, strămutarea cauzei civile la o altă Curte de Apel, pentru judecarea apelului. (f.d.67-69 vol.II). Curtea de Apel Chişinău a expediat Curţii Supreme de Justiţie cauza la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii de Stat ”Aeroportul Mărculeşti” şi Ministerului Apărării al RM împotriva Întreprinderii Mixte Societate Internaţională de Asigurări „Moldasig” SA privind declararea nulităţii actelor juridice, pentru soluţionarea cererii de strămutare (f.d.71-72 vol II). Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare înaintată de către avocatul Dumitru Bejenar, reprezentantul ÎM SIA „Moldasig” SA, urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sînt temeiuri de a admite cererea de strămutare, ori după cum rezultă din actele pricinii, judecătorii Curţii de Apel Chişinău nu şi-au expus opinia asupra fondului cauzei date. După cum rezultă din materialele dosarului, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 februarie 2016, a fost respinsă cererea de recuzare a completului de judecători al Curţii de Apel Chişinău, format din – Nina Cernat, Lidia Bulgac şi Anatolie Pahopol.

Totodată, e de remarcat faptul că, la Curtea de Apel Chișinău este un număr mai mare decît 3(trei) judecători, respectiv, în caz de recuzare sau abţinere a judecătorilor ce participă la examinarea apelului, în această instanţă este posibilă formarea altor complete pentru examinarea pricinii date. Colegiul consideră că întru argumentarea cererii de strămutare nu este invocat nici un temei, iar careva suspiciuni declarative nu servesc ca temei de a strămuta cauza la o altă instanţă de judecată egală în grad pentru judecarea apelului. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de strămutare, depusă de avocatul Dumitru Bejenar, reprezentantul ÎM SIA ”Moldasig”SA, urmează a fi respinsă ca fiind neîntemeiată.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge ca fiind neîntemeiată cererea de strămutare înaintată de către avocatul Dumitru Bejenar, reprezentantul ÎM SIA ”Moldasig”SA. Cauza la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de Stat”Aeroportul Mărculeşti” şi Ministerul Apărării al RM împotriva Întreprinderii Mixte Societate Internaţională de Asigurări „Moldasig” SA privind declararea nulităţii actelor juridice, se restituie pentru examinarea apelului Curţii de Apel Chişinău, în aceeaşi componenţă. Încheierea este irevocabilă . Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecători Sveatoslav Moldovan Oleg Sternioală