2r-516/14 — Încasarea sumei

prima instanţă: V. Mihaila dosarul nr. 2r-516/14 instanţa de apel: M. Anton, T. Pelin, A. Panov DECIZIE 11iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către avocatul Stratan Laurian în interesele lui Jalbă Ion, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jalbă Ion către SC „Prof-Servcie” SRL privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2014 prin care a fost scutit SC „Prof-Servcie” SRL de la plata taxei de stat, c o n s t a t ă La 28 octombrie 2013 reclamantul Jalbă Ion s-a adresat cu cerere de chemare în instanţa de judecată către SC „Prof-Servcie” SRL privind încasarea datoriei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 05 decembrie 2013 acţiunea înaintată de reclamantul Jalbă Ion a fost admisă integral şi s-a încasat de la SC „Prof-Service” SRL în beneficiul lui Jalbă Ion datoria în sumă de 22 425,48 lei, penalitatea în mărime de 4 081,43 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 4 347,75 lei, amenda în mărime de 210 860 lei şi cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat în mărime de 1000 lei, iar în total suma de 241 714,66 lei şi taxa de stat în beneficiul statului. Împotriva hotărîrii primei instanţe, SC „Prof-Servcie” SRL a declarat apel, prin care a solicitat casarea hotărîrii instanţei de fond cu pronunţarea unei noi hotărîrii prin care să fie respinsă acţiunea reclamantului.

La depunerea cererii de apel apelantul nu a respectat condiţiile prevăzute de art. 364 şi 365 CPC al RM, şi nu a prezentat dovada achitării taxei de stat în sumă de 5438,50 lei. Totodată, în cererea de apel înaintată, apelantul SC „Prof-Servcie” SRL a solicitat scutirea de la plata taxei de stat în legătură cu starea financiară extrem de dificilă a întreprinderii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2014 s-a admis cererea depusă de SC „Prof-Servcie” SRL cu privire la scutire de la plata taxei de stat. S-a scutit SC „Prof-Servcie” SRL de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 5438,50 lei. 1 La 12 martie 2013, avocatul Stratan Laurian în interesele lui Jalbă Ion, în termen, a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii şi emiterea unei încheieri prin care să fie respinsă cererea depusă de SC „Prof-Servcie” SRL privind scutirea de la plata taxei de stat.

În susţinerea recursului s-a invocat că, instanţa de apel neîntemeiat a admis cererea cu privire la scutirea totală de la plata taxei de stat, avînd în vedere că intimatul nu a justificat prin probe cerinţa de scutire, precum şi documente confirmative a imposibilităţii de achitare. În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de avocatul Stratan Laurian în interesele lui Jalbă Ion urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2014 din următoarele motive. În temeiul art. 423 alin. (1), 424 alin. (2) CPC încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărîre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de prezentul capitol.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curţile de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum denotă actele cauzei SC „Prof-Service” SRL a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 05 decembrie 2013, solicitînd casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii. Totodată SC „Prof-Service” SRL a solicitat scutirea parţială de la plata taxei de stat în legătură cu faptul că nu dispune de mijloace financiare suficiente şi nu activează efectiv, deoarece nu are careva active care ar putea fi utilizate în activitatea sa.

Instanţa de recurs menţionează că în conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică 2 poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei. Prin prisma normei enunţate, la caz, se constată că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2014, a fost admisă cererea SC „Prof-Service” SRL cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, a fost scutit de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în sumă de 5438,50 lei. În asemenea împrejurări se constată drept temeinică soluţia Curţii de Apel Chişinău cu privire la scutirea SC „Prof-Service” SRL de la plata taxei de stat, fiind prezentat extrasul din cont a întreprinderii, conform căruia, la data de 24.02.2014 SC „Prof-Service” SRL are în cont 795,46 lei (f.d.

59), fiind în imposibilitate să achite taxa de stat pentru examinarea cererii de apel în mărime de 5438,50 lei. Mai mult, Colegiul remarcă că practica Curţii Europene, stabileşte că pentru a nu fi considerată o violare a art. 6 CEDO, este posibilă scutirea totală sau parţial de la achitarea taxei de stat în cazurile cînd aceasta este posibilă şi necesară raportată la principiul accesului liber la justiţie. Afirmaţia recurentului precum că, nu a fost prezentate înscrisuri care ar confirma necesitate scutirii taxei de stat, instanţa de recurs menţionează că nu poate fi reţinut, din considerentul că poartă caracter declarativ, fiind combătut cu materialele cauzei şi a celor expuse mai sus.

Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către avocatul Stratan Laurian în interesele lui Jalbă Ion. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 februarie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Jalbă Ion către SC „Prof-Servcie” SRL privind încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3