Comunicată la 25 ianuarie 2021 Publicată la 15 februarie 2021 a doua secțiune Cerere nr 919/20 Esma GÜLMEZ și altele împotriva Turciei introdusă la 20 decembrie 2019 ÎNCHEIEREA serviciului militar obligatoriu. Autoritățile judiciare au ajuns la concluzia sinuciderii prin defenestrare, însă reclamanții contestă în mod oficial această versiune a faptelor, susținând că Cihan Yörük a murit în circumstanțe nerezolvate. Ei reproșează autorităților că au clasat cazul în cazul în care au încheiat sinuciderea fără să fi efectuat investigații amănunțite, în opinia lor, existența unor elemente care să ducă, în sensul unei omucideri. În plus, părțile interesate susțin că rudele lor au fost supuse unor tratamente abuzive în timp ce își desfășurau serviciul militar obligatoriu și că, din punctul lor de vedere, ancheta penală efectuată de autorități a fost, de asemenea, insensibilă cu privire la acest aspect al cauzei. 2 din Convenție, a fost încălcat în speță, având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață ( Mustafa Tunç și Fecire Tunç c. Turcia [GC], nr 24014/05, § 169-182, 14 aprilie 2015), investigațiile efectuate de autoritățile naționale în speță cu privire la circumstanțele legate de decesul lui Cihan Yörük au îndeplinit cerințele art. 2 din Convenție? În special - ancheta privind decesul persoanei dragi a fost independentă, suficient de promptă, adecvată și completă? - au avut reclamanții acces suficient la informațiile furnizate de anchetă pentru a le permite să participe efectiv la procedură? - care sunt măsurile luate în urma concluziilor raportului de competență al institutului medico-legal care sugerează că se efectuează o investigație pentru a clarifica dacă urmele de rănire găsite pe corpul decedatului au fost legate doar de căderea sa sau de eventualele lovituri pe care le-a primit? Lappé Cihan Yörük a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din Convenție, unor tratamente inumane sau degradante în timpul executării serviciului militar obligatoriu? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Hotărârea Labita c. Italia [GC], 26772/95, CEDH 2000-IV), ancheta efectuată în speță de către autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din Convenție Guvernul este rugat să furnizeze dosarul de informare cu privire la decesul lui Cihan Yörük. Anexă Prenume Nume Nume Anul nașterii: Locul nașterii: Esma GÜLMEZ 1991 turcă Antalya Mustafa YÖRÜK 1959 turcă Antalya Perihan YÖRÜK 1963 turcă Antalya Ramazan YÖRÜK 1987 turc Antalya
Communiquée le 25 janvier 2021
Publié le 15 février 2021
Requête n
o
919/20
Esma GÜLMEZ et autres
contre la Turquie
introduite le 20 décembre 2019
La requête qui porte principalement sur les articles 2 et 3 de la Convention, concerne le décès du proche des requérants lors de l’accomplissement de son service militaire obligatoire.
Les autorités judiciaires conclurent au suicide par défenestration.
Cependant, les requérants contestent formellement cette version des faits. Ils allèguent que Cihan Yörük est décédé dans des circonstances non élucidées.
Ils reprochent aux autorités d’avoir classé l’affaire en ayant conclu au suicide sans avoir procédé à des investigations approfondies, nonobstant l’existence d’éléments allant, selon eux, dans le sens d’un homicide.
En outre, les intéressés allèguent que leur proche a subi de mauvais traitements pendant qu’il accomplissait son service militaire obligatoire et que l’enquête pénale menée par les autorités a été, de leur point de vue, également ineffective sur cet aspect de l’affaire.
1.
Le droit du proche des requérants à la vie, consacré par l’article
2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce
?
2.
Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (
Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie
[GC], n
o
24014/05, §§ 169-182, 14 avril 2015), les investigations effectuées par les autorités nationales en l’espèce sur les circonstances entourant le décès de Cihan Yörük ont-elles satisfait aux exigences de l’article
2 de la Convention
?
3.
Plus particulièrement,
- l’enquête menée au sujet du décès du proche des requérants a-t-elle été indépendante, suffisamment prompte, adéquate et complète ?
- les requérants ont-ils bénéficié d’un accès suffisant aux informations produites par l’enquête pour leur permettre de participer de manière effective à la procédure
?
- quelles sont les mesures d’instructions qui ont été prises à l’issue des conclusions du rapport d’expertise de l’institut médicolégal qui suggéraient qu’une investigation soit menée pour éclaircir la question de savoir si les traces de blessures retrouvées sur le corps du défunt étaient seulement liées à sa chute ou aux éventuels coups qu’il a reçus ?
4.
L’appelé Cihan Yörük a-t-il été soumis, en violation de l’article
3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants pendant l’accomplissement de son service militaire obligatoire ?
5.
Eu égard à la protection procédurale contre des traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt
Labita c. Italie
[GC], n
o
26772/95, CEDH 2000-IV), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention
?
Le Gouvernement est prié de fournir le dossier d’instruction concernant le décès de Cihan Yörük.
N
o
Prénom NOM
Année de naissance
Nationalité
Lieu de résidence
1.
Esma GÜLMEZ
1991
turque
Antalya
2.
Mustafa YÖRÜK
1959
turc
Antalya
3.
Perihan YÖRÜK
1963
turque
Antalya
4.
Ramazan YÖRÜK
1987
turc
Antalya