Sanlav împotriva Turciei

Publicat la 23 octombrie 2023 A DOUA RĂSPUNSURARE nr. 44572/22 Sanlav împotriva Türkiye introdusă la 1 septembrie 2022, comunicată la 5 octombrie 2023 DE L Această teză este contestată de reclamanții care susțin că ancheta efectuată pentru a determina circumstanțele decesului apropiatului lor, Șevket Sanlav, nu a respectat cerințele articolului 2 din Convenție, nu a avut niciun motiv să se sinucidă. în orice caz, statul nu și-a îndeplinit obligația pozitivă de a lua în mod preventiv toate măsurile necesare pentru a-și proteja rudele a căror viață era amenințată de propriile sale fapte.

Turcia 21422/93, § 70, 16 noiembrie 2000), Keenan c. Regatul Unit 2729/95, § 89 93, CEDO 2001 III), Abdullah Y 104-115, 31 ianuarie 2019), și Álvarez Ramón c. Spania ((dec.), n 51192/99, 3 iulie 2001)), circumstanțele cauzei dezvăluie o încălcare a articolului 2 din convenție sub componenta sa materială Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç c. Turcia [GC], n 24014/05, § 174 175, 14 aprilie 2015), a reușit Parchetul însărcinat cu dosarul să ia toate măsurile rezonabile la dispoziția sa pentru a stabili circumstanțele cazului și pentru a ajunge la concluzii care se referă la o analiză atentă, obiectivă și imparțială a tuturor elementelor relevante, pentru a stabili circumstanțele cauzei Investigațiile în cauză au fost efectuate cu celeritatea necesară (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç, citată anterior, § 178) La ancheta a fost la dispoziția reclamanților în măsura necesară pentru protejarea intereselor lor legitime (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç, citată anterior, § 179) Guvernul este rugat să furnizeze dosarul de anchetă penală cu privire la faptele care constituie obiectul prezentei cereri.

Anexă Cerere nr. 44572/22 Nume Nume Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință Susan SANLAV 1982 turc Bal

Publié le 23 octobre 2023

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 44572/22 Sanlav contre la Türkiye introduite le 1er septembre 2022 communiquée le 5 octobre 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès du proche des requérants en prison à Van. Elle porte sur le volet matériel et sur le volet procédural de l’article 2 de la Convention. L’enquête conclut que l’intéressé s’était suicidé par pendaison dans sa cellule individuelle. Cette thèse est contestée par les requérants qui soutiennent que : – l’enquête menée pour déterminer les circonstances du décès de leur proche, Șevket Sanlav, n’a pas respecté les exigences de l’article 2 de la Convention ; – leur proche n’avait aucune raison de se suicider ; – en toute hypothèse, l’État a manqué à son obligation positive de prendre préventivement toutes les mesures nécessaires pour protéger leur proche dont la vie était menacée par ses propres agissements.

QUESTIONS AUX PARTIES

Le droit du proche des requérants à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ?