Postat pe 8 ianuarie 2024 Secțiunea a doua Cerere nr 27385/20 K RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Dreptul rudelor reclamanților la viață, consacrat prin art. 2 din convenție, a fost încălcat în speță Osman c. Regatul Unit, 28 octombrie 1998, § 115, Rec., 1998, § 115, Rec., 1998,-VIII, Mahmut Kaya c. Turcia, nr. 2253/93, § 85, CEDH 2000-III, K 77, CEDO 2000-X) Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață, procurorul însărcinat cu dosarul a luat toate măsurile rezonabile la dispoziția sa pentru a stabili circumstanțele cazului și pentru a ajunge la concluzii care se referă la o analiză meticuloasă, obiectivă și imparțială a tuturor elementelor relevante (a se vedea, pentru principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç Turcia [GC], n 24014/05, § 174 175, 14 aprilie 2015) Investigațiile în cauză au fost efectuate cu celeritatea necesară (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç, citată anterior, § 178) L , citată anterior, § 179) Guvernul este rugat să furnizeze dosarul de anchetă penală cu privire la faptele care constituie obiectul prezentei cereri. Anexă Cerere n 27385/20 Prenume Nume Nume Anul nașterii/d turcesc Mardin
Publié le 8 janvier 2024
Requête n
o
27385/20
Kıymet PİTEK et autres
contre la Türkiye
introduite le 30 juin 2020
communiquée le 4 décembre 2023
La requête concerne le meurtre du proche des requérants, Mehmet Pitek, par arme à feu perpétré par un inconnu à Nusaybin.
Elle porte sur le volet matériel et sur le volet procédural de l’article 2 de la Convention.
1.
Le droit du proche des requérants à la vie, consacré par l’article
2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce
(
Osman c. Royaume-Uni
, 28
octobre 1998, § 115,
Recueil des arrêts et décisions
Mahmut Kaya c.
Turquie
, n
o
Kılıç c. Turquie
, n
o
22492/93, §
62, CEDH 2000-III, et
Akkoç c. Turquie
, n
os
22947/93 et 22948/93, §
?
2.
Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie, est-ce que le parquet chargé du dossier a pris toutes les mesures raisonnables à sa disposition pour établir les circonstances de l’espèce et parvenir à des conclusions qui s’appuient sur une analyse méticuleuse, objective et impartiale de tous les éléments pertinents (voir, pour le principe,
Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie
[GC], n
o
24014/05, §§
174
‑
175, 14
avril 2015)
?
Les investigations en cause ont-elles été menées avec la célérité requise (voir, pour le principe,
Mustafa Tunç et Fecire Tunç
, précité, § 178)
?
L’enquête a-t-elle été accessible aux requérants dans la mesure nécessaire à la sauvegarde de leurs intérêts légitimes (voir, pour le principe,
Mustafa Tunç et Fecire Tunç
, précité, § 179)
?
Le Gouvernement est prié de fournir le dossier d’enquête pénale concernant les faits qui constituent l’objet de la présente requête.
Requête n
o
27385/20
N
o
Prénom NOM
Année de naissance/
d’enregistrement
Nationalité
Lieu de résidence
1.
Kıymet PİTEK
1971
turque
Mardin
2.
Dilan PİTEK
1998
turc
Mardin
3.
Nergiz PİTEK
1995
turque
Mardin
4.
Berivan PİTEK
2003
turque
Mardin
5.
Kemal PİTEK
1999
turc
Mardin