Șimșek și alții împotriva Turciei

Publicat pe 4 decembrie 2023 A DOUA RĂSPUNSURI NR 23926/20 Reclamanții care nu pun în discuție versiunea faptelor reținute de autorități se plâng de o încălcare a articolului 2 din convenție sub aspectul său material.

RĂSPUNSURI CU PRIVIRE LA PĂRȚILE Dreptul apropiatului reclamanților la viață, consacrat de art. 2 din convenție, a fost încălcat în speță, având în vedere jurisprudența în această privință (Tarnabilir c. 21422/93, § 70, 16 noiembrie 2000), Keenan c. Regatul Unit 2729/95, § 89 93, CEDO 2001 III), Abdullah Y 51192/99, 3 iulie 2001)) circumstanțele cauzei dezvăluie o încălcare a articolului 2 din Convenție sub aspectul său material Autoritățile militare au făcut tot ce le-ar fi putut aștepta în mod rezonabil de la ele pentru a preveni materializarea unui risc sigur și imediat pentru viața soldatului Yasin Simșek, risc de care au avut sau ar fi trebuit să aibă cunoștință Guvernul este rugat să furnizeze dosarul de anchetă penală cu privire la faptele care constituie obiectul prezentei cereri.

Cerere nr 23926/20 Prenume Nume Nume Anul nașterii/d

Publié le 4 décembre 2023

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 23926/20 İsrafil ȘİMȘEK et autres contre la Türkiye introduite le 2 juin 2020 communiquée le 15 novembre 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le suicide du proche des requérants par arme à feu lors de l’accomplissement de son service militaire obligatoire. Les requérants qui ne remettent pas en cause la version des faits retenue par les autorités, se plaignent d’une violation de l’article 2 de la Convention sous son volet matériel.

QUESTIONS AUX PARTIES

Le droit du proche des requérants à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ? – Compte tenu de la jurisprudence en la matière ( Tanrıbilir c. Turquie (n o 21422/93, § 70, 16 novembre 2000), Keenan c. Royaume-Uni (n o 27229/95, §§ 89 ‑ 93, CEDH 2001 ‑ III), Abdullah Yılmaz c. Turquie (n o 21899/02, §§ 55-58, 17 juin 2008), Lütfi Demirci et autres c. Turquie (n o 28809/05, § 31, 2 mars 2010), Dülek et autres c. Turquie (n o 31149/09, §§ 45-46, 3 novembre 2011, Cengiz et Saygıkan c. Turquie , § 45, 24 janvier 2017), et Álvarez Ramón c. Espagne ((déc.), n o 51192/99, 3 juillet 2001)), les circonstances de la cause révèlent-elles une violation de l’article 2 de la Convention sous son volet matériel ? – Les autorités militaires ont-elles fait tout ce que l’on pouvait raisonnablement attendre d’elles pour empêcher la matérialisation d’un risque certain et immédiat pour la vie du soldat Yasin Șimșek, risque dont elles avaient ou auraient dû avoir connaissance ? Le Gouvernement est prié de fournir le dossier d’enquête pénale concernant les faits qui constituent l’objet de la présente requête.

ANNEXE Requête n o 23926/20 N o Prénom NOM Année de naissance/ d’enregistrement Nationalité Lieu de résidence 1. İsrafil ȘİMȘEK 1961 turc Istanbul 2. Metin ȘİMȘEK 1986 turc Istanbul 3. Saliha ȘİMȘEK 1963 turque Istanbul 4. Sinan ȘİMȘEK 1988 turc Istanbul