YAVUZKAN c. TÜRKİYE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
YAVUZKAN c. TÜRKİYE (CtEDO, 2023)
Publicat la 30 mai 2023 A DOUA RĂSPUNSURARE nr. 9012/21 Hüseyin YAVUZKAN împotriva Türkie introdusă la 19 ianuarie 2021, comunicată la 12 mai 2023, CU PRIVIRE LA LEFFARE Cererea se referă la decesul fiului reclamantului care a fost ofițer de poliție în Hakkari. Aceasta se referă la componenta materială și la partea de procedură a articolului 2 din convenție. În concluzie, ancheta a concluzionat că persoana a fost sinucis cu arma sa de serviciu. Această teză este contestată în mod oficial de recurentul care susține că fiul său a fost victima unei crime. El susține că ancheta efectuată pentru a determina circumstanțele decesului fiului său, Belkan Yavuz, nu a respectat cerințele articolului 2 din convenție. Dreptul fiului reclamantului la viață, consacrat prin art. 2 din convenție, a fost încălcat în speță, având în vedere jurisprudența în acest domeniu (Tarna drabilir c. Turcia 21422/93, § 70, 16 noiembrie 2000), Keenan c. Regatul Unit 2729/95, § 89 93, CEDH 2001 III), Abdullah Ylmaz c. Turcia 21899/02, §§ 55-58, 17 iunie 2008), Lütfi Demirci și alții c. Turcia 2889/05, § 31, 2 martie 2010), Dülek și alții, precum și Turcia 31149/09, § 45-46, 3 noiembrie 2011) și Álvarez Ramón c. Spania ((dec.), nr 51192/99, 3 iulie 2001) circumstanțele cauzei dezvăluie o încălcare a articolului 2 din convenție sub componenta sa materială, având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç c. Turcia [GC], nr. 24014/05, § 174 175, 14 aprilie 2015), a reușit Parchetul însărcinat cu dosarul să ia toate măsurile rezonabile necesare pentru a obține dovezile referitoare la faptele în cauză și pentru a ajunge la concluzii privind o analiză detaliată, obiectivă și imparțială a tuturor elementelor relevante, pentru a stabili circumstanțele cauzei? Investigațiile în cauză au fost efectuate cu celeritatea necesară (a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç, menționat anterior, § 178) ancheta a fost accesibilă reclamantului în măsura necesară pentru protejarea intereselor sale legitime(a se vedea, în principiu, Mustafa Tunç și Fecire Tunç, citată anterior, § 179) Guvernul este rugat să furnizeze dosarul de anchetă penală cu privire la faptele care fac obiectul prezentei cereri.