2rc-333/14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: A.Pahopol dosarul nr.2rc-333/14 DECIZIE 11 iunie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Tărăţean Plus”-în proces de lichidare, reprezentată de lichidatorul Dorin Ciobanu, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Tărăţean Plus” – în proces de lichidare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vavegrup”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014, prin care a fost restituită fără examinare cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Tărăţean Plus”-în proces de lichidare, cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vavegrup” c o n s t a t ă : La 12 martie 2014 SRL „Tărăţean Plus” în proces de lichidare a adresat Curţii de Apel Chişinău cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Vavegrup”.

În motivarea cererii introductive creditorul SRL „Tărăţean Plus” în proces de lichidare a indicat că prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.Chişinău din 19 decembrie 2013 a fost încasat de la SRL „Vavegrup” în folosul SRL „Tărăţean Plus” în proces de lichidare, datoria în sumă de 107 000 lei. Menţionează că hotărîrea judecătorească a rămas irevocabilă prin neatacare la 20 ianuarie 2014, fiind confirmat prin titlu executoriu. La 03 februarie 2014 a fost expediat în adresa debitorului o notificare cu cerinţa de a efectua transferul sumei datorate pe contul bancar al lichidatorului, care a fost lăsată fără examinare. Solicită SRL „Tărăţean Plus”-în proces de lichidare admiterea spre examinare a cererii introductive, intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Vavegrup”, validarea faţă de SRL „Vavegrup” a creanţei în sumă de 170 000 lei şi desemnarea în calitate de administrator provizoriu a societăţii debitoare ÎI „Şeinman Oleg”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014 a fost restituită fără examinare cererea introductivă depusă de SRL „Tărăţeanu Plus” -în proces de lichidare, cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Vavegrup” La 07 aprilie 2014 SRL „Tărăţean Plus”-în proces de lichidare, reprezentat de lichidatorul Dorin Ciobanu a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi dispunerea punerii pe rol a cererii introductive înaintată faţă de SRL „Vavegrup”.

În motivarea recursului a invocat că încheierea instanţei de fond este neîntemeiată, deoarece instanţa nu a luat în consideraţie că debitorul a fost notificat prin intermediul oficiului poştal pe adresa indicată în Registrul de Stat al persoanelor juridice, iar odată ce creditorul a expediat notificarea la sediul debitorului se consideră că ultimul a recepţionat notificarea, faptul că debitorul a părăsit sediul şi nu a informat creditorii şi nici organul înregistrării de stat despre aceasta, demonstrează doar eschivarea debitorului de la orice contact cu creditorii. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La 26 martie 2014, Curtea de Apel Chişinău a expediat în adresa SRL „Tărăţean Plus” în proces de lichidare, copia încheierii emise la 17 martie 2014 (f.d.9). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către SRL „Tărăţean Plus” – în proces de lichidare la 07 aprilie 2014, este în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din considerentele ce urmează. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Actele cauzei denotă că, SRL „Tărăţean Plus- în proces de lichidare a depus în instanţa de judecată o cerere introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Vavegrup”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014 s-a restituit fără examinare cererea introductivă depusă de SRL „Tărăţean Plus”-în proces de lichidare, cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Vavegrup” din motiv că creditorul nu a prezentat dovada notificării prealabile a debitorului, încălcînd prevederile art.20 alin.(2) lit.b) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. Prin cererea de recurs declarată la 07 aprilie 2014, SRL „Tărăţean Plus”- în proces de lichidare a contestat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014. Conform art.8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Avînd în vedere norma enunţată şi reieşind din faptul că Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 specifică direct actele de dispoziţie ce se supun contestării, instanţa de recurs constată că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014, nu se supune recursului, or art.22 alin.(1) al Legii insolvabilităţii care prevede restituirea fără examinare a cererii introductive, nu prevede contestarea încheierilor instanţei de insolvabilitate cu recurs. În această ordine de idei, instanţa de recurs reţine că recursul SRL „Tărăţean Plus” -în proces de lichidare, a fost declarat contrar dispoziţiilor legale menţionate, fapt ce impune respingerea acestuia. Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Tărăţean Plus”- în proces de lichidare, reprezentată de lichidatorul Dorin Ciobanu. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 martie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu Răspundere Limitată „Tărăţean Plus” – în proces de lichidare cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vavegrup”, prin care a fost restituită fără examinare cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Tărăţean Plus”-în proces de lichidare, cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vavegrup”.

Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat