2ra-1694/14 — Constatarea notorietatii mărcii

Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău (jud. V. Pruteanu) Dosarul nr.2ra-1694/14 DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ 11 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova judecători Galina Stratulat Elena Covalenco Iurie Bejenaru Dumitru Mardari examinând, fără citarea părţilor, recursul declarat de Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2013, adoptată în cauza civilă la cererea Rovio Entertaiment Ltd împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietate Intelectuală, intervenienți accesorii Pavel Sacara şi Timofei Sacara privind constatarea notorietăţii şi a renumelui mărcii, a c o n s t a t a t: La 31 octombrie 2013, ulterior completată prin cerere suplimentară din 02 decembrie 2013, Compania Rovio Entertaiment Ltd, prin intermediul avocatului Adrian Guzun, împuternicit prin mandat avocațial seria MA 0425362 din 28 octombrie 2013, s-a adresat cu o cerere de chemare judecată împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietate Intelectuală, intervenienți accesorii Pavel Sacara şi Timofei Sacara solicitînd, constatarea notorietăţii de la 01 ianuarie 2013 pe teritoriul Republicii Moldova a mărcii comerciale ”ANGRY BIRDS”, număr de înregistrare internaţională 1034096 din 04 martie 2010 şi număr de înregistrare internaţională IR1091303 din 15 aprilie 2011,

pentru clasa 09 al Clasificării Internaţionale a Produselor şi Serviciilor (în continuare CIPS); constatarea renumelui pe teritoriul Republicii Moldova a mărcii comerciale ”ANGRY BIRDS” număr de înregistrare internaţională 1034096 din 04 martie 2010 şi număr înregistrare internaţională IR1091303 din 15 aprilie 2011; obligarea Agenţiei de Stat pentru Proprietate Intelectuală să înscrie marca ”ANGRY BIRDS” în registrul mărcilor notorii. În motivarea cererii, a invocat că, Pavel Sacara la 21 martie 2013 s-a adresat Agenţiei de Stat pentru Proprietate Intelectuală cu cerere privind înregistrarea pe cale naţională a mărcii comerciale ”ANGRY BIRDS”, număr depozit 032834, pentru clasele 32 şi 33 CIPS.

La 30 mai 2013 Timofei Sacara s-a adresat Agenţiei de Stat pentru Proprietate Intelectuală cu cerere privind înregistrarea pe cale naţională a mărcii 1 comerciale ”ANGRY BIRDS”, număr depozit 033220, pentru clasele 29 şi 30 CIPS.

În contextul acestor cereri depuse, a apărut conflict între aceştia şi marca ”ANGRY BIRDS” înregistrată pe cale internaţională, care poate fi soluţionată prin constatarea notorietăţii mărcii, precum şi a renumelui mărcii, pe teritoriul Republicii Moldova, pentru clasa 09 CIPS: aparate şi instrumente ştiinţifice, nautice, geodezice, fotografice, cinematografice, optice, de cântărire, de măsurare, de semnalizare, de control (verificare), de siguranţă (salvare) şi didactice; aparate şi instrumente pentru conducerea, distribuirea, transformarea, acumularea, reglarea sau comanda curentului electric; aparate pentru înregistrarea, transmiterea, reproducerea sunetului sau imaginilor; suporturi de înregistrare magnetice, discuri acustice; DVD-uri şi alte suporturi de stocare a datelor; mecanisme pentru aparate cu preplată; case înregistratoare, maşini de calcul, echipament pentru prelucrarea informaţiei, calculatoare; software de calculatoare, extinctoare.

Indică, că în vederea susținerii notorietății mărcii și renumelui mărcii, reclamanta a inițiat un sondaj pe teritoriul Republicii Moldova, rezultatele căruia probează recunoașterea de către consumatorii actuali și/sau potențiali, în Republica Moldova, a mărcii pentru jocul video ANGRY BIRDS (clasa 09 CIPS), produs și comercializat de către Rovio, că posedă un înalt grad de distinctivitate, că este larg cunoscută pe teritoriul Republicii Moldova și că marca posedă valoarea comercială ca rezultat al folosirii îndelungate în Republica Moldova și pe piața mondială. Prin hotărârea Curţii de Apel Chișinău din 20 decembrie 2013 a fost admisă parțial cererea.

S-a constatat notorietatea pe teritoriul Republicii Moldova de la 01 ianuarie 2013 pentru clasa 09 Clasificatorul Internațional de Produse și Servicii și a renumelui pe teritoriul Republicii Moldova a mărcii verbale ”ANGRY BIRDS”, număr de înregistrare internațională 1034096 din 04 martie 2010 și număr de înregistrare internațională IR 1091303 din 15 aprilie 2011. S-a respins ca neîntemeiată, cerința Rovio Entertaiment Ltd privind obligarea Agenției de Stat pentru Proprietatea Intelectuală să înscrie marca verbală ”ANGRY BIRDS” în registrul mărcilor notorii. La 04 aprilie 2014, Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chișinău din 20 decembrie 2013, solicitând casarea acesteia, cu trimiterea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală a indicat că, la adoptarea hotărîrii pe această cauză, instanța de judecată a aplicat greșit la soluționarea pricinii normele de drept material și procedural, emițînd astfel o hotărîre contradictorie cu circumstanțele pricinii și cu prevederile legislației în vigoare. Menționează, că ambele cereri de înregistrare a mărcii verbale ”ANGRY BIRDS” depuse de către Sacara Pavel și Sacara Timofei sunt în proces de examinare, iar Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală nu a emis decizia finală cu privire la admiterea sau respingerea de la protecție a acestora.

Mai mult, compania Rovio Entertainment Ltd nu beneficiază de protecție juridică pe teritoriul Republicii Moldova asupra mărcilor ”ANGRY BIRDS” nr. IR 2 1034096 din 04 martie 2010 și nr. 1091303 din 15 aprilie 2011, deținînd drepturi exclusive asupra acestora pe teritoriul altor state cum ar fi: Finlanda, China, Federația Rusă, Belgia, SUA, Australia, Armenia etc. Mai invocă, că legislația națională în domeniul mărcilor reglementează doar procedura ”constatării notorietății mărcii” și nu prevede procedura de recunoaștere a renumelui mărcii. Astfel, instanța a aplicat și interpretat în mod eronat legea, în partea aplicării normelor Legii nr. 38/2008 cu privire la protecția mărcilor, la constatarea renumelui mărcii ”ANGRY BIRDS”.

De asemenea, instanța a pus la baza recunoașterii notorietății mărcii verbale ”ANGRY BIRDS” sondajul efectuat de către ”Marketing Media Impex” SRL în perioada 05 noiembrie 2013 - 15 noiembrie 2013, recunoscînd notorietatea mărcii de la data de 01 ianuarie 203 pentru totalitatea produselor din clasa 09 CIPS, nefiind bine individualizate care sunt produsele utilizate de către compania Rovio Entertainment Ltd. pentru care a fost dobîndită notorietatea mărcii ”ANGRY BIRDS”, deoarece lista produselor conform clasificatorului este mult mai variată. La 20 mai 2014 intimatul Rovio Entertainment Ltd a depus referință, în care a solicitat respingerea recursului declarat de Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală ca fiind neîntemeiat.

A invocat, că instanța de fond corect a constatat ca fiind probate următoarele: - faptul că marca este recunoscută de către consumatorii actuali și/sau cei potențiali ai jocului ANGRY BIRDS, iar impresia despre nivelul calității jocului video ANGRY BIRDS se asimilează cu marca, atît în Republica Moldova, cît și pe piața mondială; - marca posedă un grad înalt de distinctivitate, inerentă sau dobîndită ca rezultat al utilizării intensive; - marca este larg cunoscută pe teritoriul Republicii Moldova; - marca posedă valoare comercială ca rezultat al folosirii îndelungate și intensive în Republica Moldova și pe piața mondială; - marca se bucură de renume în Republica Moldova, iar utilizarea acesteia fără un motiv justificat și contrar Legii nr. 38/29.02.2008 privind protecţia mărcilor, ar aduce un profit nemeritat din caracterul distinctiv ori din renumele mărcii.

Consideră, că Curtea de Apel Chișinău corect a reținut spre examinare cererea de chemare în judecată a intimatei în partea ce ține de recunoașterea renumelui pe teritoriul Republicii Moldova a mărcii. Or, prin prisma art. 83 alin. (3) lit.c) Legea nr. 38/29.02.2008 privind protecţia mărcilor, anume Curtea de Apel Chișinău este instanța de judecată în competența căreia intră litigiile privind apărarea drepturilor. În conformitate cu art. 434 al. (1) Cod de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. În conformitate cu art. II pct.(8) al Legii nr. 155 din 05 iulie 2012 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă a RM, termenul de declarare a recursului împotriva hotărîrilor pronunţate în primă instanţă de către 3 curţile de apel şi împotriva deciziilor instanţelor de apel este de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau deciziei motivate.

Conform scrisorii de însoțire, anexată la materialele dosarului (f.d.245) se atestă, că decizia redactată a fost expediată părților de Curtea de Apel Chișinău la data de 10 februarie 2014. La materialele cauzei lipsesc probe în confirmarea recepţionării deciziei integrale a instanţei de apel de către recurent. Astfel, recursul se consideră depus în termen. Verificînd în limitele invocate în recurs legalitatea hotărîrii atacate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, a casa parțial hotărîrea primei instanţe şi a emite o nouă hotărîre, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

Instanţa de recurs constată că, compania Rovio Entertaiment Ltd, prin intermediul avocatului Adrian Guzun, a depus o cerere la 31 octombrie 2013, ulterior completată prin cerere suplimentară din 02 decembrie 2013 împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietate Intelectuală, intervenienți accesorii Pavel Sacara şi Timofei Sacara cu privire la constatarea mărcii verbale ”ANGRY BIRDS”, ca fiind notorie pe teritoriul Republicii Moldova de la data de 01 ianuarie 2013 pentru clasele 09 din Clasificatorul Internaţional a produselor şi serviciilor de la Nisa.

Din materialele dosarului rezultă, că compania Rovio Entertaiment Ltd este titular de drepturi al mărcii comerciale ”ANGRY BIRDS”, fiind înregistrată pe cale internațională, și anume nr.IR1034096 (pentru clasele 09,16,28 și 41 CIPS) pe data de 04 martie 2010 - pentru China, Comunitatea Europeană, Norvegia, Rusia și Statele Unite ale Americii și nr. IR1091303 (pentru clasele 03, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 41 și 43 CIPS) pe data de 15 aprilie 2011- pentru Armenia, Austria, Azerbaidjan, Belarus, Elveția, China, Israel, Iran, Japonia, Kyrgyzstan, Coreea de Sud, Kazahstan, Maroc, Norvegia, Serbia, Rusia, Sudan, Singapore, Tadjikistan, Turkmenistan, Turcia, Ucraina, Statele Unite ale Americii, Uzbekistan și Vietnam.

În sensul art. 2 din Legea nr. 38/29 februarie 2008 privind protecţia mărcilor, marca notorie este marcă larg cunoscută în Republica Moldova la data depunerii unei cereri de înregistrare de marcă sau la data priorităţii revendicate în cerere, în cadrul segmentului de public vizat pentru produsele şi/sau serviciile cărora li se aplică marca, fără a fi necesară înregistrarea sau utilizarea mărcii notorii în Republica Moldova pentru a fi opusă. În conformitate cu art. 321 alin. (1) din Legea nr. 38/29 februarie 2008 privind protecţia mărcilor, marca poate fi recunoscută ca fiind notorie în urma unei cereri de constatare a notorietăţii, depusă la Curtea de Apel Chişinău, sau a unei 4 cereri reconvenţionale într-o acţiune de apărare a drepturilor, depusă la aceeaşi instanţă.

În conformitate cu art. 322 alin. (1) al aceleiaşi legi, în cazul apariţiei unui conflict referitor la o marcă larg cunoscută în Republica Moldova în cadrul unui segment de public vizat, persoana interesată care utilizează cu bună-credinţă în activitatea sa comercială această marcă poate depune o cerere de constatare a notorietăţii mărcii la Curtea de Apel Chişinău, în conformitate cu prevederile art.166 din Codul de procedură civilă, iar conform articolului 325 din legea menționată supra, notorietatea mărcii pe teritoriul Republicii Moldova se constată în temeiul următoarelor criterii: a) marca este recunoscută de către consumatorii actuali şi/sau cei potenţiali ai produselor şi/sau ai serviciilor pentru care se utilizează ori de către persoanele implicate în asigurarea reţelelor de distribuţie a produselor şi/sau a serviciilor pentru care se utilizează marca, ori de cercurile de afaceri în care sînt implicate produsele şi/sau serviciile pentru care se utilizează marca, iar impresia despre nivelul calităţii produselor şi/sau a serviciilor se asimilează cu (se referă la) marca din ţară sau de pe piaţa mondială; b) marca posedă un grad înalt de distinctivitate, inerentă sau dobîndită ca rezultat al utilizării intensive; c) marca este larg cunoscută pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv din publicitate;

d) marca posedă valoare comercială ca rezultat al folosirii îndelungate şi intensive în ţară sau pe piaţa mondială. În conformitate cu art. 326 alin. (3, 6) din Legea nr. 38/29 februarie 2008 privind protecţia mărcilor, sondajul se efectuează pe un eşantion reprezentativ în raport cu segmentul de public vizat. Aria geografică a sondajului şi mărimea eşantionului se stabilesc în funcţie de caracterul/specificul produselor şi/sau al serviciilor pentru care se foloseşte marca. În cadrul sondajului, respondenţii trebuie să răspundă: a) dacă cunosc marca respectivă; b) care este titularul mărcii sau producătorul produsului marcat cu o astfel de marcă; c) de la ce dată cunosc marca; d) cum apreciază marca (le este bine cunoscută, cunoscută, slab cunoscută); e) cum apreciază produsul (este excelent, foarte bun, bun, mediu, nesatisfăcător etc.); f) la alte întrebări rezonabile ce ţin de domeniul de cunoaştere a mărcii.

Potrivit rezultatelor Sondajului: Cunoașterea Jocului Video ”Angry Birds” realizat de către ”Marketing Media Impex” SRL în perioada 05 noiembrie 2013-15 noiembrie 2013 în 23 localități din Republica Moldova (sate și orașe din nordul, centrul și sudul Republicii Moldova, inclusiv mun. Chișinău) pe un eșantion de 550 respondenți, avînd vîrsta cuprinsă între 16-35 ani, 51,8% (adică 285 de respondenți) au menționat că cunosc jocul video ANGRY BIRDS. De asemenea, conform rezultatelor Sondajului, 51,2% din cei care au indicat că cunosc jocul video ANGRY BIRDS cunosc jocul pînă în anul 2013 (deci pînă la data de 31 decembrie 2012). 75,1% din cei care au indicat că cunosc jocul video ANGRY BIRDS (adică 214 respondenți) joacă sau au jucat jocul video ANGRY 5 BIRDS prin intermediul diferitor dispozitive (telefon mobil, calculator, Ipad/tabletă sau notebook).

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție constată că studiul este reprezentativ pentru a determina gradul de cunoaștere al mărcii comerciale

”ANGRY BIRDS”.

Totodată, instanţa de recurs reţine că, recomandările OMPI cu privire la protecţia mărcilor notorii, aprobată de către Asambleia Uniunii de la Paris din 29 septembrie 1999, stabilesc în art. 2 litera (b) factorii în baza cărora instanţa poate decide dacă marca este notorie sau nu. În special se va examina: gradul de cunoaştere a mărcii, într-un segment corespunzător al societăţii, perioada utilizării precum şi aria geografică unde a fost utilizată marca, perioada şi aria geografică în care s-au desfăşurat oricare activităţi de promovare a mărcii, inclusiv reclama şi prezentarea la expoziţii a mărfurilor şi serviciilor pentru care este folosită marca, perioada şi regiunea pentru care a fost înregistrată marca sau au fost depuse cereri pentru înregistrare în măsura în care acestea reflectă utilizarea şi cunoaşterea mărcii, materiale prin care se demonstrează utilizarea cu succes a mărcii, valoarea acestei mărci.

Materialele cauzei atestă, că jocul video ”ANGRY BIRDS” a fost descărcat de 237,753 ori în Republica Moldova (de la lansarea sa pe data de 11 decembrie 2009 pînă la 31 decembrie 2012) și are 52,421 utilizatori activi în luna decembrie 2012, fapt care probează popularitatea incontestabilă și utilizarea pe scară largă a mărcii comerciale ”ANGRY BIRDS” în Republica Moldova. În astfel de circumstanțe, instanța de recurs consideră că condițiile stabilite de normele legale privind recunoașterea notorietății mărcii ”ANGRY BIRDS” sunt întrunite, iar probele administrate în acest sens, sunt suficiente, concludente și corespund cerințelor legii, confirmînd notorietatea mărcii ”ANGRY BIRDS”, astfel, constatîndu-se că marca ”ANGRY BIRDS” își are istoricul său, este larg cunoscută pe teritoriul Republicii Moldova, că marca posedă valoarea comercială fiind promovată atît în interiorul Republicii Moldova, cît și în afara acesteia, cu bună credință și avîndu-și utilizatori fideli.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție reține, că Curtea de Apel Chișinău ca instanță de fond just a concluzionat, constatînd notorietatea pe teritoriul Republicii Moldova de la 01 ianuarie 2013 pentru clasa 09 Clasificatorul Internațional de Produse și Servicii a mărcii verbale ”ANGRY BIRDS”, număr de înregistrare internațională 1034096 din 04 martie 2010 și număr de înregistrare internațională IR 1091303 din 15 aprilie 2011. În acest sens, colegiul lărgit apreciază critic, argumentul recurentului precum că, doar depunerea unor cereri de înregistrare a mărcii ”ANGRY BIRDS” de către intervenienții accesorii Sacara Pavel și Sacara Timofei, nu justifică prezența unui conflict, din contra instanța de fond corect a concluzionat că, anume acest fapt a generat apariția unei situații conflictuale între aceștea și marca comercială 6 ”ANGRY BIRDS” înregistrată pe cale internațională, fapt care a servit drept temei pentru înaintarea unei cereri în instanța de judecată pentru constatarea notorietății mărcii.

La fel, este just argumentul instanței de fond de respingere a cerinței privind obligarea AGEPI să înscrie marca verbală ”ANGRY BIRDS” în registrul mărcilor notorii, or o astfel de pretenție urmează a fi înaintată numai în caz de neexecutare a hotărîrii de constatare a notorietății mărcii. În conformitate cu art. 12 alin. (1) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească soluţionează pricinile civile în temeiul Constituţiei Republicii Moldova, al tratatelor internaţionale la care Republica Moldova este parte, al legilor constituţionale, organice şi ordinare, al hotărîrilor Parlamentului, al actelor normative ale Preşedintelui Republicii Moldova, al ordonanţelor şi hotărîrilor Guvernului, al actelor normative ale ministerelor, ale altor autorităţi administrative centrale şi ale autorităţilor administraţiei publice locale.

În cazurile prevăzute de lege, instanţa aplică uzanţele dacă nu contravin ordinii publice şi bunelor moravuri. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit reține ca fiind relevantă critica recurentului, privind faptul, că legislația națională în domeniul mărcilor (secțiunea 11, capitolul III al Legii nr. 38/2008 privind protecția mărcilor ) reglementează procedura ”constatării notorietății mărcii” și nu prevede o altă formă de recunoaștere axată pe marca real utilizată, cum ar fi recunoașterea renumelui mărcii de care depinde apariția, modificarea sau încetarea drepturilor personale sau reale al persoanelor fizice și ale organizațiilor. În acest sens, cerințele privind constatarea renumelui unei mărci comerciale urmează a fi respinse, nefiind prevăzute de lege, deci nefondate.

În conformitate cu art.326 alin. (2) lit. a și b) al Legii nr. 38/2008 privind protecția mărcilor, la stabilirea notorietăţii mărcii nu pot fi cerute în calitate de condiţii obligatorii faptul, că marca respectivă să fie înregistrată sau depusă spre înregistrare pe teritoriul Republicii Moldova și marca solicitată să fie recunoscută ca fiind notorie, înregistrată sau depusă spre înregistrare în orice alt stat decît Republica Moldova.

În acest sens, sunt irelevante concluziile recurentului precum că, compania Rovio Entertainment Ltd nu beneficiază de protecție juridică pe teritoriul Republicii Moldova asupra mărcilor ”ANGRY BIRDS” nr. IR 1034096 din 04 martie 2010 și nr. 1091303 din 15 aprilie 2011, deținînd drepturi exclusive asupra acestora doar pe teritoriul altor state cum ar fi: Finlanda, China, Federația Rusă, Belgia, SUA, Australia, Armenia etc. Or, conform legislației în vigoare ca o marcă să fie recunoscută notorie nu este obligatoriu ca aceasta anterior să fie înregistrată la organul abilitat, adică la Agenția de Stat pentru Proprietatea Intelectuală, deoarece asemenea prevederi și obligații ar veni în contradicție cu esența notorietății mărcii.

Reieşind din considerentele sus menţionate şi avînd în vedere faptul că, circumstanţele pricinii au fost stabilite de către prima instanţă, normele de drept material și procedural au fost aplicate corect şi nu este necesară verificarea 7 suplimentară a circumstanţelor stabilite, Colegiul lărgit ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa parțial hotărîrea primei instanţe, în partea constatării renumelui pe teritoriul Republicii Moldova a mărcii verbale ”ANGRY BIRDS”, fiind neîntemeiată, în rest dispozițiile instanței de fond urmează a fi menținute. În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de Agenţia de Stat pentru Proprietatea Intelectuală.

Se casează parțial hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2013, la cererea depusă de Rovio Entertaiment Ltd împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietate Intelectuală, intervenienți accesoriu Pavel Sacara şi Timofei Sacara privind constatarea notorietăţii şi a renumelui mărcii, şi se emite o hotărîre nouă prin care: Se respinge cererea Rovio Entertaiment Ltd împotriva Agenţiei de Stat pentru Proprietate Intelectuală, intervenienți accesoriu Pavel Sacara şi Timofei Sacara privind constatarea renumelui mărcii. În rest hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 20 decembrie 2013 se menține. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova judecători Galina Stratulat Elena Covalenco Iurie Bejenaru Dumitru Mardari 8