2ra-1861/14 — Anularea actelor administrative şi a contractelor de vînzare-cumpărare a loturilor de teren, anularea titlurilor de proprietate şi radierea înregistrării dreptului de proprietate

prima instanţă: A. Bostan dosarul nr. 2ra-1861/14 instanţa de apel: M. Anton, A. Panov, T. Pelin ÎNCHEIERE 11 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Sîrbu Maria, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată formulată de către Iovu Tamara împotriva Oficiului Cadastral Teritorial Hînceşti, Consiliului Local Logăneşti şi Primăriei Logăneşti, Vrabie Nicolae, Ciubotaru Tudor, Sîrbu Maria, Plăcintă Alexandru, Secu Ion, Gajiu Vasile, Sîrbu Efim, Graur Ion cu privire la anularea actelor administrative şi a contractelor de vînzare-cumpărare a loturilor de teren, anularea titlurilor de proprietate şi radierea înregistrării dreptului de proprietate, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2014, prin care au fost admise apelurile declarate de Ciubotaru Tudor şi Sîrbu Maria, fiind casată hotărîrea Judecătoriei Hînceşti din 23 august 2013, cu pronunţarea unei noi hotărîri privind admiterea parţială a acţiunii, c o n s t a t ă: La data de 25 ianuarie 2011, reclamanta Iovu Tamara s-a adresat în instanţa de judecată cu o acţiune civilă împotriva Oficiului Cadastral Teritorial Hînceşti, Consiliului Local Logăneşti şi Primăriei Logăneşti, Vrabie Nicolae, Ciubotaru Tudor, Sîrbu Maria, Plăcintă Alexandru, Secu Ion, Gajiu Vasile, Sîrbu Efim,

Graur Ion cu privire la anularea actelor administrative şi a contractelor de vînzare-cumpărare a loturilor de teren, anularea titlurilor de proprietate şi radierea înregistrării dreptului de proprietate. În motivarea acţiunii, reclamanta a indicat că la data de 21 iunie 2001, la sediul notarului a fost perfectat şi autentificat contractul de vînzare-cumpărare al terenului cu suprafaţa de 1,0275 ha, cu numărul cadastral 5342000215, şi lotului de teren cu suprafaţa de 1,3573 ha, cu numărul cadastral 5342000216 - situate în 1 satul Logăneşti, raionul Hînceşti, înregistrat în Registrul bunurilor imobile al OCT Hînceşti la 23 octombrie 2003. Reclamanta a susţinut că Consiliul Local Logăneşti a înaintat o cerere de chemare în judecată cu privire anularea contractelor de vînzare-cumpărare a loturilor de teren din 21 iunie 2001 şi anularea titlurilor de autentificare a dreptului deţinătorului de teren.

Astfel, conform hotărîrii Judecătoriei Hînceşti din 22 august 2008 s-a respins acţiunea ca neîntemeiată, fiind recunoscute ca legale contractele de vînzare-cumpărare a loturilor de teren. Însă, deşi hotărîrea Judecătoriei Hînceşti din 22 august 2008 a rămas definitivă şi irevocabilă la data de 10 decembrie 2008, Primăria satului Logăneşti a vîndut prin licitaţie terenurile sus-menţionate unor alte persoane fără a avea un temei legal, ignorînd faptul că terenurile aveau statut de proprietate privată. Menţionează reclamanta, că revenind de peste hotare şi dorind să înceapă lucrările construcţie şi amenajare a terenurilor procurate, a aflat că terenul ce-i aparţine a fost înstrăinat altor persoane, prin deciziile emise de Consiliul Local Logăneşti.

Adresîndu-se la data de 24 decembrie 2010 în adresa pîrîtului cu o cerere prealabilă, prin care a solicitat anularea actelor administrative şi a contractelor de vînzare-cumpărare a loturilor teren, nu a primit nici un răspuns.

Cu concretizările ulterioare, reclamanta Iovu Tamara a solicitat atragerea în calitate de intervenienţi pe Vrabie Nicolae, Ciubotaru Tudor, Plăcintă Alexandru, Secu Ion, Gajiu Vasile, Sîrbu Efim, Graur Ion, pe numele cărora au fost emise actele administrative, declararea drept nule a contractelor de vînzare-cumpărare, încheiate între Primăria satului Logăneşti şi Vrabie Nicolae din 05 iulie 2010 a terenului cu numărul cadastral 5342208482 cu suprafaţa de 0,03 ha; între Primăria satului Logăneşti şi Ciubotaru Tudor nr. 6158 din 26 decembrie 2008 pe terenul aferent autoparcului cu suprafaţa de 0,3361 ha; declararea nulă a deciziei de repartizare ca terenuri sub grădini la următorii proprietari: Plăcintă Alexandru – terenul cu numărul cadastral 5342208475 cu suprafaţa de 0,1235 ha; Secu Ion - terenul cu numărul cadastral 53422088476, cu suprafaţa de 0,1945 ha; Gajiu Vasile – terenul cu numărul cadastral 5342208477, cu suprafaţa de 0,1849 ha; Sîrbu Efim – terenul cu numărul cadastral 5342208478, cu suprafaţa de 0,1715 ha; Graur Ion – terenul cu numărul cadastral 5342208479, cu suprafaţa de 0,1505 ha; încasarea din contul Primăriei satului Logăneşti şi Consiliului Local Logăneşti a prejudiciului moral în sumă de 20 300 lei şi a cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea protocolară a Judecătoriei Hînceşti din 03 martie 2011 au fost atraşi în proces în calitate de copîrîţi: Sîrbu Maria, Vrabie Nicolae, Ciubotaru Tudor, Plăcintă Alexandru, Secu Ion, Gajiu Vasile, Sîrbu Efim, Graur Ion. Prin hotărîrea Judecătoriei Hînceşti din 23 august 2013 acţiunea a fost admisă parţial. 2 S-a anulat ca fiind ilegală Decizia Consiliului Local Logăneşti nr. 8/4-2 din 03 noiembrie 2008 cu privire la vînzarea Mariei Sîrbu a unui teren aferent situat raionul Hînceşti, satul Logăneşti - intravilanul localităţii, cu suprafaţa de 1,14 ha. S-a anulat borderoul de calcul al preţului de vînzare-cumpărare a terenului aferent din 30 ianuarie 2009 şi contractul de vînzare-cumpărare încheiat între Primăria satului Logăneşti şi Sîrbu Maria la 24 februarie 2009 asupra terenului aferent cu suprafaţa de 1,1482 ha, cu numărul cadastral 5342202004 - situat raionul Hînceşti, satul Logăneşti, intravilanul localităţii.

S-a dispus obligarea OCT Hînceşti a iradia înregistrarea din Registrul Bunurilor imobile a dreptului de proprietate înregistrat la 26 februarie 2009 după Sîrbu Maria asupra terenului de pămînt cu suprafaţa de 1,1482 ha, cu număr cadastral 5342202004. S-a anulat Decizia Consiliului Local Logăneşti nr. 8/4-1 din 03 noiembrie 2008 cu privire la vinderea prin licitaţie publică a unei suprafeţe funciare de 0,0300 ha, situată în intravilanul localităţii şi decizia Consiliului Local Logăneşti din 17 decembrie 2009 cu privire la modificarea destinaţiei suprafeţei de teren expuse spre vînzare la licitaţie publică.

S-a anulat borderoul de calcul al preţului de vînzare-cumpărare al terenului destinat construcţie din 26 mai 2010 şi contractul de vînzare-cumpărare încheiat între Primăria satului Logăneşti şi Vrabie Nicolae la 05 iulie 2010 asupra terenului destinat construcţiei cu suprafaţa de 0,0300 ha, cu numărul cadastral 5342208482 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii. S-a dispus obligarea OCT Hînceşti a iradia înregistrarea în Registrul Bunurilor imobile a dreptului de proprietate înregistrat la 05 iulie 2010 după Vrabie Nicolae, asupra terenului de pămînt cu suprafaţa de 0,0300 ha, cu număr cadastral 5342208482. S-a anulat Decizia Consiliului Local Logăneşti nr. 2/5-8 din 15 aprilie 2008 cu privire la vînzarea unui teren aferent construcţiilor cu suprafaţa de 0,3361 ha, cu numărul cadastral 5342202265 - situat în extravilanul satului Logăneşti raionul Hînceşti.

S-a anulat borderoul de calcul al preţului de vînzare-cumpărare al terenului aferent din 10 decembrie 2008 şi contractul de vînzare-cumpărare încheiat între Primăria satului Logăneşti şi Ciubotaru Tudor la 26 decembrie 2008 asupra terenului aferent construcţiilor cu suprafaţa de 0,3361 ha, cu numărul cadastral 5342202265 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii. S-a dispus obligarea OCT Hînceşti a iradia înregistrarea în Registrul Bunurilor imobile a dreptului de proprietate înregistrat la 21 septembrie 2009 după Ciubotaru Tudor, asupra terenului de pămînt cu suprafaţa de 0,3361 ha, cu numărul cadastral 5342202265, situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii.

S-a anulat Decizia Primăriei Logăneşti nr. 22 din 16 aprilie 1993 cu privire la atribuirea lui Plăcintă Alexandru a unui teren sub grădină cu suprafaţa de 3 0,1235 ha, cu numărul cadastral 42208475 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii şi titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren trecut în Registrul cadastral al deţinătorilor de terenuri cu nr. 943 din 14 noiembrie 2005. S-a obligat OCT Hînceşti a iradia înregistrarea în Registrul Bunurilor imobile a dreptului de proprietate înregistrat la 01 august 2006 după Plăcintă Alexandru asupra terenului de pămînt cu suprafaţa de 0,1235, cu numărul cadastral 5342208475. S-a anulat Decizia Primăriei Logăneşti nr.22 din 16 aprilie 1993 cu privire la atribuirea lui Sîrbu Efim unui teren sub grădină cu suprafaţa de 0,1715 ha, cu numărul cadastral 5342208478 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii şi titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren trecut în Registrul cadastral al deţinătorilor de terenuri cu nr. 683 din 14 noiembrie 2005. S-a dispus obligarea OCT Hînceşti a iradia înregistrarea în Registrul Bunurilor imobile a dreptului de proprietate înregistrat la 01 august 2006 după Sîrbu Efim asupra lotului de pămînt cu suprafaţa de 0,1715,

cu numărul cadastral 5342208478. S-a anulat Decizia Primăriei Logăneşti nr. 22 din 16 aprilie 1993 cu privire la atribuirea lui Secu Ion unui teren sub grădină cu suprafaţa de 0,1945 ha, cu numărul cadastral 5342208476 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii. S-a dispus obligarea OCT Hînceşti a iradia înregistrarea din Registrul Bunurilor imobile a dreptului de proprietate înregistrat la 01 august 2006 după Secu Ion asupra terenului de pămînt cu suprafaţa de 0,1945 cu numărul cadastral 5342208476. S-a anulat Decizia Primăriei Logăneşti nr. 22 din 16 aprilie 1993 cu privire la atribuirea lui Gajiu Vasile a unui teren sub grădină cu suprafaţa de 0,1849 ha cu numărul cadastral 5342208477 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii.

S-a dispus obligarea OCT Hînceşti a iradia înregistrarea în Registrul Bunurilor imobile a dreptului de proprietate înregistrat la 01 august 2006 după Gajiu Vasile asupra terenului de pămînt cu suprafaţa de 0,1849 cu numărul cadastral 5342208477. S-a anulat Decizia Primăriei Logăneşti nr. 22 din 16 aprilie 1993 cu privire la atribuirea lui Graur Ion unui teren sub grădină cu suprafaţa de 0,1505 ha cu numărul cadastral 5342208479 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii.

S-a dispus obligarea OCT Hînceşti a iradia Înregistrarea în Registrul Bunurilor imobile a dreptului de proprietate înregistrat la 01 august 2006 după Graur Ion asupra terenului de pămînt cu suprafaţa de 0,1505 cu numărul cadastral 5342208479. 4 S-a încasat din contul Primăriei satului Logăneşti în folosul Mariei Sîrbu a tuturor mijloacelor financiare achitate în contul Primăriei satului Logăneşti pentru procurarea terenului în baza contractului de vînzare-cumpărare a terenului aferent cu suprafaţa de 1,1482 ha, cu numărul cadastral 5342202004; S-a încasat din contul Primăriei satului Logăneşti în folosul lui Vrabie Tudor a tuturor mijloacelor financiare achitate în contul Primăriei satului Logăneşti, pentru procurarea terenului în baza contractului de vînzare-cumpărare din 05 iulie 2010 a terenului destinat construcţiei cu suprafaţa de 0,0300 ha, cu numărul cadastral 5342208482. S-a încasat din contul Primăriei satului Logăneşti în folosul lui Ciubotaru Tudor a tuturor mijloacelor financiare achitate în contul Primăriei satului Logăneşti pentru procurarea terenului în baza contractului de vînzare-cumpărare din 26 decembrie 2008 al terenului aferent construcţiilor cu suprafaţa de 0,3361 ha, cu numărul cadastral 5342202265. În rest, acţiunea s-a respins, ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 23 ianuarie 2014 au fost admise apelurile declarate de Ciubotaru Tudor şi Sîrbu Maria, fiind casată hotărîrea Judecătoriei Hînceşti din 23 august 2013, cu pronunţarea unei noi hotărîri privind admiterea parţială a acţiunii. S-a anulat Decizia Consiliului Local Logăneşti nr. 8/4-2 din 03 noiembrie 2008 cu privire la vînzarea Mariei Sîrbu a unui teren aferent situat raionul Hînceşti, satul Logăneşti - intravilanul localităţii, cu suprafaţa de 1,14 ha. S-a anulat contractul de vînzare-cumpărare încheiat între Primăria satului Logăneşti şi Sîrbu Maria la 24 februarie 2009 asupra terenului aferent cu suprafaţa de 1,1482 ha, cu numărul cadastral 5342202004 - situat raionul Hînceşti, satul Logăneşti, intravilanul localităţii.

S-a anulat Decizia Consiliului Local Logăneşti nr. 8/4-1 din 03 noiembrie 2008 cu privire la vinderea prin licitaţie publică a unei suprafeţe funciare de 0,0300 ha, situată în intravilanul localităţii şi decizia Consiliului Local Logăneşti din 17 decembrie 2009 cu privire la modificarea destinaţiei suprafeţei de teren expuse spre vînzare la licitaţie publică. S-a anulat contractul de vînzare-cumpărare încheiat între Primăria satului Logăneşti şi Vrabie Nicolae la 05 iulie 2010 asupra terenului destinat construcţiei cu suprafaţa de 0,0300 ha, cu numărul cadastral 5342208482 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii. S-a anulat Decizia Consiliului Local Logăneşti nr. 2/5-8 din 15 aprilie 2008 cu privire la vînzarea unui teren aferent construcţiilor cu suprafaţa de 0,3361 ha, cu numărul cadastral 5342202265 - situat în extravilanul satului Logăneşti raionul Hînceşti.

S-a anulat contractul de vînzare-cumpărare încheiat între Primăria satului Logăneşti şi Ciubotaru Tudor la 26 decembrie 2008 asupra terenului aferent 5 construcţiilor cu suprafaţa de 0,3361 ha, cu numărul cadastral 5342202265 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii. S-a anulat titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren trecut în Registrul cadastral al deţinătorilor de terenuri cu nr. 943 din 14 noiembrie 2005 pe numele lui Plăcintă Alexandru, cu suprafaţa de 0,1235 ha, cu numărul cadastral 42208475 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii. S-a anulat titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren trecut în Registrul cadastral al deţinătorilor de terenuri cu nr. 683 din 14 noiembrie 2005 pe numele lui Sîrbu Efim cu suprafaţa de 0,1715 ha, cu numărul cadastral 5342208478 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii.

S-a anulat titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren trecut în Registrul cadastral al deţinătorilor de terenuri la 01 august 2006 pe numele lui Secu Ion cu suprafaţa de 0,1945 ha, cu numărul cadastral 5342208476 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii. S-a anulat titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren trecut în Registrul cadastral al deţinătorilor de terenuri la 01 august 2006 pe numele lui Gajiu Vasile cu suprafaţa de 0,1849 ha cu numărul cadastral 5342208477 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii. S-a anulat titlul de autentificare a dreptului deţinătorului de teren trecut în Registrul cadastral al deţinătorilor de terenuri la 01 august 2006 pe numele lui Graur Ion cu suprafaţa de 0,1505 ha cu numărul cadastral 5342208479 - situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii.

Cu aducerea părţilor la poziţia iniţială: S-a încasat din contul Primăriei satului Logăneşti în folosul Mariei Sîrbu a tuturor mijloacelor financiare achitate în contul Primăriei satului Logăneşti pentru procurarea terenului în baza contractului de vînzare-cumpărare a terenului aferent cu suprafaţa de 1,1482 ha, cu numărul cadastral 5342202004. S-a încasat din contul Primăriei satului Logăneşti în folosul lui Vrabie Tudor a tuturor mijloacelor financiare achitate în contul Primăriei satului Logăneşti, pentru procurarea terenului în baza contractului de vînzare-cumpărare din 05 iulie 2010 a terenului destinat construcţiei cu suprafaţa de 0,0300 ha, cu numărul cadastral 5342208482. S-a încasat din contul Primăriei satului Logăneşti în folosul lui Ciubotaru Tudor a tuturor mijloacelor financiare achitate în contul Primăriei satului Logăneşti pentru procurarea terenului în baza contractului de vînzare-cumpărare din 26 decembrie 2008 al terenului aferent construcţiilor cu suprafaţa de 0,3361 ha, cu numărul cadastral 5342202265. S-a respins ca neîntemeiată cererea Tamarei Iovu în partea anulării Deciziei Primăriei Logăneşti nr. 22 din 16 aprilie 1993 cu privire la atribuirea lui Sîrbu Efim unui teren sub grădină cu suprafaţa de 0,1715 ha, situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii, lui Plăcintă Alexandru unui teren sub 6 grădină cu suprafaţa de 0,1235 ha.,

situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii; lui Secu Ion unui teren sub grădină cu suprafaţa de 0,1945 ha, situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii; lui Gajiu Vasile unui teren sub grădină cu suprafaţa de 0,1849 ha situat în raionul Hînceşti, satul Logăneşti, extravilanul localităţii. S-a respins ca neîntemeiată cererea Tamarei Iovu cu privire la încasarea prejudiciului moral. În dezacord cu decizia enunţată, Sîrbu Maria, la data de 02 aprilie 2014 a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri privind respingerea acţiunii ca neîntemeiată şi tardivă.

În motivarea amplă a recursului, recurenta a indicat în esenţă că, decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe sînt pasibile de a fi casate pe motivul încălcării normelor de drept procedural, precum şi cele de drept material, manifestată prin neaplicarea legii care trebuia să fie aplicată. În acest context, recurenta Sîrbu Maria a indicat că acţiunea depusă de către Iovu Tamara a fost depusă cu omiterea termenului de adresare în judecată. Or, intimata Iovu Tamara, începînd cu data de 21 martie 2006 putea face cunoştinţă cu situaţia înstrăinării terenurilor sale, care îi aparţineau cu drept de proprietate.

Prin urmare, admiterea de instanţele de judecată a acţiunii civile depuse cu omiterea termenului de prescripţie (fără a clarifica circumstanţele cu privire la momentul exact de cînd Iovu Tamara a făcut cunoştinţă cu actul administrativ contestat şi motivele adresării tardive cu prezenta acţiune) este incompatibilă cu prevederile art. 6 şi art. 1 Protocolul nr. 1 al CEDO. De asemenea, recurenta a mai menţionat că instanţele de judecată nu au dat aprecierea corespunzătoare faptului că potrivit legii, dreptul asupra terenului se înregistrează după un complex de lucrări cadastrale: întocmirea planului geometric, stabilirea hotarelor. Însă, intimata Iovu Tamara, la momentul înregistrării după aceasta din urmă a dreptului de proprietate, nu a solicitat efectuarea lucrărilor cadastrale necesare pentru identificarea imobilului său, fapt care a generat situaţia de suprapunere.

Prin urmare, recurenta Sîrbu Maria este un dobînditor de bună-credinţă care nu a avut de unde să cunoască despre o eventuală suprapunere a terenurilor din litigiu. Mai mult decît atît, terenul în litigiu a fost înregistrat primar în Registrul bunurilor imobile după administraţia publică locală în perioada cînd intimata Iovu Tamara nu mai era proprietara terenului în cauză. Respectiv, intimata Iovu Tamara nu poate să solicite revendicarea terenului de la recurenta Sîrbu Maria. Totodată, recurenta Sîrbu Maria a invocat că instanţele de judecată ierarhic inferioare nu au ţinut cont de probele anexate la materialele cauzei care atestă faptul că o porţiune de 0,7417 ha din terenul ce aparţine recurentei nu se 7 suprapune.

Prin urmare, suprapunerea terenurilor constatată nu a afectat în întregime procesul de înstrăinare al terenului. Conform art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale. Prin prisma normei citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen. Or, la materialele dosarului nu există dovada recepţionării de către recurenta Sîrbu Maria a copiei deciziei instanţei de apel, expediată conform scrisorii de însoţire din 05 februarie 2014, (f.d.74). Examinînd temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat este inadmisibil.

În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu dispoziţia art. 432 alin. (1) CPC, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Conform prevederilor art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că, temeiurile recursului declarat nu se încadrează în prevederile art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC.

Mai mult decît atît, cauza a fost judecată cu respectarea normelor de drept material şi procesual, recursul fiind vădit neîntemeiat. Astfel, analizînd actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ constată că, recurenta, în mod eronat a invocat încălcarea de către instanţele ierarhic inferioare a normelor de drept material şi procedural. Instanţele judecătoreşti au examinat pricina sub toate aspectele, au verificat şi au apreciat corect probele prezentate, iar argumentele invocate în recursul declarat de către Sîrbu Maria, în esenţa lor, sînt similare argumentelor invocate atît în prima instanţă cît şi în instanţa de apel, cărora instanţele judecătoreşti le-au dat o apreciere corectă, avînd la bază cumulul de dovezi administrate în cadrul dezbaterilor judiciare, apreciate conform cerinţelor art. 130 CPC.

Călăuzindu-se de art. 440 CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ a constatat existenţa unuia din temeiurile prevăzute la art. 433 CPC şi anume la lit. a), care expres prevede că cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. În acelaşi timp, completul relevă că, recursul exercitat conform secţiunii a II-a are un caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia în fapt. 8 În acest sens, completul reaminteşte prin prisma jurisprudenţei CEDO, fosta Comisie a arătat că „ ... art. 6 parag.

1 al Convenţiei, nu impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanţă de recurs, întemeindu-se pe dispoziţii legale specifice, respinge recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate de o instanţă inferioară, ca fiind lipsit de şanse de succes.” (cauza Rebait şi alţii contra Franţei, Comisia Europeană a Drepturilor Omului, 25 februarie 1995, nr.26561/1995). Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, instanţa de apel a examinat pricina sub toate aspectele, a verificat şi a apreciat corect probele prezentate şi a aplicat corect normele de drept material, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către Sîrbu Maria, ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, 431 alin. (2), 433 lit. a), art. 440 alin. (1) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Recursul declarat de către Sîrbu Maria se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 9