2r-651/14 — Încasarea prejudiciului material

Prima instanță: Judecătoria Șoldănești Dosarul nr. 2r-651/14 Judecător: E. Popa Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți Judecător: I. Grosu, A. Corcenco, D. Corolevschi DECIZIE 11 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecători Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinând recursul declarat de Cibotaru Ion, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Centrul de Poștă Șoldănești către Cibotaru Ion privind încasarea prejudiciului material, împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 24 aprilie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Cibotaru Ion, ca fiind depusă în afara termenului legal, c o n s t a t ă : La 28 februarie 2013, Centrul de Poştă Șoldănești a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Cibotaru Ion privind încasarea prejudiciului material.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, prin sentinţa Judecătoriei Șoldănești nr. 1-15/12 din 09 februarie 2012 inculpatul Cibotaru Ion a fost recunoscut vinovat în săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 191 alin. (1) CP şi s-a admis acţiunea civilă depusă de ÎS „Poșta Moldovei” privind recuperarea prejudiciului material în mărime de 8 204,53 lei, însă prin decizia Colegiului penal al Curţii de Apel Bălţi din 06 iunie 2012, cet. Cibotaru Ion Cornel a fost achitat şi referitor la acţiunea civilă, instanţa a făcut referire la art. 225 alin. (4) CPP, ceea ce prevede posibilitatea intentării acţiunii în procedură civilă. Mai indică reclamantul, că în temeiul ordinului nr. 28-p din 16 mai 2011 şi contractului individual de muncă nr. 10 din 16 mai 2011, pîrîtul a fost angajat ca operator de schimb la OP Răspopeni.

Concomitent, cu pîrîtul Cibotaru Ion a fost încheiat Contractul de răspundere materială individuală deplină nr. 10 din 16 mai 2011. La 16 septembrie 2011 pîrîtului i-a fost încredințată, în baza formei nr. 4, suma de 30.000 lei, pentru a fi transmiși factorilor poștali din s. Răspopeni în vederea distribuirii pensiei. La 17 septembrie 2011, conform explicaţiilor sale, Cibotaru Ion a depistat prin darea de seamă în formă F-130 că în casă nu ajung 8700 lei. Potrivit actului de primire-predare din 22 septembrie 2011 şi anexei acestuia, la OP Răspopeni a fost stabilit un deficit bănesc de 8 204,53 lei. Reclamantul a solicitat încasarea de la pîrîtul Cibotaru Ion a prejudiciului material în sumă de 8 204,53 lei şi a cheltuielilor de judecată suportate.

Prin hotărîrea Judecătoriei Șoldănești din 30 septembrie 2013 acţiunea a fost admisă integral. S-a încasat de la Cibotaru Ion în beneficiul Centrului de Poştă Șoldănești 8 204,53 lei cu titlu de prejudiciu material și 246,15 lei – cu de cheltuieli de judecată, iar în total suma de 8450,68 lei (f.d. 66, 74-76). La 18 octombrie 2013, Cibotaru Ion a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Șoldănești din 30 septembrie 2013, solicitînd casarea acesteia, încetarea procesului sau scoaterea cererii de pe rol (f.d. 71-73). Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 octombrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Cibotaru Ion, apelantului fiind acordat termen pînă la 28 noiembrie 2013 pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat pentru depunerea cererii de apel (f.d.

82-83). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din18 decembrie 2013, a fost respins recursul declarat de Cibotaru Ion și a fost menținută încheierea Curții de Apel Bălți din 28 octombrie 2013 (f.d. 99-101). Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 ianuarie 2014, cererea de apel depusă de Cibotaru Ion a fost restituită pentru neînlăturarea neajunsurilor din cererea de apel (f.d. 107-108). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 26 martie 2014, a fost respins recursul declarat de Cibotaru Ion și a fost menținută încheierea Curții de Apel Bălți din 30 ianuarie 2014 (f.d. 126-129). La 15 aprilie 2014, Cibotaru Ion iarăși a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Șoldănești din 30 septembrie 2013, solicitînd casarea acesteia, încetarea procesului sau scoaterea cererii de pe rol (f.d.

133-136). Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 24 aprilie 2014, cererea de apel înaintată de Cibotaru Ion la 15 aprilie 2014, împotriva hotărîrii Judecătoriei Șoldănești din 30 septembrie 2013, a fost restituită ca fiind depusă în afara termenului legal (f.d. 144-145). Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 20 mai 2014, Cibotaru Ion a declarat recurs, solicitînd repunerea în termen a acţiunii civile, admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 24 aprilie 2014 (f.d. 149- 151). În motivarea recursului a indicat că încheierea recurată este ilegală și neîntemeiată, or instanța de apel greșit a restituit cererea de apel. În conformitate cu art. 425 CPC, „Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei”.

Avînd în vedere că încheierea contestată a fost pronunțată în lipsa participanților la proces, iar copia acesteia fiind recepționată de către recurent la data de 07 mai 2014 (f.d. 147), Colegiul consideră recursul declarat în termen. Analizând legalitatea şi temeinicia încheierii atacate, prin prisma argumentelor invocate de recurent şi a materialelor din dosar, Colegiul consideră recursul drept neîntemeiat și care urmează a fi respins din următoarele motive. Conform art. 427 lit. a) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea”. În conformitate cu art. 362 alin. (1) CPC, „Termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel”.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. b) „Instanţa de apel restituie, printr- o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen”. Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 30 ianuarie 2014, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 26 martie 2014, cererea de apel depusă de Cibotaru Ion la 18.10.2013, împotriva hotărîrii Judecătoriei Șoldănești din 30 septembrie 2013, a fost restituită pe motiv că nu au fost lichidate neajunsurile constatate de instanța de apel şi anume pentru că apelantul Cibotaru Ion nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat în mărime de 202,5 lei pentru depunerea cererii de apel (f.d.

107-108). La 15 aprilie 2014, Cibotaru Ion a depus repetat cererea de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Șoldănești din 30 septembrie 2013, solicitînd casarea acesteia, încetarea procesului sau scoaterea cererii de pe rol (f.d. 133-136). Cu anexarea dovezii de achitare a taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 aprilie 2014, a cărei anulare se solicită, cererea de apel depusă de Cibotaru Ion la 15 aprilie 2014, a fost restituită ca fiind depusă în afara termenului legal (f.d. 144-145). Avînd în vedere că hotărîrea Judecătoriei Șoldănești a fost pronunțată la 30 septembrie 2013, în aceiași zi copia dispozitivului fiind înmînată lui Cibotaru Ion (f.d. 68), iar cererea de apel a fost depusă la 15 aprilie 2014 și faptul că apelantul nu a solicitat repunerea în termenul de declarare a apelului, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de apel corect a restituit apelul ca fiind depus în afara termenului legal.

Or, prin depunerea cererii de apel la 15 aprilie 2014 împotriva hotărîrii Judecătoriei Șoldănești din 30 septembrie 2013, apelantul Cibotaru Ion a omis termenul de atac prevăzut de lege. Achitarea taxei de stat la 09 aprilie 2014 pentru depunerea cererii de apel nu poate servi drept temei pentru punerea pe rol a cererii de apel, or neajunsul respectiv urma a fi lichidat pînă la termenul stabilit prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 octombrie 2013, adică pînă la 28 noiembrie 2013. Reieșind din cele menționate mai sus, Colegiul ajunge la concluzia că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 aprilie 2014 este legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție.

d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Cibotaru Ion. Se menține încheierea Curţii de Apel Bălţi din 24 aprilie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Centrul de Poștă Șoldănești către Cibotaru Ion privind încasarea prejudiciului material. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druță