2r-929/13 — Încasarea datoriei

dosar nr.2r-929/13 prima instanţă: Judecătoria Şoldăneşti Judecător –Elvira Popa Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi Judecători – Alexandru Gheorghieş Natalia Chircu Valeriu Harmaniuc DE CIZIE 18 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu judecătorii Ion Vîlcov şi Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Cibotaru Ion, în pricina civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei” împotriva lui Cibotaru Ion privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Ion Cibotaru, constată La data de 28 februarie 2013, Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S.

,,Poşta Moldovei” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Cibotaru Ion, prin care solicită: încasarea prejudiciului material în sumă de 8294, 53 lei; încasarea cheltuielilor de judecată. Prin încheierea Judecătoriei Şoldăneşti din 08 mai 2013 a fost scoasă de pe rol cererea înaintată de către Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei”. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 05 iulie 2013, a fost admia recursul declarat de către Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei”, casată încheierea Judecătoriei Şoldăneşti din 08 mai 2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă, în alt complet de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Şoldăneşti din 30 septembrie 2013, acţiunea a fosta dmisă integral.

S-a dispus încasarea de la Ion Cibotaru în beneficiul Centrului de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei” prejudiciul material în mărime totală de 8204, 53 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 246, 15 lei. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 18 octombrie 2013, Cibotaru Ion a depus cerere de apel, solicitînd admiterea acesteia, casarea hotărârii 1 Judecătoriei Şoldăneşti din 30 septembrie 2013, şi încetarea procesului sau scoaterea cererii de pe rol. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Cibotaru Ion. S-a comunicat apelantului depsre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 202, 50 lei, stabilindu-i termen pînă la 28 noiembrie 2013, ora 09.00.

S-a explicat apelantului, că, în caz dacă nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat cererea de apel va fi restituită. La 07 noiembrie, Cibotaru Ion a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, şi, pronunţarea unei noi încheieri, prin care să fie dispusă amînarea plăţii taxei de stat. În motivarea recursului, recurentul a invocat că este angajat în calitate de şomer la agenţia pentru ocuparea forţei de muncă la Şoldăneşti, nu dispune de cotă de teren, nu are nici o sursă de existenţă sau careva venit pentru achitarea taxei de stat. În conformitate cu art.425 CPC al RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen, avînd in vedere că copia încheierii din 28.10.2013 a fost expediată în adresa recurentului la 29.10.2013 ( f.d.84). La 13 decembrie 2013, intimatul Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei” a depus referinţă la cererea de recurs, solicitînd respingerea recursului şi menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, ca întemeiată şi legală. Examinarea recursului a fost stabilită pentru 18 decembrie 2013. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 368 alin.(1) CPC al RM, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu dea curs cererii, acordînd aplenatului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Din materialele dosarului rezultă că, prin hotărârea Judecătoriei Şoldăneşti din 30 septembrie 2013, acţiunea a fost admisă integral. S-a dispus încasarea de la Cibotaru Ion în beneficiul Centrului de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S.

,,Poşta Moldovei” prejudiciul material în mărime totală de 8204, 53 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 246, 15 lei. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 18 octombrie 2013, Cibotaru Ion a depus cerere de apel, solicitînd admiterea acesteia, casarea hotărârii Judecătoriei Şoldăneşti din 30 septembrie 2013, şi încetarea procesului sau scoaterea cererii de pe rol, însă nu a anexat la cererea de apel dovadă de plată a taxei de stat şi nu a solicitat scutirea sau amînarea taxei de stat. 2 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Cibotaru Ion, comunicîndu-se apelantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 202, 50 lei, stabilindu-i termen pînă la 28 noiembrie 2013, ora 09.00.

Conform art.3 alin.(1) lit. a) şi j) al Legii taxei de stat nr.1216-XII din 03.12.1992 pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu caracter patrimonial, taxa de stat se stabileşte în cuantum de 3 % din valoarea acţiunii, dar nu mai puţin de 150 lei şi nu mai mult de 25 000 lei, iar pentru cererile de apel împotriva hotărârilor judecătoreşti se stabileşte taxa de stat în cuantum de 75 % din taxa calculată din suma contestată. Astfel, în considerentele stabilite, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acţiunile instanţei de apel au fost efectuate potrivit dispoziţilor legale şi întemeiat prin încheierea din 28 octombrie 2013, s-a dispus de a nu da curs cererii de apel depuse de Cibotaru Ion, stabilindu-i un termen rezonabil pentru înlăturarea neajunsurilor.

Or, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului (cazul Kreuz contra Poloniei, nr.28249/95, cazul Golder şi Z contra Marii Britaniei, cazul Malahov contra Moldovei, nr.32268/02), dreptul la un tribunal nu este absolut. Acesta prin natura sa poate fi supus limitărilor, deoarece dreptul de acces la justiţie, prin sine, cere reglementare din partea statului. Argumentul recurentului, Cibotaru Ion precum că, este în imposibilitate de a achita taxa de stat, deoarece este angajat în calitate de şomer la agenţia pentru ocuparea forţei de muncă la Şoldăneşti, nu dispune de cotă de teren, nu are nici o sursă de existenţă sau careva venit, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu poate fi reţinut, deoarece recurentul la depunerea cererii de apel nu a solicitat scutirea de la plata taxei de stat.

Faţă de cele ce preced şi avand în vedere că toate criticile formulate in recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea incheierii instanţei de apel. In conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Cibotaru Ion. Se menţine incheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare in judecată înaintată de Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei” împotriva lui Cibotaru Ion privind încasarea datoriei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Vîlcov Vera Macinskaia 3