2r-304/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: E.Popa dosarul nr. 2r-304/14 instanţa de apel: A.Gheorgieş, N.Chircu, I.Talpa DECIZIE 26 martie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de către Cibotaru Ion, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei” împotriva lui Cibotaru Ion privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 30 ianuarie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Cibotaru Ion, c o n s t a t ă: La 28 februarie 2013, Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S.

,,Poşta Moldovei” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Cibotaru Ion solicitînd încasarea prejudiciului material în sumă de 8294, 53 lei şi încasarea cheltuielilor de judecată. Prin încheierea Judecătoriei Şoldăneşti din 08 mai 2013 a fost scoasă de pe rol cererea înaintată de către Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei”. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 05 iulie 2013, a fost admis recursul declarat de către Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei”, casată încheierea Judecătoriei Şoldăneşti din 08 mai 2013, cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă, în alt complet de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Şoldăneşti din 30 septembrie 2013, acţiunea a fost admisă integral.

S-a dispus încasarea de la Ion Cibotaru în beneficiul Centrului de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei” prejudiciul material în mărime de 8204, 53 lei şi cheltuielile de judecată în mărime de 246, 15 lei, iar în total suma de 8450,68 lei. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 18 octombrie 2013, Cibotaru Ion a depus cerere de apel, solicitînd admiterea acesteia, casarea hotărârii Judecătoriei Şoldăneşti din 30 septembrie 2013, cu încetarea procesului sau scoaterea cererii de pe rol. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Cibotaru Ion. I s-a comunicat apelantului depsre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 202, 50 lei, stabilindu-i termen pînă la 28 noiembrie 2013, ora 09.00.

I s-a explicat apelantului, că, în caz dacă nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat cererea de apel va fi restituită. La 07 noiembrie 2013, Cibotaru Ion a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, şi, pronunţarea unei noi încheieri, prin care să fie dispusă amînarea plăţii taxei de stat. În motivarea recursului, recurentul a invocat că este şomer, fiind înregistrat la agenţia pentru ocuparea forţei de muncă la Şoldăneşti, nu dispune de cotă de teren, nu are nici o sursă de existenţă sau careva venit pentru achitarea taxei de stat. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 s-a respins recursul declarat de către Cibotaru Ion.

S-a menţinut încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei” împotriva lui Cibotaru Ion privind încasarea datoriei. Pentru data de 30 ianuarie 2014 a fost fixată şedinţa privind primirea pe rol a apelului declarat de către Cibotaru Ion. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 ianuarie 2014 s-a restituit cererea de apel şi anexele depuse de Cibotaru Ion. I s-a explicat apelantului/reprezentantului că, restituirea cererii de apel nu împiedică depunerea repetată a apelului, după lichidarea neajunsurilor şi respectarea normelor stabilite pentru declararea apelului în interiorul termenului prevăzut de lege.

La 13 februarie 2014 Cibotaru Ion a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 30 ianuarie 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii contestate cu remiterea cauzei la rejudecare pentru judecarea apelului. Mai indică recurentul că, la şedinţa din 30 ianuarie 2014 ora 09.00 nu s-a prezentat din motive că nu dispune de surse financiare, este şomer, fiind înregistrat la agenţia pentru ocuparea forţei de muncă la Şoldăneşti. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum denotă actele cauzei, la la 18 octombrie 2013, Cibotaru Ion a depus cerere de apel, împotriva hotărîrii Judecătoriei Şoldăneşti din 30 septembrie 2013 neachitînd taxa de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013 nu s-a dat curs cererii de apel şi i s-a comunicat apelantului/reprezentantului despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 202, 50 lei, stabilindu-i termen pînă la 28 noiembrie 2013, ora 09.00.

La 07 noiembrie 2013, Cibotaru Ion a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 decembrie 2013 s-a respins recursul declarat de către Cibotaru Ion şi s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013. Potrivit avizului de recepţie, recurentului Cibotaru Ion (f.d.104-105) i-a fost expediată înştiinţare contra semnătură, pentru a se prezenta la şedinţa de judecată stabilită pentru data de 30 ianuarie 2014, însă din motive necunoscute nu s-a prezenmtat şi careva cereri pentru fixarea unui nou termen de examinare a cauzei nu au parvenit. Ne fiind executată încheierea Curţii de Apel Bălţi din 21 octombrie 2013, instanţa de apel prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 ianuarie 2014 a restituit cererea de apel depusă de Cibotaru Ion cu toate documentele anexate.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural care reglementează acţiunile instanţei la acea fază a procesului, pornind de la următoarele. Potrivit art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Conform art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC.

Pornind de la prevederile normelor de drept menţionate, Colegiul conchide că instanţa de apel corect a restituit cererea de apel apelantului Cibotaru Ion, or, acesta nu s-a conformat dispoziţiilor încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2013, şi nu a prezentat dovada de achitare a taxei de stat în termenul stabilit. Astfel, în cauza SRL „Tudor-Comerţ” vs.Moldova, CtEDO a reiterat că articolul 6 §1 nu garantează dreptul la apel asupra unei hotărîri de primă instanţă. Cu toate acestea, atunci cînd dreptul intern prevede un drept la apel, atunci procedura respectivă va fi examinată ca o extensiune a procesului de judecată şi, prin urmare,va constitui un drept garantat de articolul 6 din Convenţie.

Curtea a constatat că, în situaţia în care legislaţia procesuală permite declararea apelului împotriva hotărîrilor instanţelor de fond, instanţa de apel este în drept să limiteze dreptul la apel doar dacă constată că apelul respectiv nu corespunde legislaţiei în vigoare. Afirmaţia recurentului precum că, nu s-a prezentat la şedinţa din 30 ianuarie 2014 din motive că nu dispune de surse financiare, instanţa de recurs menţionează că nu poate fi reţinut, din considerentul că poartă caracter declarative, fiind lipsit de orice suport legal. Faţă de cele ce preced şi având în vedere că toate criticile formulate în recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Cibotaru Ion. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 ianuarie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Centrul de Poştă Şoldăneşti Filială a Î.S. ,,Poşta Moldovei” împotriva lui Cibotaru Ion privind încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru