2rc-419/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2rc-419/14 prima instanţă I. Ghizdari instanţa de apel T. Duca, A. Albu, D. Puşca DECIZIE 11 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Avicola-Nord”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Agenţiei Rezerve Materiale împotriva Societăţii pe Acţiuni „Avicola-Nord” cu privire la încasarea datoriei şi a penalităţii, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Societatea pe Acţiuni „Avicola-Nord”, cu acordarea termenului pentru achitarea taxei de stat şi prezentarea apelului motivat constată La 09 octombrie 2013 Agenţia Rezerve Materiale a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii pe Acţiuni „Avicola-Nord” cu privire la încasarea datoriei şi a penalităţii.

În motivarea acţiunii Agenţia Rezerve Materiale a indicat că în baza contractului nr. 124 din 04 iunie 2013 încheiat cu SA „Avicola-Nord”, ultima şi-a asumat obligaţia de a livra în mod de împrospătare cu decalaj în timp 100 tone de grîu alimentar corespunzător cu termen de rambursare pînă la 01 septembrie 2013. Termenul de restituire a grîului alimentar a fost stabilit conform pct. 3 al Hotărîrii Guvernului nr. 151 din 26 februarie 2013 „Cu privire la împrospătarea grîului alimentar din rezervele materiale de stat”. Tranzacţia în cauză a fost asigurată prin contractul de gaj din 04 iunie 2013. A mai menţionat că în legătură cu expirarea termenului de rambursare, în adresa pîrîtului a fost expediată la data de 11 septembrie 2013 reclamaţia, prin care a fost stabilit ultimul termen de restituire a volumului de grîu alimentar pînă la data de 20 septembrie 2013. La moment, datoria SA „Avicola-Nord” constituie 75 tone de grîu alimentar.

Conform pct. 4.2 al contractului din 04 iunie 2013, în cazul nerestituirii sau restituirii cu întîrziere a grîului alimentar în rezervele materiale de stat, beneficiarul poartă răspundere materială în mărime de 1 % pentru fiecare zi de întîrziere pentru 1 primele 20 de zile şi 1,5 % pentru restul, pînă la momentul onorării integrale a obligaţiilor. De asemenea, indică că conform pct. 1.1 al contractului, SA „Avicola-Nord” şi-a asumat angajamentul să achite suplimentar şi cheltuieli de recuperare în sumă de 100000 lei. Agenţia Rezerve Materiale solicită încasarea silită de la SA „Avicola-Nord” a cantităţii de 75 tone de grîu alimentar cantitativ şi calitativ corespunzător celui eliberat cu titlu de împrospătare, încasarea penalităţii însumă de 37500 lei şi 100000 lei cheltuieli de recuperare.

Pe parcursul examinării cauzei, reclamantul şi-a modificat cerinţele, solicitînd încasarea doar a penalităţii în mărime de 33750 lei, deoarece cantitatea de grîu a fost restituită. Prin hotărîrea Judecătoriei Făleşti din 06 martie 2014, acţiunea a fost admisă. De la SA „Avicola-Nord” a fost încasată în beneficiul Agenţiei Rezerve Materiale penalitatea în mărime de 33750 lei şi taxa de stat în beneficiul statului în mărime de 1012 lei 50 bani. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SA „Avicola-Nord” , cu acordarea termenului pentru prezentarea dovezii achitării taxei de stat la depunerea apelului şi prezentarea cererii de apel motivată pînă la 20 mai 2014. La 27 mai 2014, SA „Avicola-Nord” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului cu casarea încheierii contestate.

Recurentul SA „Avicola-Nord”, în motivarea recursului a menţionat că prin încheierea contestată i-a fost îngrădit dreptul de acces la justiţie. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Materialele cauzei denotă că la 04 aprilie 2014, SA „Avicola-Nord” a depus cerere de apel împotriva hotărîrii primei instanţe. La depunerea cererii de apel nu a fost achitată taxa de stat.

De asemenea, în cererea de apel, SA „Avicola-Nord” a menţionat că argumentele suplimentare vor fi prezentate instanţei de apel după recepţionarea hotărîrii motivate. În conformitate cu art. 368 al. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depusă de SA „Avicola-Nord” , cu acordarea termenului pentru prezentarea dovezii achitării taxei de stat la depunerea apelului şi prezentarea cererii de apel motivată pînă la 20 mai 2014. 2 Din actele pricinii rezultă că în şedinţa instanţei de apel din 20 mai 2014 părţile nu s-au prezentat, iar în lipsa dovezii recepţionării de către SA „Avicola- Nord” a încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, prin încheiere protocolară s-a dispus acordarea SA „Avicola-Nord” a unui termen suplimentar pentru lichidarea neajunsurilor pînă la data de 03 iunie 2014 (f.d. 84). La 27 mai 2014 SA „Avicola-Nord” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, anexînd la cererea de recurs bonul de plată ce confirmă achitarea taxei de stat în mărime de 759 lei pentru depunerea apelului (f.d.

89). De asemenea, la 30 mai 2014 recurentul a depus suplimentul la cererea de apel. În astfel de circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că SA „Avicola-Nord” a lichidat neajunsurile stabilite prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie şi deci nu consideră oportun de a casa încheierea contestată. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Avicola-Nord”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Agenţiei Rezerve Materiale împotriva Societăţii pe Acţiuni „Avicola-Nord” cu privire la încasarea datoriei şi a penalităţii. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 3