2rc-210/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2rc-210/14 prima instanţă I. Pîcaleu instanţa de apel A. Gheorghieş E. Răţoi V. Tripaduş DECIZIE 02 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov examinând recursul declarat de către societatea pe acţiuni „Avicola-Nord”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii Comerciale „Capriphil” societate cu răspundere limitată împotriva societăţii pe acţiuni „Avicola-Nord” cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 23 ianuarie 2014, prin care a fost respinsă cererea de revizuire depusă de societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” constată La 21 iunie 2013 Societatea Comercială „Capriphil” societate cu răspundere limitată a depus cerere de chemare în judecată împotriva societăţii pe acţiuni „Avicola-Nord” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii Societatea Comercială „Capriphil” societate cu răspundere limitată a indicat că începînd cu luna ianuarie 2013, a efectuat tranzacţii cu societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” privind livrarea acesteia a mărfii, şrot de floarea soarelui şi şrot de soie, cu obligaţia de recepţionare a mărfii şi achitarea acesteia. Astfel, Societatea Comercială „Capriphil” societate cu răspundere limitată a menţionat că conform facturilor fiscale nr. JJ1347772 din 17 ianuarie 2013; nr. JJ1350304 din 30 ianuarie 2013; nr. JJ1350317 din 14 februarie 2013; nr. JJ1506008 din 09 aprilie 2013; nr. JJ1506014 din 10 aprilie 2013 a livrat în volum deplin în beneficiul pîrîtului şrot de floarea-soarelui în cantitate de 70.330 kg şi şrot de soie în cantitate de 51760 kg la preţul total de 669448,36 lei.

Reclamantul a mai menţionat că societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” a recepţionat marfa fără careva pretenţii sau obiecţii referitoare la calitatea şi cantitatea acesteia, iar din data recepţionării mărfii, pîrîtul era obligat de a achita preţul mărfii recepţionate, ceea ce nu a avut loc. La 25 martie 2013 administraţia Societăţii Comerciale „Capriphil” societate cu răspundere limitată a expediat în adresa societăţii pe acţiuni „Avicola-Nord” o scrisoare de garanţie, în care se indică recunoaşterea de către pîrît a datoriei în 1 sumă totală de 669.448,36 lei, cu obligaţiunea de achitare a acesteia începînd cu luna aprilie 2013 pînă în luna mai 2013, în părţi egale pînă la data de 30 a fiecărei luni scadente, cîte 334.724,18 lei, ceea ce nu a avut loc.

Ulterior, societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” a transferat pe contul reclamantului o sumă de bani din datoria integrală, datoria restantă fiind de 661.022,76 lei. La 05 mai 2013 în adresa societăţii pe acţiuni „Avicola-Nord” a fost expediată somaţia de executare a obligaţiei contractuale, prin achitarea integrală a datoriei în termen de 5 zile, însă aceasta a rămas fără răspuns. Societatea Comercială „Capriphil” societate cu răspundere limitată solicită încasarea de la societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” a datoriei în mărime de 661.022,76 lei şi a cheltuielilor de judecată. Totodată, Societatea Comercială „Capriphil” societate cu răspundere limitată a solicitat aplicarea sechestrului asupra mijloacelor băneşti în valoare totală de 661.022,76 lei ale societăţii pe acţiuni „Avicola-Nord” deschise în băncile comerciale din Republica Moldova.

Prin încheierea Judecătoriei Făleşti din 25 iunie 2013, a fost aplicat sechestrul asupra mijloacelor băneşti în valoare totală de 661.022,76 lei ale societăţii pe acţiuni „Avicola-Nord” de pe contul deschis în BC „Moldova-Agroindbank” SA, filiala nr. 29 Chişinău, c/b 22511357210, c/b AGRNMD2X481BC. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 08 august 2013, a fost respins recursul declarat de societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” şi menţinută încheierea Judecătoriei Făleşti din 25 iunie 2013. La 20 noiembrie 2013 Societatea Comercială „Capriphil” societate cu răspundere limitată a depus cerere de concretizare a cerinţelor, solicitînd încasarea de la societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” a datoriei în mărime de 661.022,76 lei, a dobînzii de întîrziere în mărime de 34409,41 lei şi a cheltuielilor de judecată.

La 21 noiembrie 2013 societatea pe acţiuni „Avicola-Nord a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 08 august 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 ianuarie 2014, a fost respinsă cererea de revizuire depusă de societatea pe acţiuni „Avicola-Nord”. La 18 februarie 2014 societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 23 ianuarie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi admiterea cererii de revizuire. Recurentul societatea pe acţiuni „Avicola-Nord”, în motivarea recursului a invocat că intimatul nu a invocat careva temeiuri justificate în sensul art. 174 CPC întru argumentarea cerinţei privind aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, la materialele dosarului ne fiind anexate probe în acest sens.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. S-a constatat că societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 08 august 2013, prin care a 2 fost respins recursul declarat de societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” şi menţinută încheierea Judecătoriei Făleşti din 25 iunie 2013. Drept temei al declarării revizuirii, recurentul a indicat art.449 lit. b) CPC.

Cu toate că societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” a indicat în cererea de revizuire drept temei art. 449 lit. b) CPC, în argumentarea cererii nu a invocat careva circumstanţe sau probe care a-r putea fi raportate la temeiurile stabilite de norma procedurală. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel Bălţi corect a concluzionat că cererea de revizuire nu se încadrează în prevederile art.449 lit. b) CPC şi, prin urmare, nu poate constitui temei pentru admiterea cererii de revizuire, deoarece nu a invocat careva elemente noi. Totodată, nu poate servi drept temei pentru admiterea cererii de revizuire nici argumentul invocat de recurent precum că Curtea de Apel Bălţi nu a făcut referire la careva circumstanţe de fapt şi probe ce ar de demonstra necesitatea aplicării măsurilor de asigurare, deoarece un astfel de temei nu este prevăzut de art.449 CPC.

De altfel, revizuirea este o cale de retractare şi nu de reformare a hotărîrii contestate, iar retractarea neîntemeiată a hotărîrii contestate poate duce la încălcarea principiului securităţii raporturilor juridice şi ar constitui o violare a art.6 §1 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului şi a Libertăţilor Fundamentale. De aceea, legea admite revizuirea numai în cazuri strict determinate. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel Bălţi corect a respins cererea de revizuire depusă de societatea pe acţiuni „Avicola-Nord” ca fiind inadmisibilă.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Bălţi este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de către societatea pe acţiuni „Avicola-Nord”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 23 ianuarie 2014. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 3