2rc-407/14 — Cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Minciuna Dosarul nr.2rc-407/14 DECIZIE 11 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către Mahalova Ala în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii comerciale „Lundas- Trans” societatea cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014, prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către societatea comercială „Lundas-Trans” societatea cu răspundere limitată, con st ată La 03 aprilie 2014, societatea comercială „Lundas-Trans” societatea cu răspundere limitată s-a adresat în instanţa de judecată cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de propria întreprindere.

În motivarea cererii, societatea a menţionat că a fost înregistrată în Registrul de stat al persoanelor juridice la 18 iunie 1999, cu numărul de înregistrare 1002600053876. Genurile principale de activitate ale societăţii sunt: comerţul cu ridicata şi amănuntul al pieselor, componentelor şi accesoriilor pentru autovehicule; întreţinerea şi repararea autovehiculelor.

La situaţia din 11 iulie 2013, conform extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 273485, capitalul social al societăţii constituie mărimea de 783 112 lei, care este divizat între asociaţii: Cojuhari Nadejda – cota 499 375,60 lei ce constituie 63,7681 %; Mahalova Ala – cota 283 736,4 lei ce constituie 36,232 %. Susţine că conform analizei economico-financiare a raportului financiar al societăţii la situaţiile din 31 decembrie 2010, 31 decembrie 2011 şi din 31 decembrie 2012, se confirmă că se află într-o incapacitate de plată şi este în imposibilitate de a-şi onora obligaţiunile pecuniare. Solicită societatea comercială „Lundas-Trans” admiterea cererii introductive depuse spre examinare, declararea în stare de insolvabilitate, cu derularea procedurii respective şi desemnarea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate întreprinderea individuală ,,Gîndea Anatolie”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea comercială „Lundas- Trans”, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Gîndea Anatolie”. Totodată, instanţa de insolvabilitate în încheierea emisă a menţionat că actul judecătoresc respectiv, nu este susceptibil căilor de atac. La 15 şi 16 mai 2014, Mahalova Ala asociatul societăţii comerciale ,,Lunda-Trans” societate cu răspundere limitată a declarat recurs, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi soluţii de respingere a cererii introductive depuse de către administratorul societăţii comerciale ,,Lundas-Trans” societate cu răspundere limitată.

În motivarea cererii de recurs Mahalova Ala a menţionat că instanţa de insolvabilitate nu a verificat starea bunurilor debitorului şi nu a luat în calcul faptul că întreprinderea este profitabilă, deţinînd în contul său bancar mijloace financiare esenţiale. Studiind materialele pricinii în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-1 respingă şi să menţină încheierea.

Încheierea contestată este adoptată în conformitate cu Legea insolvabilităţii şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor pricinii - motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Din materialele pricinii rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Lundas- Trans”. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, verificînd temeinicia depunerii cererii de recurs, consideră că acesta urmează a fi respins, deoarece, încheierea prin care s-a admis spre examinarea cererea introductivă depusă de către debitor, nu poate fi contestată în ordine de recurs, pornind de la următoarele.

Conform art. 356 CPC expres prevede că cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi, iar potrivit art. 8 alin. (1) din legea respectivă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate numai cu recurs şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Conform art. 21 al Legii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate este obligată să admită spre examinare cererea introductivă depusă de creditor cu respectarea prevederilor Codului de procedură civilă şi ale prezentei legi.

Despre admiterea spre examinare a cererii introductive, instanţa de insolvabilitate adoptă imediat o încheiere, dar în cel mult 3 zile de la data depunerii. Prin încheierea consemnată la alin.(2), instanţa de insolvabilitate dispune punerea sub observaţie a debitorului prin desemnarea unui administrator provizoriu şi aplică măsuri de asigurare a creanţelor creditorilor. Instanţa de recurs notează că procesul de insolvabilitate este un proces special, al cărui desfăşurare este ghidat de Legea insolvabilităţii. Astfel, normele enunţate, nu prevăd expres calea de atac cu recurs a încheierii instanţei de insolvabilitate prin care s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de către debitor.

Sub aspectul celor relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, examinînd încheierea contestată în raport cu normele Legii insolvabilităţii, consideră necesar de a respinge recursul declarat de Mahalova Ala şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014. În conformitate cu art.art. 8, 21 a Legii insolvabilităţii şi art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de către Mahalova Ala. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a societăţii comerciale „Lundas-Trans” societatea cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru