2rc-47/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: B. Bîrca dosarul 2rc-47/16 DECIZIE 17 februarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Svetlana Filincova, Judecători – Sveatoslav Moldovan, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către asociatul societăţii cu răspundere limitată „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, Cojuhari Nadejda, în pricina civilă la cererea introductivă a debitorului societatea cu răspundere limitată „Lundas-Trans” privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 septembrie 2015, prin care a fost respinsă cererea privind aprobarea ofertei asociatului Cojuhari Nadejda de executare a obligaţiilor debitorului societatea cu răspundere limitată „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, în privinţa creditorilor societatea cu răspundere limitată „Verdelit” şi societatea cu răspundere limitată „Aliner- Service”, c o n s t a t ă: La 03 aprilie 2014, SRL „Lundas-Trans” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa cu desemnarea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI „Gîndea Anatolie”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2014, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Lundas-Trans”, a fost numit în calitate de administrator provizoriu al SRL „Lundas-Trans”, ÎI „Gîndea Anatolie”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 19 mai 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Lundas-Trans”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii, ÎI „Gîndea Anatolie”. La 29 aprilie 2015, asociatul SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, Cojuhari Nadejda, a depus cerere prin care a solicitat aprobarea ofertei asociatului unic Cojuhari Nadejda privind executarea cu titlu gratuit a obligaţiilor debitorului SRL „Lundas-Trans” faţă de SRL „Verdelit” în sumă de 29333, 80 lei şi faţă de creditorului SRL „Aliner-Service” în sumă de 735, 51 lei, precum şi efectuarea modificărilor respective în tabelul de creanţe a debitorului SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015, s-a aprobat oferta lui Cojuhari Nadejda de executare cu titlu gratuit a obligaţiilor debitorului SRL „Lundas-Trans” faţă de creditorul SRL „Verdelit” în sumă de 29333 lei 80 bani, efectuată prin transfer bancar din contul de decontare a lui Cojuhari Nadejda, cît şi faţă de creditorul SRL „Aliner-Service” în sumă de 735, 51 lei. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 22 iulie 2015, s-a respins recursul declarat de reprezentantul SRL „Verdelit”, s-a admis recursurile declarate de către ÎM „Auto Mall” SRL şi SRL „InertGrup”, s-a casat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2015 cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău, în acelaşi complet de judecată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 septembrie 2015, s-a respins cererea privind aprobarea ofertei asociatului Cojuhari Nadejda de executare a obligaţiilor debitorului SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, în privinţa creditorilor SRL „Verdelit” şi SRL „Aliner-Service”.

La 02 octombrie 2015, asociatul SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, Cojuhari Nadejda a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 septembrie 2015 cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie admisă cererea privind aprobarea ofertei asociatului unic Cojuhari Nadejda privind executarea cu titlu gratuit a obligaţiilor debitorului SRL „Lundas-Trans” faţă de SRL „Verdelit” în sumă de 29333, 80 lei şi faţă de creditorului SRL „Aliner Service” în sumă de 735, 51 lei, precum şi efectuarea modificărilor respective în tabelul de creanţe a debitorului SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate.

În motivarea cererii de recurs a invocat că respingerea ofertei acesteia de către instanţa de insolvabilitate a încălcat principiul analogiei legii cu neaplicarea prevederilor art. 581 Cod civil, prin ce au fost direct lezate interesele apărate de lege ale debitorului SRL „Lundas-Trans”, în proces de insolvabilitate, creditorii şi asociaţii acestuia. La 25 ianuarie 2016, creditorii SRL „Verdelit”, SRL „Vox-Design” şi Foghelizang Alexandr au depus referinţă la recursul declarat de către Cojuhari Nadejda, solicitînd respingerea cererii de recurs ca fiind neîntemeiată.

La 26 ianuarie 2016, administratorul SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, Laşcu Ion a depus referinţă la recursul declarat de către asociatul SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, Cojuhari Nadejda, solicitînd respingerea recursului cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 septembrie 2015. La 02 februarie 2016, creditorii SRL „Lundas-Trans”, în proces de insolvabilitate şi anume, SRL „Fisar”, SA „Moldelina”, SRL „Rigo Prim”, SRL „Auto Asia”, SRL „Iuminav Grup”, SRL „Goiana Petr.

Co” şi SRL „Tires Group” au depus o cerere suplimentară la recursul declarat de către asociatul SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, Cojuhari Nadejda, solicitînd admiterea cererii de recurs, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 septembrie 2015 cu emiterea unei noi decizii prin care să fie aprobată oferta înaintată de către Cojuhari Nadejda privind executarea cu titlu gratuit a obligaţiilor debitorului SRL „Lundas-Trans”, în proces de insolvabilitate. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că asociatul SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, Cojuhari Nadejda, la 29 aprilie 2015, a depus cerere cu privire la aprobarea ofertei asociatului unic Cojuhari Nadejda privind executarea cu titlu gratuit a obligaţiilor debitorului SRL „Lundas-Trans” faţă de SRL „Verdelit” în sumă de 29333, 80 lei şi faţă de creditorului SRL „Aliner-Service” în sumă de 735, 51 lei, precum şi efectuarea modificărilor respective în tabelul de creanţe a debitorului SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate(f.d.

15). Actele pricinii denotă faptul că prin ordinului de plată nr. 1 din 29 aprilie 2015, Cojuhari Nadejda a avansat pe contul de decontare a S.R.L „Verdelit” suma creanţei în mărime de 29333,80 lei (f.d.16), iar, conform ordinului de plată din 29 aprilie 2015 se confirmă faptul că Cojuhari Nadejda a avansat pe contul de decontare a S.R.L „Aliner-Service” suma creanţei în mărime de 735, 51 lei(f.d. 16 verso). În conformitate cu art. 146 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la orice etapă a procedurii de insolvabilitate, de faliment sau de restructurare, în scopul încetării procedurii, asociaţii (membrii, acţionarii) debitorului sau terţii sînt în drept să satisfacă creanţele masei şi ale tuturor creditorilor ori să remită debitorului mijloace băneşti în mărimea necesară pentru stingerea creanţelor validate, inclusiv a creanţelor de rang inferior şi a creanţelor masei debitoare.

În sensul normei legale suscitate, scopul procedurii menţionate reprezintă încetarea procedurii de insolvabilitate ca efect al satisfacerii creanţelor masei şi a tuturor creditorilor, ceia ce determină instanţa de recurs să considere că oferta de executare vizează satisfacerea creanţelor creditorilor ce se regăsesc, in corpore, în tabelul definitiv şi nu poate avea ca obiect stingerea creanţelor în mod selectiv. În conformitate cu art. 147 alin. (3) şi 5 din Legea menţionată, în urma examinării ofertei de executare, instanţa de insolvabilitate acceptă, prin încheiere, executarea obligaţiilor propuse de ofertant pentru debitor sau respinge oferta în cazul în care ofertantul a abandonat intenţia de a satisface creanţele creditorilor validaţi sau creanţele masei.

În încheierea de acceptare a ofertei de executare se indică: a) denumirea/numele, prenumele, sediul/adresa, alte date de identificare ale persoanei juridice şi/sau ale persoanei fizice acceptate de instanţa de insolvabilitate pentru a stinge în locul debitorului creanţele creditorilor validaţi; b) denumirea debitorului insolvabil; c) mărimea creditorilor incluşi în tabelul definitiv al creanţelor validate şi mărimea creanţelor masei debitoare; d) termenul de stingere a creanţelor validate şi a creanţelor masei debitoare; e) modalitatea de stingere a creanţelor; f) orice altă informaţie importantă pentru operaţiunea de virare a mijloacelor băneşti necesare executării obligaţiilor pentru debitor.

În conformitate cu art. 148 alin.(1)-(3) din aceiaşi Lege, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul, în temeiul încheierii judecătoreşti, va deschide într-o instituţie financiară conturi speciale pentru consemnarea sumelor băneşti din partea ofertantului acceptat de către instanţa de insolvabilitate să stingă creanţele creditorilor în conformitate cu articolul respectiv. Mijloacele băneşti din conturile speciale bancare se distribuie prin dispoziţia administratorului insolvabilităţii/lichidatorului numai pentru satisfacerea creanţelor creditorilor masei şi ale celor incluşi în tabelul definitiv şi nu pot fi utilizate în alte scopuri. Sumele incluse în contul special bancar nu pot fi urmărite silit pentru alte obligaţii ale debitorului sau pentru obligaţiile administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, sau pentru a satisface creanţele creditorilor ofertantului.

Actele juridice încheiate şi aplicate contrar prevederilor prezentului articol sînt nule. În termenul indicat de instanţa de insolvabilitate, ofertantul consemnează în conturile bancare speciale ale debitorului mijloacele băneşti în mărimea şi în ordinea prevăzută în încheiere. În termen de 10 zile din data consemnării, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul trebuie să distribuie sumele băneşti creditorilor în ordinea stabilită prin încheierea judecătorească. Raportînd prevederile normelor legale citate supra la materialele dosarului, instanţa de recurs reţine că oferta înaintată de către Cojuhari Nadejda contravine procedurii stabilite în legea insolvabilităţii, or, propunerea de a stinge creanţele S.R.L „Verdelit” şi SRL „Aliner-Service” este una selectivă ce lezează drepturile şi interesele legitime a altor creditori validaţi şi incluşi în tabelul definitiv.

Astfel, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că nu poate fi acceptată oferta înaintată de către Cojuhari Nadejda deoarece aceasta, contrar prevederilor art. 146 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, a abandonat intenţia de a satisface creanţele tuturor creditorilor validaţi sau creanţele masei. Mai mult ca atît, mijloacelor băneşti parvenite din partea ofertantului, la caz, din partea lui Cojuhari Nadejda, urmau a fi acceptate de către instanţa de insolvabilitate, iar, întru evitarea lezării drepturilor altor creditori validaţi, distribuirea acestor mijloace băneşti prin prisma art. 147 şi 148 din Legea insolvabilităţii, urma a fi efectuată de către administratorul insolvabilităţii/lichidatorul, care este învestit prin lege cu dreptul de a distribui mijloacele băneşti în ordinea stabilită de către instanţa de insolvabilitate, prin încheiere judecătorească.

În speţă, distribuirea mijloacelor băneşti a fost efectuată contrar procedurii menţionate, în mod voluntar şi selectiv de către asociatul SRL „Lundas-Trans”, în proces de insolvabilitate, Cojuhari Nadejda, ceia ce atestă netemeinicia ofertei înaintate de către aceasta, cît şi legalitatea încheierii recurate. În acest sens, instanţa de recurs reţine ca întemeiate concluziile instanţei de insolvabilitate prin care a conchis că oferta înaintată de către Cojuhari Nadejda contravine prevederilor art. 146 alin. (1) din Legea insolvabilităţii. Din considerentele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată soluţia instanţei de insolvabilitate privind respingerea cererii de aprobare a ofertei asociatului Cojuhari Nadejda de executare a obligaţiilor debitorului SRL „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, în privinţa creditorilor SRL „Verdelit” şi SRL „Aliner-Service”,.

Respectiv, avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar cererea de recurs depusă de recurent este una neîntemeiată, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea recurată. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de asociatul societăţii cu răspundere limitată „Lundas-Trans” în proces de insolvabilitate, Cojuhari Nadejda. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 septembrie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a debitorului societatea cu răspundere limitată „Lundas-Trans” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Sveatoslav Moldovan Oleg Sternioală