Aydemir împotriva Turciei

Comunicat la 25 ianuarie 2021 Publicat la 15 februarie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 61808/19 Yılmaz AYDEMİR împotriva Turciei depusă la 15 noiembrie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile de revizuire judiciară a detenției reclamantului ordonate cu pronunțarea sentinței. La 26 aprilie 2016 Ankara 8 Tribunalul Assize a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la 12 ani 6 luni și 5 zile de închisoare pentru traficul de droguri. În aceeași hotărâre, Tribunalul Assize a ordonat detenția reclamantului ( hükmen tutukluluk ), deoarece nu a fost reținut în timpul procedurii preliminare. La 27 aprilie 2016, reclamantul a interzis un recurs împotriva ordinului de detenție. Ankara 9 Curtea Assize a respins obiecția reclamantului împotriva ordinului de detenție din 26 aprilie 2016 fără să-i divulge avizul procurorului public.

Reclamantul a prezentat o cerere individuală la Curtea Constituțională Turcă (TCC) și s-a plâns, printre altele , cu privire la necomunicarea avizului procurorului public în cadrul procedurii de revizuire judiciară a detenției sale. TCC a declarat această plângere inadmisibilă având în vedere faptul că reclamantul nu a suferit nici o prejudecată semnificativă. Reclamantul plânge că procedura de revizuire judiciară a detenției sale a încălcat dreptul său la egalitatea de arme garantat de art. 5 § 4 din Convenție. QUESTION PENTRU ARTĂȚI erau garanțiile art. 5 § 4 din Convenție aplicabile procedurii de revizuire a recursului de detenție post-convicție a reclamantului (a se vedea Stollenwerk c. Germania , nr. 8844/12 , §§ 35-37, 7 septembrie 2017 cu alte referințe)?

În cazul în care, a fost respectat principiul egalității de arme în cadrul procedurii prin care licența deținerii reclamantului a fost decisă, după cum prevede art. 5 § 4 din Convenție, având în vedere faptul că avizul procurorului public nu i-a fost comunicat (a se vedea Altınok c. Turcia, nr. 31610/08, §§ 39-40, 29 noiembrie 2011)?

Communicated on 25 January 2021 Published on 15 February 2021

SECOND SECTION

Application no. 61808/19 Yılmaz AYDEMİR against Turkey lodged on 15 November 2019

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns proceedings for judicial review of the applicant’s detention ordered with the pronouncement of sentence. On 26 April 2016 the Ankara 8 th Assize Court found the applicant guilty and sentenced him to 12 years 6 months and 5 days’ imprisonment for drug trafficking. In the same judgment, the Assize Court ordered the applicant’s detention ( hükmen tutukluluk ), as he was not detained during the pre-trial proceedings. On 27 April 2016 the applicant lodged an appeal against the detention order. The Ankara 9 th Assize Court rejected the applicant’s objection against the detention order of 26 April 2016 without disclosing to him the public prosecutor’s opinion. The applicant introduced an individual application with the Turkish Constitutional Court (TCC) and complained, inter alia , about the non-communication of the public prosecutor’s opinion during the proceedings for judicial review of his detention.

The TCC declared this complaint inadmissible considering that the applicant did not suffer any significant prejudice. The applicant complains that the proceedings for judicial review of his detention violated his right to equality of arms guaranteed by Article 5 § 4 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Were the guarantees of Article 5 § 4 of the Convention applicable to the procedure for the appeal review of the applicant’s post-conviction detention (see Stollenwerk v. Germany , no. 8844/12, §§ 35-37, 7 September 2017 with further references)? If so, was the principle of equality of arms complied with in the proceedings by which the lawfulness of the applicant’s detention was decided, as required by Article 5 § 4 of the Convention, having regard to the fact that the opinion of the public prosecutor has not been communicated to him (see Altınok v. Turkey , no. 31610/08, §§ 39-40, 29 November 2011)?