DALKILIÇ v. TÜRKİYE

Publicat la 23 februarie 2026 SECȚIUNE Cererea nr. 8296/22 Yakup DALKILIÇ împotriva Türkiye depusă la 13 ianuarie 2022 a comunicat la 6 februarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a articolului 5 § 4 din Convenție din cauza eșecului instanțelor interne de a examina cererile de eliberare ale reclamantului. La 25 octombrie 2018, reclamantul a fost condamnat pentru a fi membru al unei organizații teroriste armate descrise de autoritățile turce ca „Fetullahist Terror Organization/Parallel State Structure” (Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması Detenția sa a fost prelungită în aceeași hotărâre. În cadrul procedurii de recurs în fața celei de-a 16-a Camera Penală a Curții de Casație, reclamantul a depus cereri de eliberare, care, potrivit lui, nu au fost examinate de către instanța respectivă. La 28 decembrie 2021, Curtea Constituțională a declarat plângerile reclamantului în temeiul art. 5 din Convenția inadmisibilă pentru a fi manifestamente nefondate. Cu privire la articolele 5 și 13 din Convenție, reclamantul se plâng că cererile sale de eliberare în timpul procesului de recurs nu au fost examinate de Curtea de Casație. Garanțiile articolului 5 § 4 din Convenție au fost aplicabile procedurii de revizuire a recursului de detenție post-convicție a reclamantului (a se vedea Stollenwerk v. Germania , nr. 8844/12, §§ 35-37, 7 septembrie 2017, cu alte referințe; și Yulmaz Aydemir v. Türkiye , nr. 61808/19, § 36-41, 23 mai 2023)? În cazul în care este cazul, reclamantul dispune de un remediu eficace la dispoziția sa pentru a contesta licența privarii sale de libertate, astfel cum este prevăzut la art. 5 § 4 din Convenție? În special, a existat o încălcare a articolului 5 § 4 din cauza incapacității reclamantului de a obține o revizuire judiciară a licenței deținutului său post-convicție în timpul procesului de recurs (a se vedea mutatis mutandis) Zakshevskiy c. Ucraina , nr. 7193/04, §§ 89-96, 17 martie 2016)?

Published on 23 February 2026

SECOND SECTION

Application no. 8296/22

Yakup DALKILIÇ

against Türkiye

lodged on 13 January 2022

communicated on 6 February 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged violation of Article 5 § 4 of the Convention on account of the domestic courts’ failure to examine the applicant’s requests for release.

On 25 October 2018 the applicant was convicted for being a member of an armed terrorist organisation described by the Turkish authorities as the “Fetullahist Terror Organisation/Parallel State Structure” (

Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması

, “the FETÖ/PDY”). His detention was prolonged in the same judgment. During the appeal proceedings before the 16th Criminal Chamber of the Court of Cassation, the applicant lodged requests for release, which, according to him, were not examined by that court.

On 28 December 2021 the Constitutional Court declared the applicant’s complaints under Article 5 of the Convention inadmissible for being manifestly ill-founded.

Relying on Articles 5 and 13 of the Convention, the applicant complains that his requests for release during the appeal process were not examined by the Court of Cassation.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Were the guarantees of Article 5 § 4 of the Convention applicable to the procedure for the appeal review of the applicant’s post-conviction detention (see

Stollenwerk v. Germany

, no. 8844/12, §§

35-37, 7

September 2017,

with further references; and

Yılmaz Aydemir v.

Türkiye

, no.

61808/19, §§ 36-41, 23 May 2023)?

2.

If so, did the applicant have an effective remedy at his disposal to challenge the lawfulness of his deprivation of liberty, as required by Article

5 § 4 of the Convention? In particular, was there a violation of Article 5 § 4 due to the applicant’s inability to obtain a judicial review of the lawfulness of his post-conviction detention during the appeal process (see,

mutatis mutandis

,

Zakshevskiy v. Ukraine

, no. 7193/04, §§

89-96, 17

March 2016)?