2r-570/14 — Încasarea datoriei

Prima instanță: Judecătoria Ialoveni Dosarul nr. 2r-570/14 Judecător: G. Lungu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Craiu, A. Minciuna, M. Guzun DECIZIE 04 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chișca-Doneva, Ion Druță examinînd recursul declarat de Cuciurca (Caraje) Valeriu, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cucuietu Maria împotriva Cuciurca (Caraje) Valeriu cu privire la încasarea datoriei și dobînzii de întîrziere, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2014, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Cuciurca (Caraje) Valeriu, c o n s t a t ă La 01 iulie 2013, Cucuietu Maria a depus cerere de chemare în judecată împotriva Cuciurca (Caraje) Valeriu privind încasarea datoriei conform contractului de împrumut în sumă de 1 000 Euro, 8 930 lei și a dobînzii de întîrziere.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 27 decembrie 2013, acțiunea a fost admisă integral, s-a încasat de la Cuciurca (Caraje) Valeriu în beneficiul Mariei Cucuietu datoria și dobînda de întîrziere în sumă de 1 185,7 Euro și 10 588 lei și taxa de stat în sumă de 902 lei. La 27 ianuarie 2014, Cuciurca (Caraje) Valeriu a depus cerere de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Ialoveni din 27 decembrie 2013, solicitînd casarea integrală a hotărîrii Judecătoriei Ialoveni din 27 decembrie 2013, rejudecarea cauzei şi dispunerea respingerii acţiunii înaintate. Apelantul a solicitat scutirea de la achitarea taxei de stat. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2014, a fost respinsă cererea de scutire de la achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel și nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Cuciurca (Caraje) Valeriu, apelantului fiind acordat termenul pînă la 25 martie 2014 ora 1230, pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 martie 2014, cererea de apel depusă de Cuciurca (Caraje) Valeriu a fost restituită din cauza neîndeplinirii de către apelant a indicațiilor instanței de apel. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 14 mai 2014, a fost respins recursul declarat de Cuciurca (Caraje) Valeriu și a fost menținută încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2014. Nefiind de acord cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 martie 2014, la 05 mai 2014 Cuciurca (Caraje) Valeriu a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 martie 2014 cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de apel. În motivarea recursului a indicat că încheierea contestată este ilegală și neîntemeiată.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea”.

Conform art. 365 alin. (4) CPC, „La cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă” Conform art. 368 alin. (1) CPC, „Dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.” Conform art. 369 alin. (1) CPC, „Instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1)”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2014, a fost respinsă cererea de scutire de la achitarea taxei de stat pentru depunerea cererii de apel și nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Cuciurca (Caraje) Valeriu, apelantului fiind acordat termenul pînă la 25 martie 2014 ora 1230, pentru prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat (f.d. 93-94). Încheierea dată fiind recepţionată de către apelantul Cuciurca (Caraje) Valeriu (f.d. 96 – avizul de recepţie). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 martie 2014, cererea de apel depusă de Cuciurca (Caraje) Valeriu a fost restituită din cauza neîndeplinirii de către apelant a indicațiilor instanței de apel (f.d. 100). Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 14 mai 2014, a fost respins recursul declarat de Cuciurca (Caraje) Valeriu și a fost menținută încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2014 prin care nu s-a dat curs cererii de apel.

Colegiul apreciază drept legală şi întemeiată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2014 privind restituirea cererii de apel depusă de Cuciurca (Caraje) Valeriu, or, neajunsurile din cererea de apel, constatate prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2014 nu au fost lichidate. În conformitate cu art. 56 alin. (3) CPC, „Participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaţiilor procedurale, se aplică sancţiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă”. Reieșind din faptul că, apelantul nu a prezentat dovada achitării taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, Colegiul constată că Cuciurca (Caraje) Valeriu nu s-a conformat indicațiilor instanței de apel.

Astfel, Colegiul consideră că instanța de apel corect a restituit cererea de apel. La caz, Colegiul menționează că nerespectarea obligațiilor procedurale manifestată prin neconformarea indicațiilor instanței de apel de către Cuciurca (Caraje) Valeriu, a fost corect sancționată de către instanța de apel sub forma restituirii cererii de apel. Avînd în vedere cele menționate, Colegiul consideră încheierea contestată fiind legală și întemeiată, considerent din care urmează a fi menținută. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Cuciurca (Caraje) Valeriu. Se menține încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Cucuietu Maria împotriva Cuciurca (Caraje) Valeriu cu privire la încasarea datoriei și dobînzii de întîrziere.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chișca-Doneva Ion Druţă