2ra-1450/14 — Repararea prejudiciului material

Judecătoria Ialoveni Dosarul nr. 2ra-1450/14 Judecător: Iu. Sciaslivîi Curtea de Apel Chişinău Judecători: V. Pruteanu, M. Guzun, I. Cimpoi Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 04 iunie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecători: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă, Valentina Clevadî, Iuliana Oprea judecînd recursului declarat de Ignat Vasile, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată a SRL „Balpav” împotriva lui Vasile Ignat cu privire la repararea prejudiciului material şi cererea reconventională a lui Vasile Ignat împotriva SRL „Balpav” cu privire la declararea nulităţii recipisei şi contractului de răspundere materială, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013, CONSTATĂ : La 17 mai 2011, SRL „Balpav” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vasile Ignat cu privire la repararea prejudiciului material.

În motivarea acţiunii reclamantul SRL „Balpav” a indicat că, la 10 decembrie 2010 prin ordinul nr. 09/12 Vasile Ignat, a fost angajat în calitate de şofer internaţional la SRL „Balpav”. Drepturile şi obligaţiile salariatului şi angajatorului au fost stabilite în contractul individual de muncă nr. 10/12 din 10 decembrie 2010. De asemenea, ca măsura de asigurare a integrităţii valorilor materiale încredinţate salariatului la data de 10 decembrie 2010 între SRL „Balpav” şi Vasile Ignat a fost încheiat contractul de răspundere materială prin care angajatul este obligat să nu admită înrăutăţirea stării tehnice a transportului, să respecte strict regulile securităţii tehnice a circulaţiei rutiere; precum şi faptul că angajatul poartă răspundere materială totală pentru acţiunile proprii şi neglijente, comise în procesul de executare a obligaţiilor de muncă, în măsura prejudiciului cauzat firmei.

La 11 decembrie 2010 în scopul prestării serviciilor de transport internaţional de mărfuri pîrîtul prin ordinul nr. 11/12 din 11 decembrie 2010 a fost trimis în deplasare pe ruta Moldova - Rusia -Moldova. La 19 decembrie 2010 s-a produs un accident rutier. Autocamionul de model MAN 19422, pe care îl conducea şoferul Vasile Ignat, din vina acestuia a alunecat într-un şanţ, în legătură cu ce a fost întocmit procesul-verbal cu privire la accidentul rutier dat. 1 Faptele sus-menţionate au fost confirmate de Vasile Ignat, prin întocmirea şi semnarea recipisei din 22 decembrie 2010, precum că el se obligă de a restabili autoturismul MAN 19422, iar în scopul asigurării executării obligaţiilor asumate a fost depus autoturismul de model „Ford Tranzit” cu număr de înmatriculare C OI 126, care ulterior a fost luat fără permisiunea administratorului SRL „Balpav”, de către cumpărătorul autoturismului nominalizat.

După semnarea recipisei angajatul Vasile Ignat nu s-a prezentat la lucru şi nici la apelurile telefonice nu a răspuns. Din care cauză, prin ordinul nr. 15/03 din 15 martie 2011 Vasile Ignat a fost eliberat din serviciu conform art. 86 alin. (1) lit. h) Codul muncii.

Astfel, consideră că din vina angajatului Vasile Ignat întreprinderii SRL „Balpav” a fost cauzată paguba materială în sumă de 72508,13 lei, care constă din: -cheltuieli pentru deplasarea administratorului SRL „Balpav” la locul accidentului, pentru transportarea autocamionului deteriorat în sumă de 3618,53 lei ce se confirmă prin Raport de avans Nr.2 din 23 decembrie 2010, cecuri, chitanţe anexate; -cheltuieli pentru deplasarea administratorului SRL „Balpav” la locul accidentului pentru transportarea autocamionului deteriorat în sumă de 1481,81 lei, fapt ce se confirmă prin Raport de avans Nr.3 din 31 decembrie 2010, cecuri,chitanţe anexate; -cheltuieli pentru transportarea camionului în suma de 19550,12 lei, cheltuieli ce se confirmă prin actul întocmit la SRL „Balpav”, confirmat prin cecuri, bonuri de plată, chitanţe anexate.

-costul filtrului - 538,92 lei, se confirmă prin factura seria BP nr.0578504 din 27 decembrie 2010; -poduşca - 1261 lei, se confirmă prin factura Seria MZ nr. 0377435 din 27 decembrie 2010); -reparaţia autocamionului în sumă de 1170,00 lei, se confirmă prin factura seria BP nr. 0623892 din 16 decembrie 2010; -piesele procurate pentru reparaţia autocamionului plus servicii de îndeplinire a lucrărilor de reparaţie în sumă de 25679,00 lei, costul pieselor şi serviciilor de reparaţie, conform expertizei nr.011 din 14 februarie 2011, au fost evaluate în sumă de 36 891,00 lei; -cheltuieli de efectuare a expertizei, conform facturii seria CN nr. 0487859 din 11 ianuarie 2011 în sumă de 1200 lei; -piese conform cont de plată nr. 1094 din 1 lmai 2011, în sumă de 970 lei.

-piese în suma de 1700 lei. -reparaţia auto, piese procurate de la SRL „Transager” conform facturii fiscale MZ3288689 din 17 martie 2011 în sumă totală de 1353 lei şi 970 lei; -suma de bani sub raport- 1100,00 dolari SUA, 50,00 euro - total 13 994,75 lei (Dispoziţia de plată nr. 1112 din 11 decembrie 2010). Prin urmare, SRL „Balpav” cere încasarea de la Vasile Ignat a prejudiciului material cauzat întreprinderii în sumă totală de 72 508,13 lei, încasarea cheltuielilor legate de judecarea pricinii: taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 2175,24 lei şi cheltuieli pentru asistenţă juridică în sumă de 6000 lei. 2 La 07 decembrie 2011, Vasile Ignat a depus cerere reconventională împotriva SRL „Balpav” cu privire la declararea nulă a recipisei.

În motivarea acţiunii reconvenţionale Vasile Ignat a indicat că la 10 decembrie 2010 a fost angajat în calitate de şofer la SRL „Balpav” fiindu-i transmis în folosinţă automobilul de model MAN 19442 cu număr de înmatriculare CGT 931. La 11 decembrie 2010, conform ordinului 11/12, a fost trimis în deplasare pe ruta Moldova -Rusia - Moldova şi la 19 decembrie 2010, întorcîndu-se din deplasare, autoturismul de model MAN 19422, pe care îl conducea a alunecat într- un şanţ, în regiunea Suhinici, Federaţia Rusă, pe acest fapt fiind întocmit un certificat de accident rutier prin care s-a refuzat de a iniţia dosar contravenţional, nefiind astfel recunoscut vinovat în producerea accidentului rutier. Menţionează că într-adevăr a semnat un contract de răspundere materială deplină.

Însă, acest contract a fost semnat nu pe 10 decembrie 2010, dar după producerea accidentului rutier la 22 decembrie 2010 în or. Suhinici, Federaţia Rusă, cînd se afla în stare post-accident, cu contuzie cerebrală. Consideră că recipisa în cauză a semnat-o cînd era în stare de afect, cu o traumă gravă în regiunea capului după producerea accidentului rutier, motiv din care solicită declararea nulă a recipisei semnate la 22 decembrie 2010. Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 16 decembrie 2011 acţiunea iniţială a fost admisă integral şi a fost încasat de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” prejudiciul material cauzat în sumă de 72508,13 lei, taxa de stat achitată în sumă de 2175,24 lei, iar în total suma de 74683,37 lei.

A fost respinsă ca fiind neîntemeiată acţiunea reconventională a lui Vasile Ignat cu privire la declararea nulă a actului juridic-recipisa din 22 decembrie 2010. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 03 iulie 2012 a fost admis apelul declarat de către Vasile Ignat, casată hotărîrea primei instanţe cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă. Pe parcursul examinării pricinii Vasile Ignat a depus supliment la cererea reconventională indicînd că la 17 mai 2011, SRL „Balpav” se adresează în instanţa de judecată cu acţiune împotriva sa privind încasarea prejudiciului material cauzat conform contractului de răspundere materială deplină încheiat cu angajatul în sumă de 71 508,13 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 2175,24 lei.

Cererea de chemare în judecată SRL „Balpav” şi-a întemeiat-o pe contractul de răspundere materială deplină din 10 decembrie 2010 încheiat cu el. Însă, chiar dacă contractul ar fi fost semnat pînă la 10 decembrie 2010, adică la momentul angajării, împreună cu contractul individual de muncă şi a ordinului de angajare, menţionează că, acest contract de răspundere materială deplină nu conţine prevederi despre angajarea răspunderii materiale depline asupra mijlocului de transport concret MAN CGT 931. Acest contract conţine doar nişte prevederi generale, iar valorile materiale urmau să fie transmise, ulterior, prin acte suplimentare, cu referinţă la apartenenţa acestor acte la contractul de răspundere materială deplină.

Aşa act de transmitere nu există. Părţile au semnat un act de predare - primire a automobilului MAN 19422, număr de înmatriculare C GT 93, însă acest act a fost semnat la 09 decembrie 2010, cu o zi înainte de semnarea contractului de răspundere materială deplină. Acest act într-adevăr a fost semnat la 09 decembrie 2010 şi nu conţine referire la contractul de răspundere materială deplină. De altfel, nici nu putea conţine aceste referinţe, deoarece contractul respectiv a fost semnat ulterior. Astfel, la semnarea 3 actului de predare - primire a automobilului MAN 19422, număr de înmatriculare C GT 931 el nu avea intenţia de a-şi asuma răspunderea materială deplină pentru acest automobil. Consideră că urmează să fie aplicate principiile generale de răspundere materială a salariatului în limitele unui salariu mediu în temeiul art. 333 şi art. 336 Codul muncii.

Salariul mediu al său conform contractului individual de muncă din 10 decembrie 2010, constituie suma de 1550 lei. Aceasta este limita de răspundere a salariaţilor şi este explicabilă să aplice diferite tipuri de asigurări a riscurilor, mai ales cunoscînd, că expediază în rute cu lungimea de 2000-3000 km un automobil aflat în exploatare 17 ani (anul producerii 1993). Mai mult ca atît, conform Nomenclatorului funcţionarilor deţinute şi lucrărilor executate de către salariaţii cu care angajatorul poate încheia contracte scrise cu privire la răspunderea materială individuală sau colectivă deplină, precum şi a contractelor-tip cu privire la răspunderea materială deplină, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 449 din 29 februarie 2004, Ignat Vasile, nu este persoana cu care poate fi încheiat contract de răspundere materială deplină, deoarece funcţia deţinută de el nu cade sub incidenţa acestui nomenclator.

De asemenea, în contractul cu privire la răspunderea materială individuală deplină, încheiat cu Ignat Vasile, nu este indicat numărul contractului, denumirea valorilor transmise, care conform contractului-tip cu privire la răspunderea materială deplină aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 449 din 29 februarie 2004, sunt obligatorii, ceea ce reprezintă încă un motiv de declarare a nulităţii contractului de răspundere materială din 10 decembrie 2010. Astfel, semnarea unui contract de răspundere materială deplină cu conducătorul mijlocului de transport auto, în privinţa mijlocului de transport, contravine art. 339 Codul muncii şi Hotărîrii Guvernului 449 din 29 aprilie 2004, ceea ce conduce la nulitatea actului juridic în conformitate cu art. 216, 217 alin. (1) şi 220 alin. (1) Codul muncii.

Conform art. 336 Codul muncii, pentru prejudiciul cauzat angajatorului, salariatul poartă răspundere materială în limitele salariului mediu lunar. Conform contractului individual de muncă din 10 decembrie 2010, salariul său constituie suma 1550 lei, această sumă este limita de răspunderea materială pentru prejudiciul cauzat angajatorului. Prin urmare, solicită Vasile Ignat declararea nulităţii recipisei din 22 decembrie 2010, scrisă de el, anularea contractului de răspundere materială din 10 decembrie 2010, încheiat între SRL „Balpav” şi Ignat Vasile, stabilirea răspunderii materiale a lui Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” în limitele salariului mediu lunar de 1550 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 16 iulie 2013 acţiunea SRL „Balpav” a fost admisa parţial.

A fost încasat de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” prejudiciul material cauzat în sumă de 70077,13 lei. A fost respinsă ca fiind neîntemeiată acţiunea reconventională a lui Vasile Ignat cu privire la declararea nulă a recipisei din 22 decembrie 2010, anularea contractului de răspundere materială din 10 decembrie 2010 încheiat între SRL „Balpav” şi Vasile Ignat şi stabilirea răspunderii materiale în limitele unui salariu mediu lunar. A fost încasat de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat în sumă de 2102,31 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică în sumă de 5799 lei. 4 La 16 august 2013, în termenul prevăzut de lege, Vasile Ignat a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, cerînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri prin care răspunderea materială a sa să fie limitată în mărimea unui salariu minim.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013, a fost admis apelul declarat de Vasile Ignat, s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 16 iulie 2013, după cum urmează: s-a micşorat suma prejudiciului material încasată de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” de la 70077,13 (şaptezeci mii şaptezeci şi şapte mii lei şi treisprezece bani) lei pînă la 52198,38 (cincizeci şi două mii o sută nouăzeci şi opt mii lei şi treizeci şi opt bani) lei. În rest, hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 16 iulie 2013 s-a menţinut. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a conchis că motivele invocate de apelant şi-au găsit în parte reflectare de fapt în probele acumulate la materialele dosarului, argumentele formulate în cererea de apel fiind întemeiate.

Totodată, instanţa de apel a indicat că, hotărîrea primei instanţe este întemeiată şi legală în privinţa încasării prejudiciului material cauzat, însă în acelaşi timp instanţa a determinat o sumă mai mare a prejudiciului material, a aplicat eronat norma de drept material în partea expusă, şi a adoptat o hotărîre neîntemeiată. La 21 ianuarie 2014, Ignat Vasile a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, cerînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013 cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care răspunderea materială a pîrîtului va fi limitată la mărimea unui salariu minim în mărime de 1550 lei. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat argumentele de fapt expuse şi în cererea de apel, menţionînd totodată că instanţele au aplicat eronat legea.

Potrivit art. 440 alin. (2) CPC, recursul înaintat de Ignat Vasile a fost considerat admisibil şi transmis spre examinare într-un complet din 5 judecători. Potrivit art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în instanţa de apel şi verificînd, în limitele invocate în recurs, legalitatea deciziei atacate, Colegiul conchide că recursul declarat urmează să fie admis, pornind de la următoarele. În conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. e) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să modifice decizia instanţei de apel şi/sau hotărîrea primei instanţe.

Instanţa de recurs consideră că motivele de casare invocate de recurent parţial şi-au găsit confirmare în cadrul examinării recursului, iar circumstanţele pricinii au fost cercetate în volum deplin, în speţă fiind prezentate probe suficiente pentru a da o soluţie de modificare a hotărîrilor în sensul diminuării sumei prejudiciului material încasat, pornind de la următoarele. Potrivit materialelor cauzei, Colegiul constată că, SRL „Balpav” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vasile Ignat cu privire la repararea prejudiciului material cauzat în urma producerii accidentului rutier. Ulterior, Vasile Ignat a depus cerere reconventională împotriva SRL „Balpav” cu privire la declararea nulităţii recipisei, contractului de răspundere materială şi stabilirea răspunderii materiale în limitele unui salariu mediu lunar.

În rezultatul judecării cazului, instanţa de fond a admis parţial acţiunea SRL „Balpav”, a încasat de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” prejudiciul material cauzat în sumă de 70077,13 lei. A respins ca fiind neîntemeiată acţiunea 5 reconventională a lui Vasile Ignat, a încasat de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” cheltuielile de judecată pentru achitarea taxei de stat în sumă de 2102,31 lei şi cheltuielile pentru asistenţă juridică în sumă de 5799 lei. Prin decizia instanţei de apel din 20 noiembrie 2013, a fost admis apelul declarat de Vasile Ignat, s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 16 iulie 2013, după cum urmează: s-a micşorat suma prejudiciului material încasată de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” de la 70077,13 (şaptezeci mii şaptezeci şi şapte mii lei şi treisprezece bani) lei pînă la 52198,38 (cincizeci şi două mii o sută nouăzeci şi opt mii lei şi treizeci şi opt bani) lei.

În rest, hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 16 iulie 2013 a fost menţinută. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră hotărîrile instanţelor judecătoreşti ilegale în parte, pornind de la următoarele. La examinarea litigiului atît instanţa de fond, cît şi cea de apel, în partea acţiunii principale de reparare a prejudiciului material, au apreciat greşit probele şi înscrisurile administrate la caz fapt care a condus la aplicarea eronata a normelor de drept material, în consecinţă, au adoptat în parte hotărîri neîntemeiate şi ilegale. Totodată, în speţa dată sunt stabilite fapte suficiente pentru a da o soluţie nouă de admitere doar în parte a acţiunii SRL „Balpav” privind repararea prejudiciului material.

Colegiul conchide că instanţele la judecarea cazului au aplicat eronat normele de drept material şi anume, prevederile art. 339 al CM al RM. Conform art. 338 alin. (1) lit. a) CM al RM, salariatul poartă răspundere materială în mărimea deplină a prejudiciului material cauzat din vina lui angajatorului în cazurile cînd: între salariat şi angajator a fost încheiat un contract de răspundere materială deplină pentru neasigurarea integrităţii bunurilor şi altor valori care i-au fost transmise pentru păstrare sau în alte scopuri (art.339). În conformitate cu art. 339 al CM al RM contractul scris cu privire la răspunderea materială deplină poate fi încheiat de angajator cu salariatul care a atins vîrsta de 18 ani şi care deţine o funcţie sau execută lucrări legate nemijlocit de păstrarea, prelucrarea, vînzarea (livrarea), transportarea sau folosirea în procesul muncii a valorilor ce i-au fost transmise.

Conform al. (2) al art. 339 nomenclatorul funcţiilor şi lucrărilor menţionate la alin. (1), precum şi contractul-tip cu privire la răspunderea materială individuală deplină, se aprobă de Guvern. Acest Nomenclator a fost aprobat prin HG 449 din 29.04.2004 şi prevede la Anexa nr. 1 în linii generale 7 categorii de funcţii şi 7 categorii de lucrări, funcţia de şofer nu se regăseşte în anexa nominalizată, astfel, Ignat Vasile, nu este persoana cu care poate fi încheiat contract de răspundere materială deplină, deoarece funcţia deţinută de el nu cade sub incidenţa acestui nomenclator. Mai mult, această lista este exhaustivă.

Astfel, semnarea unui contract de răspundre materială deplină cu conducătorul mijlocului de transpor auto, în privinţa mijlocului de transport, contravine art. 339 al CM al RM şi HG 449 din 29.04.2004, ceea ce conduce la nulitatea actului juridic în conformitate cu art. 216 şi 220 (alin. 1) Cod civil al RM, şi în conformitate alin. (1) al art. 217 Cod civil al RM se constatată nulitatea de către instanţa de judecată din oficiu. În temeiul art. 336 Codul muncii, Ignat Vasile, pentru prejudiciul cauzat angajatorului, va răspunde material în limitele salariului mediu lunar. Salariul mediu 6 al pîrîtului, conform Contractului individual de muncă din 10.12.2010 constituie 1550 lei (f.d.10). Această sumă este limita de răspunderea materială pentru prejudiciul cauzat angajatorului.

În această ordine de idei, instanţa de recurs consideră necesar de a reduce suma prejudiciului material încasată de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” de la 52198,38 (cincizeci şi două mii o sută nouăzeci şi opt mii lei şi treizeci şi opt bani) lei pînă la 1550 (una mie cinci sute cincizeci) lei, suma limită de răspundere materială a angajatului Vasile Ignat. Astfel, Colegiul conchide că circumstanţele pricinii au fost cercetate în volum deplin, în speţă fiind prezentate probe suficiente pentru a da o soluţie de modificare a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013 în sensul diminuării mărimii prejudiciului material încasat pînă la 1550 lei. În rest, pretenţiile de respingere a acţiunii înaintate de Vasile Ignat privind declararea nulităţii recipisei, corect au fost respinse de către instanţe, or recipisa respectivă urma a fi apreciată de instanţă în calitatea de probă şi nu ca un act juridic.

Ţinînd cont de cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de Vasile Ignat. Se modifică decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013 în sensul micşorării sumei prejudiciului material încasată de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” de la 52198,38 (cincizeci şi două mii o sută nouăzeci şi opt mii lei şi treizeci şi opt bani) lei pînă la 1550 (una mie cinci sute cincizeci) lei. În rest decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 noiembrie 2013 şi hotărîrea Judecătoriei Ialoveni din 16 iulie 2013 se menţin. Se încasează de la Vasile Ignat în beneficiul SRL „Balpav” suma de 46,5 lei cu titlu de taxă de stat.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă Valentina Clevadî Iuliana Oprea 7