2rc-332/14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rc-332/14

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA

Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău (jud. A. Minciună) DECIZIE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 04 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele, judecător Nicolae Clima Judecătorii: Svetlana Novac Tatiana Vieru Dumitru Mardari Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către Valeriu Grosu împotriva hotărîrii din 03 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de SA „Cristalim” privind intentarea procesului de insolvabilitate, c o n s t a t ă: La data de 20 februarie 2013 SA “Cristalim” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea din 01 martie 2013 a Curţii de Apel Chişinău, cererea introductivă a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost numită ÎI “Bondari Iurie”. Prin hotărîrea din 03 iunie 2013 a Curţii de Apel Chişinău a fost constatată insolvabilitatea şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Cristalim”, cu sediul în mun.

Chişinău, str. Cosmescu 21/1 „A”, c/f 1004600008180; a fost desemnat în calitate de lichidator al SA „Cristalim” - ÎI „Mereuţă Olga”; a fost obligat debitorul să prezinte lichidatorului, în termen de 10 zile actele contabile, precum şi alte acte prevăzute de art. 17 al Legii insolvabilităţii; au fost înlăturaţi membrii organelor de conducere a SA „Cristalim” de la gestionarea întreprinderii şi masei debitoare, cu destituirea acestora din funcţiile deţinute, atribuţiile de administrare şi de dispoziţie a societăţii fiind transmise lichidatorului ÎI „Mereuţa Olga”; au fost obligate organele de conducere a debitorului, inclusiv administratorul provizoriu să transmită lichidatorului gestiunea societăţii pe bază de inventar şi de bilanţ, să transmită patrimoniul societăţii, registrele cu actele (inclusiv de constituire, contabile, financiare, corespondenţa ce ţine de activitatea comercială) şi cu ştampilele acesteia; a fost împuternicit lichidatorul să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, valorificării şi distribuirii masei debitoare, precum şi alte atribuţii prevăzute de lege, în măsura în care sunt necesare pentru terminarea tuturor operaţiunilor falimentului simplificat; au fost obligaţi reprezentanţii organului afacerilor interne şi a altor organe de drept,

la cererea scrisă sau verbală a lichidatorului să asigure ordinea publică şi să participe la exercitarea atribuţiilor acestuia; au fost aplicate măsuri de asigurare; au fost anulate sechestrele aplicate pe patrimoniul SA „Cristalim”, precum şi măsurile de asigurare sau de limitare a societăţii debitoare sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare aplicate de instanţele de judecată sau de organele abilitate în acest sens fiind menţinute numai măsurile de asigurare aplicate de instanţa de insolvabilitate; au fost notificaţi creditorii, precum că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor la Curtea de Apel Chişinău, în vederea întocmirii tabelului definitiv expiră la 18 iulie 2013; a fost stabilit termenul de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor; a fost stabilită şedinţa de validare a creanţelor – 09.08.2013, orele 10.30 în incinta Curţii de Apel Chişinău, str. Ştefan cel Mare 73; au fost notificaţi creditorii cu creanţe garantate şi cei ce deţin un drept de separare a bunurilor să precizeze bunurile din masa debitoare în privinţa căror deţin un drept prioritar, precum şi temeiurile apariţiei acestui drept;

a fost obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. (2) şi alin. (4) din Legea insolvabilităţii şi să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv, instanţei de insolvabilitate spre aprobare proiectul bilanţului de lichidare în care se reflectă valoarea activelor sau actul de carenţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată; a fost obligat lichidatorul să execute silit prezenta hotărîre, în partea diluării bunurilor din masa debitoare, care se află la debitor sau la terţi, cu evacuarea forţată a persoanelor care le deţin în posesie sub orice formă.

În cadrul şedinţei de judecată, lichidatorul a solicitat aprobarea raportului financiar (bilanţul contabil), radierea întreprinderii din registrul persoanelor juridice în temeiul art. 134 alin. (1) lit. b) şi art. 135 alin. (5) Legii insolvabilităţii şi de a considera stinse datoriile SA „Cristalim”, din motivul că întreprinderea nu activează şi nu dispune de masă debitoare necesară pentru stingerea creanţelor. Prin hotărîrea din 03 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, s-a aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al SA „Cristalim”, cu radierea debitorului din Registrul de Stat al Întreprinderilor şi Organizaţiilor, s-au considerat stinse creanţele neexecutate faţă de SA “Cristalim”, s-a admis parţial cerinţa administratorului ÎI „Mereuţa Olga” şi s-a încasat din contul lui Grosu Valeriu în beneficiul ÎI „Mereuţa Olga” remunerarea pentru perioada de administrare în sumă de 6000 lei.

Nefiind de acord cu hotărîrea din 03 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, la 09 aprilie 2014 şi la 24 aprilie 2014 Grosu Valeriu a depus cerere de recurs, solicitînd casarea parţială a hotărîrii instanţei de insolvabilitate, pronunțînd o nouă hotărîre de micşorare a sumelor încasate. În motivarea recursului Grosu Valeriu a invocat că, nu este de acord cu hotărîrea Curţii de Apel Chişinău în partea încasării sumei indicate din contul său în beneficiul lichidatorului, deoarece conform raportului prezentat de administratorul ÎI „Mereuţă 2 Olga”, în perioada indicată lichidatorul nu a activat pe motiv că nu a primit de la societatea debitoare bilanţul întreprinderii, actele contabile, ştampila şi alte documente.

A mai invocat că, actele cerute de către lichidator nu se aflau la societatea debitoare, dar la administratorul provizoriu, conform actului de primire-predare din 27.02.2012, astfel toată activitatea lichidatorului legată de căutarea sa a fost inutilă. Examinînd argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul declarat urmează a fi respins. Conform art. 445 alin. (1) lit. a) CPC instanţa de recurs după ce judecă recursul este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, consideră că prima instanţă a determinat circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea justă a pricinii, apreciind probele prezentate de părţi în conformitate cu prevederile art. 130 CPC, aplicînd corect normele de drept material. Din materialele cauzei s-a constatat că, prin hotărîrea din 03 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, a aprobat raportul final şi bilanţul de lichidare al SA „Cristalim”, cu radierea debitorului din Registrul de Stat al Întreprinderilor şi Organizaţiilor, s-au considerat stinse creanţele neexecutate faţă de SA “Cristalim”, s-a admis parţial cerinţa administratorului ÎI „Mereuţa Olga” şi s-a încasat din contul SA „Cristalim” - Grosu Valeriu în beneficiul ÎI „Mereuţa Olga” remunerarea pentru perioada de administrare în sumă de 6000 lei.

Referitor la argumentul recurentului precum că, Curtea de Apel Chişinău ilegal a dispus încasarea remuneraţiei lichidatorului în sumă de 6000 lei, este neîntemeiat. În conformitate cu art. 70 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină.

Conform art. 70 alin. (13) din legea sus-menţionată, în cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art.247 din legea menţionată. Art. 247 din Legea insolvabilităţii stipulează că, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin.(1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor ce au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului. 3 Totodată, legislaţia în vigoare prevede variabilitatea onorariului fix, urmare a diferitor factori precum, durata procesului de insolvabilitate, gradul de implicare a administratorului/lichidatorului etc. Astfel, reieşind din normele citate mai sus, instanţa de recurs constată că Curtea de Apel Chişinău întemeiat a ajuns la concluzia de a dispune încasarea remuneraţiei lichidatorului ÎI “Mereuţă Olga” pe perioada de activitate a acesteia în sumă de 6000 lei.

Or, din materialele pricinii rezultă că, lichidatorul ÎI „Mereuţă Olga” a întreprins un şir de acţiuni efectuate în acest sens şi anume prin expedierea notificărilor (f.d. 82,86,92), efectuarea denunţului (f.d.93) şi efectuarea interpelărilor în adresa instituţiilor bancare şi a instituțiilor de stat (f.d. 32,36,38,40,45,47A,51,53,58). În astfel de circumstanţe, nu pot fi reţinute criticile formulate în recurs cu privire la ilegalitatea deciziei instanţei de apel în partea încasării remuneraţiei lichidatorului pentru perioada de administrare, deoarece sînt nejustificate şi se combat prin constatările relatate mai sus.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, Curtea de Apel Chişinău a constatat şi elucidat pe deplin circumstanţele pricinii, a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Grosu Valeriu şi a menţine hotărîrea instanţei de insolvabilitate. Reieşind din cele expuse, în baza art. 445 alin. (1) lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Grosu Valeriu. Se menţine hotărîrea din 03 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de SA „Cristalim” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecător Nicolae Clima Judecătorii: Svetlana Novac Tatiana Vieru Dumitru Mardari Oleg Sternioală 4