2rc-11/15 — Proces de insolvabilitate

prima instanţă: S. Caitaz dosarul nr.2rc-11/15 DECIZIE 14 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedintele şedinţei, judecătorul Mihai Poalelungi Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Societatea pe Acţiuni „Supraten”, Vasile Şeremet, în cauza civilă la cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Construm” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Crasigal” în proces de insolvabilitate, cu privire la validarea creanţei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, prin care a fost respinsă contestaţia Societăţii pe Acţiuni „Supraten” împotriva creanţei Societăţii cu Răspundere Limitată „Construm” şi s-a dispus validarea creanţelor creditorilor întârziaţi în mărime de 134 603 lei 68 bani c o n s t a t ă Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de S.C.

„Crasigal” S.R.L., mun. Chişinău, cod fiscal 1004600037614, cu sediul str. Petricani 84, mun. Chişinău. Creditorii S.C. „Crasigal” S.R.L. au fost notificaţi despre necesitatea înregistrării cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de cel mult 45 zile de la data intentării procesului de insolvabilitate, adică până la data de 05 iulie 2013, inclusiv. La data de 04 noiembrie 2013 a avut loc şedinţa de validare a creanţelor. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2014 a fost intentată procedura falimentului în privinţa S.C. „Crasigal” S.R.L. în proces de insolvabilitate şi a fost desemnat în calitate de lichidator al S.C.

„Crasigal” S.R.L. în proces de lichidare Nicolae Bostan. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2014 s-a admis cererea S.R.L. „Construm” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei şi s-a stabilit şedinţa specială de validare a creanţei S.R.L. „Construm” faţă de S.C. „Crasigal” S.R.L în procedura falimentului pentru data de 08 aprilie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014 s-a dispus a respinge contestaţia S.A. „Supraten” împotriva creanţei S.R.L. „Construm” şi s-a validat creanţele creditorilor întârziaţi în mărime de 134 603 lei 68 bani. La 23 aprilie 2014, reprezentantul recurentului, S.A. „Supraten”, Vasile Şeremet, a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, cerând admiterea recursului şi casarea parţială a încheierii nominalizate.

În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată şi ilegală, fiind pasibilă de casare, deoarece aceasta ar fi fost emisă cu încălcarea vădită a normelor de drept material, precum şi nu au fost elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii civile în cauză. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea din 18 martie 2014 instanţa de insolvabilitate a admis cererea S.R.L. „Construm” privind repunerea în termen a cererii de validare a creanţei şi a stabilit şedinţa specială de validare a creanţei S.R.L. „Construm” faţă de S.C. „Crasigal” S.R.L în procedura falimentului pentru data de 08 aprilie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014 s-a dispus validarea creanţelor creditorilor întârziaţi în mărime de 134 603 lei 68 bani şi s-a respins contestaţia S.A.

„Supraten” împotriva creanţei S.R.L. „Construm”. Colegiul, reţine că instanţa de insolvabilitate, cu referire la art.art.142, 143 alin.(1) şi (6) din Legea insolvabilităţii corect a validat creanţele S.R.L. „Construm” faţă de S.C. „Crasigal” S.R.L în procedura falimentului în mărime de 134 603 lei 68 bani şi legal a respins contestaţia S.A. „Supraten” împotriva creanţei S.R.L. „Construm”. La fel este necesar de indicat că, instanţa de insolvabilitate întemeiat a indicat că S.A. „Supraten” a contestat creanţa S.R.L. „Construm” cu omiterea vădită a termenului stabilit la art.143 alin.(6) din Legea insolvabilităţii, deşi a fost prezent în şedinţa de judecată din 18 martie 2014 şi nici nu a prezentat careva motive clare în acest sens.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea instanţei de insolvabilitate este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate în cererea de recurs sânt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului S.A.

„Supraten”, Vasile Şeremet şi de a menţine încheierii Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către reprezentantul recurentului, Societatea pe Acţiuni „Supraten”, Vasile Şeremet . Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 08 aprilie 2014, în cauza civilă la cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „Construm” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Crasigal” în proces de insolvabilitate, cu privire la validarea creanţei. Decizia este irevocabilă. Preşedintele şedinţei, Mihai Poalelungi judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru